Ditemukan 20 data
23 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa SUPANJAR bin TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SUPANJAR bin TANI
PUTUSANNo. 372/Pid.B/201 5/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : SUPANJAR bin TANITempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir: 45 tahun /11 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Regek Rt.02/Rw.06, Desa Sambirejo, Kecamatan RejosoKabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa terdakwa SUPANJAR bin TANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana "tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan menggunakan kesempatan main judisebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dalam dakwaansubsidair dari Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANJAR bin TANI berupa pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya dan tidakakan mengulanginya lagi, menjadi tulang punggung keluarga, dan mengaku belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPANJAR
Menyatakan bahwa terdakwa SUPANJAR bin TANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI
28 — 12
Menyatakan Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Terdakwa:
ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANINamalengkap : ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI2. Tempat lahir : Panaragan3. Umur/tgl.lahir : 25 Tahun / 20 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Porwosari Negara Aji Tua Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga PemasyarakatanGunung Sugih oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;2.
Menyatakan Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI bersalahmelakukan Tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMADROHANI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Nomor 36/Pid.B/2020/PN Gnas. hal 2Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI, pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019, sekira jam 10.00 WIB di atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi
Lampung Tengah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ERIK SUPAJAR Bin AHMAD ROHANI,saksi DIMAS TEJO AJI BIMANTORO Bin BAMBANG SASMITO (Alm)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI, pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2019, sekira jam 10.00 WIB di atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat
Menyatakan Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMAD ROHANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK SUPANJAR Bin AHMADROHANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUKRIL Bin SUPANJAR
54 — 16
- Menyatakan Terdakwa Sukril Bin Supanjar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUKRIL Bin SUPANJARNama lengkap : Sukril Bin Supanjar. Tempat lahir : Bulungan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/27 Januari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Budi Utomo RT 010 RW 004 Kec. Tanjung PalasKab. Bulungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sukril Bin Supanjar ditangkap pada tanggal 23 Juni 2021;Terdakwa Sukril Bin Supanjar ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021.
Menyatakan terdakwa SUKRIL Bin SUPANJAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara yang diatur dan diancam pidana dalam
hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN TjsSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUKRIL Bin SUPANJAR
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm) bersamasamadengan saksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, SaksiSUMARDI Bin TAHIR, dan saksi SYAFAAT Anak dari KHOTIB (saksisaksitersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang padahari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2021, bertempat di Areal Pertanian Sumber Rejeki
Menyatakan Terdakwa Sukril Bin Supanjar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Tjs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
11 — 1
Asli Surat Keterangan Cerai atas nama Supanjar yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang Nomor474.2/103//434.411.10/2012 tertanggal 13 Juni 2012, ( P.3 ); 4.
denganmahar seperangkat alat sholat dan gqobulnya adalah Pemohon I sendiri ;e Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan. e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati dari suami pertamanya yang bernama Santawi yang telah meninggaldunia pada 1986 dan dari suami keduanya yang bernama Supanjar
denganmahar seperangkat alat sholat dan gqobulnya adalah Pemohon I sendiri ;e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah saksi I dan saksi II, termasuk para tetangga yang hadire Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (muhrim) atau susuan/halal nikah.e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati dari suami pertamanya yang bernama Santawi yang telah meninggaldunia pada 1986 dan dari suami keduanya yang bernama Supanjar
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUADI bin RASIMAH) terhadap Penggugat (QORROTUL AYUN binti SUPANJAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ABBAS Bin SOIB
47 — 16
pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ABBAS Bin SOIB bersamasama dengan saksi SYAFAATAnak dari KHOTIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, Saksi SUMARDI BinHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN TjsTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR
Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Kantor Polres Bulungan saksi BAGUS dan Tim berangkatmenuju Areal Pertanian tersebut, sekitar pukul 15.30 wita saksi BAGUS dantim tiba di areal pertanian tersebut saksi BAGUS dan tim menemukanterdakwa bersamasama dengan saksi SYAFAAT Anak dari KHOTIB, saksiMULYONO Bin SUDARNO, saksi SUMARDI Bin TAHIR dan saksi SUKRILBin SUPANJAR (alm) (Saksisaksi tersebut merupakan terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) sedang melakukan
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ABBAS Bin SOIB bersamasama dengan saksi SYAFAATAnak dari KHOTIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, Saksi SUMARDI BinTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm) (saksisaksi tersebutmerupakan terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang pada hari Minggutanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2021, bertempat di Areal Pertanian Sumber Rejeki
, bisa kalah, dan bisa juga seri;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali bermain sabung ayam, sebelumnya Saksitidak pernah bermain sabung ayam;Bahwa Saksi mengetahui permainan sabung ayam tersebut dari Terdakwadan Terdakwa mengetahuinya dari Saksi Sumardi;Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Mulyono, dan Saksi Sukriltidak ada yang memiliki izin untuk melakukan permainan sabung ayamtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;BeSaksi SUKRIL bin SUPANJAR
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD KHOIRI bin SUPANJAR) kepada Penggugat (NUR AINI binti MOH.
32 — 5
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Muslimin bin Supanjar) dan Termohon (Iwin Anau binti Anu Bilung alias Iwin Anau binti Anau Bilung);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHADI bin SUPANJAR) terhadap Penggugat (HALIMAH binti JUMAADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 3
telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksiyang bernama SAKSI dan Tahir bin Arum SUpanjar
12 — 0
Supanjar ( Pemohon IV );
3.3.3. Akh. Barizil Hak bin Moh. Supanjar ( Pemohon V );
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 4
Supanjar bin Kaidin, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani,alamat Desa Jatisari, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang
14 — 3
3006/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Arjasa, KabupatenJember; Syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali yangbernama Supanjar
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MULYONO Bin SUDARNO
57 — 13
pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN TjsPERTAMA :Bahwa Terdakwa MULYONO Bin SUDARNO bersamasama dengan saksiSYAFAAT Anak dari KHOTIB, saksi ABBAS Bin SOIB, Saksi SUMARDI BinTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MULYONO Bin SUDARNO bersamasama dengan saksiSYAFAAT Anak dari KHOTIB, saksi ABBAS Bin SOIB, Saksi SUMARDI BinTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm) (saksisaksi tersebutmerupakan terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang pada hari Minggutanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2021, bertempat di Areal Pertanian Sumber Rejeki
kalah, dan bisa juga seri;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali bermain sabung ayam, sebelumnya Saksitidak pernah bermain sabung ayam;Bahwa Saksi mengetahui permainan sabung ayam tersebut dari SaksiAbbas, dan Saksi Abbas mengetahuinya dari Saksi Sumardi;Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi Sumardi, Saksi Sukril, dan Saksi Abbas tidakada yang memiliki izin untuk melakukan permainan sabung ayam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;BeSaksi SUKRIL bin SUPANJAR
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SYAFA'AT Anak Dari KHOTIB
57 — 20
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SYAFAAT Anak dari KHOTIB bersamasama dengansaksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, Saksi SUMARDI BinTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SYAFAAT Anak dari KHOTIB bersamasama dengansaksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONO Bin SUDARNO, Saksi SUMARDI BinTAHIR, dan saksi SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm) (saksisaksi tersebutmerupakan terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) yang pada hari Minggutanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2021, bertempat di Areal Pertanian Sumber Rejeki
Saksi Sukril Bin Supanjar, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sumardi, Saksi Mulyono,Saksi Abbas dan Saksi Sukril ditangkap oleh petugas kepolisian terkaitperjudian jenis sabung ayam pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Lokasi Areal Persawahan Kelompok TaniSumber Rejeki SP 1 Desa Panca Agung Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan; Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Bin TAHIR
61 — 20
Bulungan tersebut seringdiadakan permainan perjudian, atas informasi tersebut saksi BAGUS dan timmelakukan penyelidikan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Kantor Polres Bulungan saksi BAGUS dan Tim berangkatmenuju Areal Pertanian tersebut, sekitar pukul 15.30 wita saksi BAGUS dantim tiba di areal pertanian tersebut saksi BAGUS dan tim menemukanTerdakwa bersamasama dengan saksi ABBAS Bin SOIB, saksi MULYONOBin SUDARNO, Saksi SUKRIL Bin SUPANJAR (Alm), dan
Saksi SUKRIL bin SUPANJAR alm, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi Sukril bersama dengan Terdakwa, Saksi Mulyono,Saksi Abbas dan Saksi Syafaat ditangkap oleh petugas kepolisian terkaitperjudian jenis sabung ayam pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Lokasi Areal Persawahan Kelompok TaniSumber Rejeki SP 1 Desa Panca Agung Kecamatan Tanjung Palas UtaraKabupaten Bulungan; Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HAMID ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANI binti SUPANJAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang
21 — 15
Moh Abdullah bin Supanjar;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri dandiaalaminya sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 07 November 1999 di wilayah KUA Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mispandi bin Sahir) terhadap Penggugat (Nur Fasilah binti Supanjar
82 — 10
para pelaku pergi dari rumahsaksi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah para pelaku pernah datang kerumah saksi tetapi terdakwa sebelumnya memang pernah ke rumah saksisebanyak1 (satu ) kali bersama Pak Sumadi ;Bahwa, pada saat para pelaku mengambil barangbarang milik saksi,saksi dalam keadaan sadar dan jelas melihat para pelaku mengambilbarangbarang tersebut ;12Bahwa, setelah para pelaku meninggalkan kami berempat kemudianikatan tali suami saksi dibuka oleh saudara saksi yang bernama Lasnotobin Supanjar
Saksi Lasnoto bin Supanjar,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09November 2009 sekira pukul 02.30 Wib di dalam rumah saudara saksiyang bernama Slamet bin Salam yang terletak di Jalan Sehat Rt. 07 SP.3Desa Suka Damai Kec.Tebing Tinggi Kab.Tanjab Barat ;Bahwa, saat kejadian saksi sedang tidur dalam kamar di rumah saudarasaksi tersebut dan