MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rudi Hartono bin Safari, dengan Pemohon II, Riyanti Wulan Pamungkas binti Supardilan, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supardilan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA Rhbernama Abd.Basri dan Suripto, yang dinikahkan oleh Imam Desa atasnama Amat Muslih dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA Rh Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 2003; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SidoMakmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat bernama Abdul Bahri; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supardilan

pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 2003; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SidoMakmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat bernama Abdul Bahri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Supardilan

keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA Rhketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah dinikahkan oleh imam Desa setempatbernama Amat Muslin pada tanggal 10 Mei 2003 di Desa Sido Makmur,Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Supardilan

dengan Pemohon II patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2003 di Desa Sido Makmur, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Amat Muslih dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Supardilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardilan bin Parso) terhadap Penggugat (Iyam Mariyam binti Engkos Kosasih);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Williams Bin Harold William N) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liana Faradhila Binti Supardilan) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

[endif]-->

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Edwin Haryadi bin M.Yahya Irawan) terhadap Penggugat (Rini Wardani binti Supardilan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan

selain itu ada rumah yang lain akan tetapi milik istri Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu telah terjadi jual beli atas rumah Penggugat tersebut ;Bahwa saksi dengan Tergugat I hanya kenal biasa dan jarang berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah mendengar saja kalau rumah milik Penggugat tersebutadalah masalah tetapi saya tidak tahu permasalahannya apa ;Bahwa saksi bukan pejabat RT maupun RW dan saya hanya warga masyarakatbiasa ;Bahwa Penggugat tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu Suparno, Giyanti,Sukadi, Supardilan

alias Maman Supardi menghubungi Saksi dan memberitahukanbahwa sedang berada di Sumba dan telah mendapatkan calon pekerjayang akan diberangkatkan dan meminta Saksi untuk mengirimkansejumlah uang untuk biaya pemberangkatan calon tenaga kerja tersebut;Bahwa Saksi hanya mengirimkan uang saja kepada Maman alias MamanSupardi terkait siapa dan bagaimana perekrutannya Saksi tidakmengetahui karena tidak turun langsung ke lokasi dan bertemu denganorang yang direkrut, dan atas laporan dari Maman alias Maman Supardilan