Pemohon:
SUPARDIYONO

Menyatakan:Terdakwa SUPARDIYONO KOPKA NRP 565271, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kopka SUPARDIYONO

Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selainwsTerdakwa Supardiyono pangkat Kopka WNrp.yang diajukan sebagai Terdakwasy andibuktikan perbuatannya.Dari uraian fakta tersebut diatas, (Maj lis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 Barang siapatelah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke Secara bersamasama atau sendiri sendif ajelis =memberikanpendapat sebagai berikut Bahwa yang imvaks Secara bersama samaadalah pelaku dari tindak pidana lebih daripelaku terdapat

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Ditetapkan secara Hukum memperbaiki buku nikah yang semula Supardi menjadi Supardiyono;
3. Bahwa perubahan nama ini untuk membuat paspor menunaikan ibadah umroh;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kec.Bonang Kab.

Pemohon:
Supardiyono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon (SUPARDIYONO) adalah anak laki-laki yang syah dari pasangan suami istri bernama Karto (ayah) dan Nuginah (Ibu), lahir di Yogyakarta, tanggal 02 Agustus 1963,
3. Menyatakan pemilk Passport dengan Registrasi No.

A.3617672 yang tertulis atas nama SUPARDIYONO lahir di Yogyakarta, tanggal 03 Agustus 1963, yang sebenarnya tanggal 02 Agustus 1963, ADALAH ORANG YANG SAMA;

SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN

red0;P U TUSANNomor : 50/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 5 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Binangun, Kelurahan Karanganyar

Menyatakan terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN pada hari Senintanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang selaku subyek hukum yang cakap dan mampu menurut hukum sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama SUPARDIYONO bin ARJO PARSIMAN sebagaimanaidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sepanjang persidanganterdakwa menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dansempurna

Menyatakan Terdakwa : SUPARDIYONO bin ARJO PARSIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDIYONO bin ARJOPARSIMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bin SUPARDIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- -----3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,- (lima ribu Rupiah);-

Bin SUPARDIYONO

SUPARDIYONO VS IR. ANDREAS PURWANTO

SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONO

Ajun KomisarisPolisi, NIRYASTI,S.Si Penata Muda Tingkat INip.K.10000295 selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik POLRI cabang Palembang yang menerangkanhasil pemeriksaan dari pengiriman contoh olehKepolisian Resort Merangin diperoleh hasilpengujian:e Barang bukti urine: SUDI RAHAYU alias MUJIbin SUPARDTYONO, TLC Scanner: PositifMetamfetamina dan positifTetrahydrocannabinol (THC), GCMS: PositifMetamfetamina dan positifTetrahydrocannabinol (THC).e Barang bukti darah : SUDI RAHAYU aliasMUJI bin SUPARDIYONO

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut melakukan perbuatan,Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiaporang atau Badan Hukum yang = mampu berbuat dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang33dimaksud setiap orang dalam perkara ini mempunyai identitasyang sama dengan Terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaanyakni Terdakwa SUDI RAHAYU alias MUJI Bin SUPARDIYONO, sertaternyata Terdakwa mampu

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiaporang atau Badan Hukum yang mampu berbuat dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yangdimaksud setiap orang dalam perkara ini mempunyai identitasyang sama dengan Terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaanyakni Terdakwa SUDI RAHAYU alias MUJI Bin SUPARDIYONO, sertaternyata Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai

Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang atau Badan Hukum yang mampu berbuat dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yangdimaksud barang siapa dalam perkara ini mempunyai identitasyang sama dengan Terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaanyakni Terdakwa SUDI RAHAYU alias MUJI Bin SUPARDIYONO, sertaternyata Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadialasan

SUPARDIYONO VS Ir. ANDREAS PURWANTO

Nomor 316 K/Pdt/2021mengadili sendiri perkara aquo dengan menyatakan Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARDIYONO danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor27/IPDT/2020/PT YYK., tanggal 13 Mei 2020 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 196/Pdt.G/2019/PN Smn., tanggal 7Januari 2020 serta

Pembanding/Tergugat I : CHOMSATUN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat II : MUH YUDI Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat III : ZENI ARYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat IV : RANI WULANDINI Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : SASTRO DIMEJO

Borobudur, KabupatenMagelang; Sebagai Pembanding IV / Tergugat IV;Dalam hal ini Para Pembanding / Para Tergugat telan memberikan kuasakepada Supardiyono SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang menunjukdomisili hukum pada Kantor Advokat Supardiyono & Rekan, beralamat diKragilan RT 04/ RW 09 Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Nopember 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal24 Nopember 2020, Nomer 225/X1/

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Als YUDI Bin SUPARDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Als YUDI Bin SUPARDIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

YUDI AGUS SETIAWAN Als YUDI Bin SUPARDIYONO

Peraturan Pengganti Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN Als YUDI BinSUPARDIYONO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN AlsYUDI Bin SUPARDIYONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI AGUS SETIAWAN AlsYUDI Bin SUPARDIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Penggugat:
SUPARDIYONO
Tergugat:
IR. ANDREAS PURWANTO

Penggugat:
SUPARDIYONO
Tergugat:
Ir. ANDREAS PURWANTO.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDIYONO Bin (Alm) PARTO MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENIMBULKAN KECELAKAAN LALULINTAS MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan

PT SELAMAT SUGENG RAHAYU, Dikembalikan kepada PT SELAMAT SUGENG RAHAYU, 1 (satu) lembar SIM BI umum No.740314430454 An.SUPARDIYONO, Dikembalikan kepada terdakwa SUPARDIYONO BIN (ALM) PARTO MULYONO, 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda vario No.Pol: S-6586-O, Dikembalikan kepada saksi GATOT TEGUH SETYO HADI (Ayah korban)

Penggugat:
Akhrani Supriyanti binti Supardiyono
Tergugat:
Aldy Pahlevi bin Dehamsyah Arsuni

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Akhrani Supriyantibinti Supardiyono, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Koperasi Kodim, pendidikan SMK,tempat tinggal di Jalan Awang Long Asrama Kodim RT.20 No. 38 Kelurahan Bontang Baru Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur., sebagai"Penggugat

HeryWahyudi) terhadap Penggugat (Akhrani Supriyanti binti Supardiyono);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aldy Pahlevi bin Dehamsyah Arsuni) terhadap Penggugat (Akhrani Supriyanti binti Supardiyono) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan

Penggugat:
Akhrani Supriyanti binti Supardiyono
Tergugat:
Aldy Pahlevi bin Dehamsyah Arsuni

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Akhrani Supriyanti Binti Supardiyono, Nik 6472015108970001, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Awang Long Asrama KodimRt.20 No. 38 Kelurahan Bontang Baru KecamatanBontang Utara

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aldy Pahlevi bin DehamsyahArsuni) terhadap Penggugat (Akhrani Supriyanti binti Supardiyono) denganiwald sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupian);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aldy Pahlevi bin DehamsyahArsuni) terhadap Penggugat (Akhrani Supriyanti binti Supardiyono)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Pembanding/Penggugat : SUMARNI
Terbanding/Tergugat : BRIAN ANTHONY RUFFLES Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wildha Lukman Fadli Bin Supardiyono terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban ringan dan kerusakan barang., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu

Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
WILDHA LUKMAN FADLI Bin SUPARDIYONO

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Wildha Lukman Fadli Bin Supardiyono;Tempat Lahir : KaranganyarUmur / Tanggal Lahir : 24 tahun/ 08 Juli 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraa : IndonesianTempat Tinggal : Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wildha Lukman FadliBin Supardiyono berupa pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit Kendaraan bermotor Mazda Nopol AD 9234 MN2) 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Mazda Nopol AD 9234 MN3) 1 (satu) buah flashdisk berupa rekaman video kecelakaan yangmelibatkan Kom Mazda Nopol AD 9234 MN4.

mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wildha Lukman Fadli Bin Supardiyono

punggung kaki kiri panjang 1 cm danHalaman3dari14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Krgmemar dengan diameter 2 cm yang diakibatkan karena trauma benda tumpulsebagaimana hasil visum et repertum No.01/ V.et.R/X/Pusk TW/ 2018 tanggal20 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Supardi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Wildha Lukman Fadli Bin Supardiyono

Menyatakan terdakwa Wildha Lukman Fadli Bin Supardiyono terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang sehingga mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban ringan dan kerusakan barang.,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2.

Eti Fire System Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Tergugat II : Sarah Tri Wahyuningsih Ruffles Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Tergugat III : Andi Ahmad Rivai Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Tergugat IV : Nurhakim Edy Wijanarka

HERKUS WIJAYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Listie Aryani Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Putri Aryani Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Avo Setyo Putra Diwakili Oleh : SUPARDIYONO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL