CHONIPAH;SUPARSO

(Tergugat)yang dkeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pondok KacangTimur tanggal O09 Nopember 2010 (P.3) :Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi saksi Penggugat, yaitu1. saksi 1, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, memberi keterangan dibawahsumpah, bahwa benar Penggugat telahmempunyai suami, namanya Suparso ;keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak kurang lebih 1 bulanMenimbang,menikah sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan danpertengkaran

SUPARSO dan Terdakwa II. LALU MAHRIP

SUPARSO

Suparso 2. Lalu Mahripdiajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan dengan bentukdakwaan Alternatif yaitu. dakwaan PERTAMA: Pasal 338 jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP atau KEDUA: Pasal 359 jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP yang dibacakan dalam persidangan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa I. SUPARSO baik secara bersama sama ataubertindak sendiri sendiri dengan terdakwa II. LALU MAHRIP dansaksi H. LALU SUPRATMAN, SIP.

SUPARSO sebagai operator alat beratberupa excavator yang digunakan untuk menggali danmenaikkan pasir ke atas dump truk, sedangkanterdakwa II.

SUPARSO sebagai operator alat beratberupa excavator yang digunakan untuk menggali danmenaikkan pasir ke atas dump truk, sedangkan6terdakwa II.

Menerima Nota Pembelaan (Pledoi) dari Penasihat HukumTerdakwa Suparso;b. Menyatakan hukum bahwa Terdakwa Suparso tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersama sama karena kelalaian ( culpa,kealpaannya ) mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;c. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu darisegala dakwaan dan tuntuntan hukum ;d. Membebaskan Terdakwa Suparso oleh karena itudari tahanan ;e. Merehabilitasi nama baik, harkat, danmartabat Terdakwa Suparso seperti. sediakala ;f.

SUPARSO dan terdakwa 2.

SUPARSO Bin SALIMAN

PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2011/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARSO Bin SALIMAN.Tempat Lahir : Kebumen.Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 16 Oktober 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Panjer Rt. 02 Rw. 04, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

Hakim Ketua Majelis, Nomor : 125/Pid.B/2011/PN.KBM. tertanggal24 Juni 2011, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal4 Juli 2011 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARSO

Menjatuhkan pidana terhadap SUPARSO Bin SALIMAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SUPARSO Bin SALIMAN pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat

Menyatakan terdakwa SUPARSO Bin SALIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;165.

Pemohon:
Suparso

Menyatakan terdakwa Saroni bin Suparso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saroni bin Suparso dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebanyak Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan; 3.

Saroni bin Suparso

PUTUS ANNOMOR : 160/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnnnne Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Saroni bin Suparso;: Tanjung Rejo;: 26 tahun / 11 Juli 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun VII Kampung Sendang Mulyo;Kecamatan

Sultan Syahrir Gg.Waluh No. 2/24 Kota Metro berdasarkan Penetapan hakim Nomor : 160/Pen.Pid/2013/PNGS;wenn enne nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM44/GS/04/2013, tanggal 25 April 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa SARONI Bin SUPARSO pada hari Minggu tanggal 17Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu antara kurunwaktu bulan Februari tahun 2013 atau setidak tidaknya pada waktu

Selagai Lingga KabLampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak NURUS SOBAHBinti MAKSUM (17 tahun / 09 Oktober 1995) melakukan persetubuhan dengan terdakwaSARONI Bin SUPARSO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, yaitu awalnya terdakwa yangberkenalan

Menyatakan terdakwa Saroni Bin Suparso terbukti bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anak di bawahumur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saroni Bin Suparso dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Pemohon:
Suparso

Pemohon:
Suparso

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT BIN SUPARSO, bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HIDAYAT BIN SUPARSO

A BANDUNG 1 PUTUSAN NOMOR : 43/Pid/B/2015/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : HIDAYAT BIN SUPARSO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / Tgl. Lahir : 22 tahun / 10 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Cipedes Tengah RT. 01/03Kel. Cipedes, Kec.

05 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 13 Januari 2015sampai dengan tanggal 11 Februari 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 12Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :123Menyatakan Terdakwa HIDAYAT BIN SUPARSO

Perk : PDM1423/BDUNG/12/2014, dimana Terdakwadidakwa telah melanggar :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Hidayat bin Suparso, pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di Jl. Terusan Perintis Kel. Sarijadi Kec.

KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwaHidayat bin Suparso

HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO

PUTUSANNOMOR: 91/ Pid.Sus/2019/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERUSETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/ Tanggal lahir: 30 Tahun/22 Juni 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pucangsawit RT.05 RW. 01, Kel.

JudexFactie/Majelis Hakim Pengdilan Negeri Karanganyar dalammempertimbangkan putusan perkara terdakwa HERU SETIYOKO Als POTISBin SUPARSO dengan berdasarkan SEMA Nomor 1 tahun 2017,menurutkami Penuntut Umum tidak tepat diterapkan sebagai dasar memutuskanperkara terdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO, karenaterdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO saat ditangkapmemang sedang memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman,terdakwa HERUSETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO dengan secara sadarmelakukan

perbuatan melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpanatau menyediakan narkolika golongan bukan tanaman ienis sabu tersebutdan pemyataan tersebut juga telah dinyatakan oleh terdakwa HERUSETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO didepan persidangan yang mengakuibahwa terdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO telahmelakukan kesalahan dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut yangHalaman 9 Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PT.SMGmana terdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO sehat secarajasmani dan rohani

hukuman,oleh karenanya dapatlah terdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS BinSUPARSO seharusnya menghindari perbuatan tersebut.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas kami Penuntut Umum,menganggap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dalampengenaan hukuman terhadap terdakwa belum sesuai dan tidak memenuhirasa keadilan yang timbul di dalam masyarakat serta tidak mendukungprogram pemberatasan penyalagunaan narkotika, padahal kasus posisi danfakta perbuatan terdakwa HERU SETIYOKO Als POTIS Bin SUPARSO

delapan ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dan dibebani biaya perkarasebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) sesuai dengan apa yang kami mintakandalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 29 Januari 2019.Halaman 10 Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PT.SMGMenimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding , padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar terhadap terdakwaHERU SETIYOKO alias POTIS BIN SUPARSO

Menyatakan Terdakwa MUFIT WIDIYANTO Als SAPROL Bin SUPARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Mufit Widiyanto Alias Saprol Bin Suparso

Menyatakan terdakwa MUFIT WIDIYANTO alias SAPROL bin SUPARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulang perbuatannya lagi karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa MUFIT WIDIYANTO alias SAPROL bin SUPARSO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaMUFIT WIDIYANTO Als SAPROL Bin SUPARSO yang diajukan Penuntut umum didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawab setiappetanyaan yang diajukan kepadanya serta mampu bertanggung

Menyatakan Terdakwa MUFIT WIDIYANTO Als SAPROL Bin SUPARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

HERU SETIYOKO alias POTIS bin SUPARSO;

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa HERU SETIYOKO aliasPOTIS bin SUPARSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dandenda sebesar Rp1.000.000.000; (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Bin Alm. NUH HERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARSO Bin Alm. NUH HERI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Pidana-Terdakwa-SUPARSO Bin (Alm) NUH HERI

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARSO Bin (Alm) NUH HERI;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal lahir : 70 Tahun /09 Juni 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Kelurahan Kutabanjarnegara Rt. 03 Rw. 08Kec.

Banjarnegara nomor 113/Pid.B/201 7/PN Bnr tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 113/Pid.B/2017/PN Bnr tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARSO

Bin (Alm) NUH HERI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARSO Bin (Alm) NUH HERIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Bnrmemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUPARSO

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Bin Alm. NUH HERI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARSO Bin Alm. NUH HERI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

TERDAKWA SUPARSO Alias PARSO Bin CITRO WIYONO

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARSO Alias PARSO Bin CITRO WIYONOTempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 3 September 1975;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Genggong , Rt 08 RW VIII, DesaWonokerso Kecamatan

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 20 Maret 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 9April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARSO

Alias PARSO Bin CITRO WIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin CITROWIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa

:e Bahwaterdakwa SUPARSO alias PARSO bin CITRO WIYONO telahmelakukan perjudian jenis Togel Sun Go Kong Singapore Terdakwa iniberperan sebagai pengepul yaitu orang yang bertugas mengepul/mengumpulkan omset dari seorang tambang untuk disetorkan kepada BandarTogel ;e Kejadiannya pada hari Kamis , tanggal 17 bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 14. 00 WIB , bertempat di sebuah warung makan milik S .

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin CITROWIYONO dan selama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana-Terdakwa-SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO.

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO.Tempat lahir : Banjarnegara.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 30 November 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Puntuk Desa Gemuruh RT. 03 RW. 08Kecamatan Bawang

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo. Pasal 486 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm)SUTARMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPARSO

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm)SUTARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

D bin Darmin) terhadap Penggugat (Yatini binti Suparso) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Yatini binti Suparso melawan Ujang D. bin Darmin

PIDANA-TERDAKWA-SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO .

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2015/PN Bnr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 30 Nopember 1985;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Puntuk Desa Gemuruh RT.003.RW.008,Kecamatan

penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Bnre Penetapan Majelis Hakim Nomor 78 / Pen.Pid.B / 2015 / PN Bnr tanggal08 Oktober 2015 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARSO

Alias PARSO Bin (Alm) SUTARMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARSO Alias PARSO Bin (Alm)SUTARMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa.tetapditahan di Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Nomor.

.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa SUPARSO

Als PARSO Bin (Alm)SUTARM6O, saksi korban ILHAM WAHYUDIN AL ILHAM Bin AHMAD SABANGImengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPidana ;ATAU.KEDUABahwa Terdakwa SUPARSO Als PARSO Bin (Alm) SUTARMO. pada hariSelasa tanggal 3 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2015, bertempat dirumah Sdr.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sandi Susandi bin Cece Rustambi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Mery Sulisti yawati binti Suparso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Syaika Nikeisha Putri Susandi (perempuna) dan Rayyan Alfaisi Susandi (laki-laki), berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;4.

Pemohon- Sandi Susandi bin Cece RustambiTermohon- Mery Sulistiyawati binti Suparso

Menyatakan Terdakwa SUPARSO Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUPARSO Bin SUKARMAN

dengan harga Rp. 65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah) dan awalnya sebenarnya hanya membeli untuk transportasi danmencari yang gadai saja tetapi oleh Terdakwa SUPARSO disarankan untukdibeli saja, kKemudian saksi Anik mau membeli mobil tersebut yang pentingaman dari Polisi dan leasing.Bahwa awalnya saat KBM Toyota Yaris tahun 2017 warna putih diserahkanoleh terdakwa Suparso kepada saksi Anik, plat nomor yang terpasangmasih asli (AD9397AQ) dan setelah sekitar 2 (dua) hari kemudian STNKdiberikan

kepada saksi Anik dan terdakwa Suparso menyuruh kepada saksiAnik untuk membeli plat nomor sesuai yang tertera dalam STNK.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PNSkt.Bahwa dari awal saksi Anik sudah mengetahui kondisi KBM Toyota Yaristahun 2017 warna putih tersebut dan surat yang menyertainya (STNk),kalau STNK telah dirubah dengan maksud untuk mengelabuhi petugas,akan tetapi saksi Anik tidak tahu siapa yang merubah nomor Polisi di STNKkarena semua yang mengurusi adalah terdakwa Suparso dan

YUSUFEFENDI alamat di Kunden Rt. 12 Rw. 5 Jetis Wetan Pedan Klaten kepadaterdakwa Suparso yang diantar kerumah Terdakwa di Perum Tegal Asri A 3 Rt.3 Rw. 22 Kadipiro Banjarsari Surakarta, dengan harga Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah).Bahwa saksi membeli Mobil jenis Toyota Yaris 1.5 SMT tahun 2017 warnaputin kepada terdakwa Suparso tersebut saat itu hanya dilengkapi STNK sajadan aplikasi angsuran dari delaer, untuk Nopol : AD9397AQ, yang kemudiandiganti oleh terdakwa Suparso dengan nopol

YUSUF EFENDI, d/aKunden Rt. 12 Rw. 05 Jetis Wetan Pedan Klaten dan saksi tidak pernahdimintai tolong oleh terdakwa SUPARSO untuk merubah STNK tersebut.Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;6.

Bahwa, benar menurut saksi Anik awalnya sekitar bulan April 2018, saksiAnik butuh kendaraan untuk oprasional dan hal itu saksi Anik sampaikankepada terdakwa Suparso dan kemudian saksi Anik ditawari KBM Yarisputin No.

1. Menyatakan terdakwa Untung Pratama Bin Suparso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

   
   Terdakwa:
   UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO

   PUTUSANNomor 119/Pid.B/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Untung Pratama Bin Suparso;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 10 Juni 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kubangkangkung Lor RT 05/05 DesaKubangkangkung Kec.

   Menyatakan terdakwa UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanaperjudian, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO,dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

   mengulangiperbuatan yang dapat dipidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutansemula;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN ClpBahwa terdakwa UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO

   selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut:ad.1 Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamunsur ini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan olehHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN ClipJaksa Penuntut Umum dengan suatu dakwaan ke depan persidangan sertadapat dipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama terdakwa UNTUNG PRATAMA bin SUPARSO

   Menyatakan terdakwa Untung Pratama Bin Suparso, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.