Menyatakan Terdakwa DEVY SUPARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVY SUPARTA dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DEVY SUPARTA

Menyatakan Terdakwa DEVY SUPARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP (sebagaimana dakwaan PenuntutUmum).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEVY SUPARTAselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah sertamengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAR :Bahwa Terdakwa DEVY SUPARTA

Bahya penjualan judi jenis togel tersebut Terdakwa lakukan hanyabersifat untunguntungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa DEVY SUPARTA pada hari Senin tanggal 26 SeptemberHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1816/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst2016 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di JI.

Dengan ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunkungi umum, kecuali kalu ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian.Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah orang denganpengertian setiap orang yang telah melakukan tindak pidana.Menimbang bahwa subjek hukum yang diajukan sebagai Terdakwa kedepansidang ini dalam perkara ini adalah DEVY SUPARTA yang atas pertanyaan KetauaMajelis Hakim telah menerangkan

Menyatakan Terdakwa DEVY SUPARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVY SUPARTA dengan pidanaPenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara.3.

Suparta ; Ropiah

DANA SUPARTA

Kapuas Huludan bukan inisiatif dari Terdakwa Dana Suparta (Hal.129) ;Atas pertimbangan Judex Facti tersebut menurut pendapat kami telahmengabaikan faktafakta persidangan sebagai berikut diantaranyadiantaranya :a. Putusan sebelumnya yang telah di putus dan memperoleh kekuatanyang tetap an. Terdakwa EDI SASRIANTO ALS SAS BINHal. 63 dari 74 hal. Put.

MELAMPAUI BATAS KEWENANGAN MENGADILIJudex Facti dalam memeriksa dan memutus perkara atas namaTerdakwa DANA SUPARTA telah melampaui batas kewenangannya denganHal. 68 dari 74 hal. Put. No. 935 K/Pid.Sus/2016alasan pada putusan a quo halaman 174 Judex Facti telahmempertimbangkan bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dan semuadakwaan, haruslah dipulinkan haknya dalam kemampuan, kedudukan sertamartabatnya dalam hukum.

Menyatakan Terdakwa Dana Suparta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Casnadi bin Suparta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Casnadi bin Suparta tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan

CASNADI Bin SUPARTA

Indramayu, pada tanggal 16 April 2013, No. 176/Pid.B/AN/2013 /PN.Im;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 April 2013 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 13 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CASNADI Bin SUPARTA

, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan alternative kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASNADI Bin SUPARTA, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti : 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar

NURUL YAKIN, dokter yang memeriksakorban TRI KANDI BIN DARTA di Rumah Sakit Umum Daerah IndramayuPerbuatan terdawka diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa CASNADI BIN SUPARTA, bersamasama dengan Sdr. SATORI BINAMALI, Sdr. ERYANTO BIN KURMAD, Sdr. MUNDING BIN UDI, Sdr.

, Bahwa benar terdakwa Casnadi bin Suparta telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Trikandi bin Darta pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wibbertempat di Jl.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk, dan barangbukti dipersidangan, Bahwa benar akibat dikeroyok oleh terdakwa Casnadi bin Suparta, makasaksi Trikandi bin Darta mengalami luka sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum ProYustitia dart Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 445/322 RM/12RSUD/2013 tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Suparta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotik Gol dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUGIARTO Bin SUPARTA

Nama lengkap : Sugiarto Bin Suparta;2. Tempat lahir : Majalengka;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/21 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Sabtu, RT/RW. 03/04, DesaHeulet, Kec.Kadipaten, Kab. Majalengka;7. Agama : Islam;8.

Nomor 176/Pen.Pid.Sus/2014/PN Mjl tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Hakim / Majelis Hakim;e Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor 176/Pen.Pid.Sus/2014/PNMjl Tanggal 30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUGIARTO Bin SUPARTA

menyesali segalakesalahannya dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUGIARTO Bin SUPARTA

Cannabinoid.sehingga dengan demikian berkas perkara dan Hasil pemeriksaanlaboraturium Dinas Kesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan DaerahKabupaten Majalengka tersebut harus dipertimbangkan sebagai alatbukti surat;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUGIARTO Bin SUPARTA, didepan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 21 dari34 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa Sugiarto Bin Suparta telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotik Gol dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DANA SUPARTA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Dana Suparta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANA SUPARTA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan penjara di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa DANA SUPARTA;2. Menyatakan Terdakwa DANA SUPARTA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanSUBSIDAIR Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo55 (1) ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;3. Melepaskan Terdakwa DANA SUPARTA dari segala tuntutan hukum (onslagvan recht vervolging);4.

Reg Perk : PDS05/PTSB/07/2015, tanggal 31 Juli 2015,yang berbunyi sebagai berikut :KESATUwonnnnne Bahwa ia Terdakwa DANA SUPARTA selaku Fasilitator Masyarakat ( FasilitatorPemberdayaan) pada Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) Kab.Kapuas Hulu berdasarkan Surat Perintah Tugas Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jendral Satuan Kerja Pengembangan Kawasan Permukiman dan PerbatasanProv.

ADAM MALIK, ST.e Fasilitator Pemberdayaan dan Fasilitator Teknik.e Tenaga Ahli Managemen Kabupaten (TAMK)e Bahwa penanggung jawab pengelolaan PPIP di tingkat desa dilaksanakan oleh :e Organisasi Masyarakat Setempat (OMS).e Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara (KPP).e Kader Desa (KD)e Bahwa terdakwa DANA SUPARTA ditunjuk selaku Fasilitator Masyarakat padaProgram Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) Kab.

Menyatakan terdakwa DANA SUPARTA tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 136 dari 138 Putusan No. 38/Pid.Sus/TP.

DEWA KETUT SUPARTA

PENETAPANNomor : 91/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : DEWA KETUT SUPARTA : +Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir : Klungkung, 04 Juni 1975, Agama Hindu,Pekerjaan Perawat, Alamat Dusun Kangin DesaSatra, Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5105031807070119 atasnama DEWA KETUT SUPARTA, tertanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P.2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/ /CM,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Klungkung,diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 509/KW/Capil/07antara DEWA KETUT SUPARTA dengan DESAK PUTUSUWANTARI, tertanggal 06 Juni 2007, diberi tanda bukti P.4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang keterangannya di dengar di bawah sumpah yaitu :1.

ESNIWATI binti SUPARTA

PUTUSANNo. 311 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RImemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ESNIWATI binti SUPARTA;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 14 Oktober 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aiptu A.

Ketua Pengadilan Tinggi ke2 sejak tanggal 23 Maret 2012 sampaidengan tanggal 21 April 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Esniwati binti Suparta pada hari Rabu tanggal 27 Juli2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2011, bertempat di Jalan Aiptu Wahab No.330 Lorong Pelangi Il RT.010Hal. 1 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa ESNIWATI BINTI SUPARTA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana NarkotikaHal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 311 K/PID.SUS/2013sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESNIWATI binti SUPARTA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: satu paket sabusabu di dalam tempatpermen boom, dua buah sekop yang berisikan butiran sabusabu, 1 (satu)buah pirek dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Esniwati binti Suparta tersebut tidak terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik dalamDakwaan Alternatif Pertama maupun Kedua Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut (vrijspraak);3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan NegaraPalembang segera setelah putusan dalam perkara ini diucapkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Ketut Suparta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan habis;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Polo Hoby;- Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio, tipe SE88, tahun 2016, nomor polisi 7828 KK, noka: MH3SE8890GJ1087773, nosin: E3R2E1045225 beserta STNK atas nama I Ketut Suparta, alamat Banjar Keliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Dikembalikan kepada I Ketut Suparta; 6.

- I Ketut Suparta

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Ketut Suparta dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 12 (duabelas) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Polo Hoby; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, tipe SE88, tahun 2016 No.

Pol.DK 7828 KK, Noka: MH8SE8890GJ1087773, Nosin: E3R2E1045225beserta STNK atas nama Ketut Suparta;Dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Suparta;.

telahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyarkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor PDM28/GIANY/04/2017, tanggal 26 April2017, dalam persidangan Terdakwa Ketut Suparta telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan Saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Ketut Suparta adalahTerdakwa

, alamat Banjar Keliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar yang telah disita dari Ketut Suparta, maka dikembalikankepada Ketut Suparta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa dengan Saksi Wayan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Polo Hoby; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio, tipe SE88, tahun 2016,nomor polisi 7828 KK, noka: MH38SE8890GJ1087773, nosin:E3R2E1045225 beserta STNK atas nama Ketut Suparta, alamat BanjarKeliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Dikembalikan kepada Ketut Suparta;6.

I WAYAN SUPARTA

,dimana saat di geledah diketemukan barang berupaKristal bening diduga Shabu dibungkus dengan plastik klip di lipatan celanadalam yang dipakai oleh WAYAN SUPARTA, pada saat penggeledahan disaksikan juga oleh orang yang ada disekitar tempat tersebut.Bahwa setelah saksi menemukan barang Narkotika diduga Shabu yangdibawa oleh WAYAN SUPARTA, akhirnya WAYAN SUPARTA, bersertabarang bukti berupa Kristal bening Shabu tersebut saksi amankan dansaksi bawa kekantor Polresta Denpasar, sampai dikantor terhadap

yang dipakai oleh WAYAN SUPARTA, pada saat ditangkap.e Bahwa saksi membenarkan lakilaki yang pemeriksa tunjukan dihadapansaksi adalah lakilaki bernama.

,dimana saat di geledahdiketemukan barang berupa Kristal bening diduga Shabudibungkus dengan plastik klip di lipatan celana dalam yangdipakai oleh WAYAN SUPARTA, pada saat penggeledahan disaksikan juga oleh orang yang ada disekitar tempat tersebut.Bahwa setelah saksi menemukan barang Narkotika didugaShabu yang dibawa oleh WAYAN SUPARTA,akhirnya WAYAN SUPARTA, berserta barang bukti berupa Kristalbening Shabu tersebut saksi amankan dan saksi bawakekantor Polresta Denpasar, sampai dikantor terhadap

dipakai oleh WAYAN SUPARTA, pada saat ditangkap.Bahwa saksi membenarkan lakilaki yang pemeriksa tunjukandihadapan saksi adalah lakilaki bernama.

,kedapatanMemiliki dan menguasai barang berupa 1(Satu) plastik klipberisi Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu.Bahwa barang berupa :1(Satu) plastik klip berisi Kristal beningdiduga Narkotika jenis Shabu. diketemukan oleh PetugasKepolisian Sat Resnarkoba polresta Denpasar dilipatan celanadalam yang dipakai oleh WAYAN SUPARTA pada saat itu.Bahwa menurut pengakuan WAYAN SUPARTA kepadapetugas polisi yang menangkap pada saat itu barang tersebutadalah barang milik WAYAN SUPARTA sendiri.Bahwa pada

TARKUM BIN SUPARTA

PUTUSANNo. 1845 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TARKUM BIN SUPARTA ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 17 Agustus 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 13 Maret 2012

Awalnya saksi korban Casmini binti Sadula, dan korban Saeni binti Samin menjadimurid ngaji dari Terdakwa Tarkum Bin Suparta kurang lebih 10 (sepuluh tahun),kemudian Terdakwa Tarkum bin Suparta menganggap saksi korban Casmini bintiSadula dan saksi korban Saeni binti Samin sebagai istri roh dari Terdakwa, olehsebab itu Terdakwa sering mendatangi rumah saksi korban Casmini binti Sadula dansaksi korban Saeni binti Samin dalam keadaan suami saksi korban tidak ada dirumah tidak dilakukan satu kali bahkan

Akhirnya para saksi korbankorban ke luar dari murid ngaji Terdakwa Tarkum bin Suparta karena tidak merasaaman, selanjutnya para saksi korban melaporkan kepada petugas yang berwenang untukdiproses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP yo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbertanggal 18 Juli 2012 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Tarkum Bin Suparta bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan sesuai dengan dakwaan melanggar Pasal 289 KUHP jo. Pasal 64 (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan diperintahkan tetap ditahan;3.

Terdakwa Tarkum bin Suparta dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumber No.244/Pid.B/2012/PN.Sbr.tanggal 14 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TARKUM ~ Bin SUPARTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyerang kehormatan kesusilaansecara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Menyatakan terdakwa I MADE SUPARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman . ----------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE SUPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dngan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

I MADE SUPARTA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUPARTA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

menerangkanbahwa kristal bening dan tablet warna hijau diduga narkotikagolongan tersebut diatas didapatkan dari membeli kepadaseseorang yang dipanggil ARIF dengan harga perbutir tabletwarna hijau Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan kristal bening 1 F seharga Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa MADE SUPARTA disuruh menunjukanalamat dan tempat tinggalnya ARIF dimana terdakwa tidakbisa menunjukannya.Bahwa terdakwa MADE SUPARTA memiliki Kristal

SAKSI WAYAN WIANTARA: di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :10Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seseorangbernama MADE SUPARTA, pada hari Jumat tanggal 28 Mei2015 pukul 19.30 wita bertempat di Jalan Batanta gang VII No : ,Banjar Sebelange, Desa Dauh Puri kauh, Kec.

lima puluh ribu rupiah)sedangkan kristal bening 1 F seharga Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa MADE SUPARTA disuruh menunjukanalamat dan tempat tinggalnya ARIF dimana terdakwa tidak bisamenunjukannya. 2222 nnn nnn nnn nnn enn nnn nee nn eeBahwa terdakwa MADE SUPARTA memiliki Kristal bening dantablet warna hijau seperti tersebut diatas yaitu untuk digunakansendiri namun kalau) ada yang membutuhkan = akanBahwa saksi menanyakan tentang ijin atas kepemilikan kristalbening

Menyatakan terdakwa MADE SUPARTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman .. .

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Suparta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

I NYOMAN SUPARTA

PUTUSANNomor 1167/Pid.Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh :Nama lengkap : Nyoman Suparta;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 13 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tukad Gangga No. 6 Dsn/Lingkungan YangBatu Kangin

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUPARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua yaitu :menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua, diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN SUPARTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa direhabilitasi atau apabila dijatuhi pidana Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:: PERTAMA :Bahwa Terdakwa NYOMAN SUPARTA, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira jam 01.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober

Surat Keterangan dari Yayasan Lentera Bahtera Bogor yangmenerangkan bahwa Terdakwa Nyoman Suparta pernah menjalaniprogram Rehabilitasi pada tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan 10Maret 2016;2. Surat Keterangan Kesehatan Nomor 37/KLINIK/V2017 tanggal 30 Januari2017 dari Dr.

SUPARTA DIUT

SUPARTA DIUT: Kasongan (Katingan): Tahun / 08 Nopember 1942: Lakilaki.: Indonesia.: JI. Palangka Raya No.44 Rt. 03 KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan HilirKab. Katingan: IslamSwasta (Mantan anggota DPRD Kab.Katingan) ;: Sarjana: ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFPI: Banjarmasin (Kalimantan Selatan): 43 tahun / 13 Mei 1967: Lakilaki.: Indonesia.: JI. Kasongan Seberang RT. 13/RW.03 Kel.Kasongan Lama Kec.

SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNANAGUS YANI Bin M. RAFII dan Terdakwa HI HENDRIEWOL daridakwaan Primair ;Menyatakan para Terdakwa I Drs. SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNANAGUS YANI Bin M. RAFI!

SUPARTA DIUT dan terdakwaIl. ISNAN AGUS YANI masingmasing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan, dan terdakwa II.

SUPARTA DIUT, Terdakwa II ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFIIselama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah );Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 9 Nopember 2011Nomor : 72/Pid.Sus/2011/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. Drs. SUPARTA DIUT, terdakwa II. ISNAN AGUSYANI Bin M. RAFPI, terdakwa IT.

SUPARTA DIUT dan Terdakwa II.ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFII, apabila tidak membayar paling lama 1(satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya disita dan dilelang, apabila terdakwa I. Drs. SUPARTA DIUT danTerdakwa II. ISNAN AGUS YANI Bin M. RAFII tidak mempunyai hartabenda yang cukup untuk membayar uang pengganti tersebut maka terpidanatersebut dipidana dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.

I NYOMAN SUPARTA

MUSTOFA meminta kepadaterdakwa NYOMAN SUPARTA untuk membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan kamar No. 107; Bahwa setelah terdakwa bersamasama ACH. MUSTOFAmendapatkan kamar No. 107 Hotel Eazy Suite, Jalan Dewi Sri , Legian,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, terdakwa bersama dengan ACH.MUSTOFA, kembali menuju kamar No. 101 TS.

MUSTOFA meminta kepada terdakwa NYOMAN SUPARTA untuk membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan mendapatkan kamar No. 107;Bahwa setelah terdakwa bersamasama ACH. MUSTOFA mendapatkankamar No. 107 Hotel Eazy Suite, Jalan Dewi Sri , Legian, KecamatanKuta Kabupaten Badung, terdakwa bersama dengan ACH. MUSTOFA,kembali menuju kamar No. 101 TS.

dengan fakta hukum di persidangan, yang dariHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PT DPSketerangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan Penuntut Umumtidak ada yang memberatkan Terdakwa Nyoman Suparta;.

Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta tidak mengetahui sebelumnyayang dibawa oleh ACH. Mustofa adalah Narkotika, apalagi jumlah yangbegitu banyak, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan di persidangan Terdakwa Nyoman Suparta semestinyadituntut dengan dakwaan Pasal 131 yaitu tidak melaporkan adanyatindak pidana dimaksud Pasal 114 dan 112, karena Terdakwaketakutan dan belum sempat melaporkan ACH. Mustofa melakukantindak pidana Narkotika;.

Bahwa mengingat Terdakwa masih mempunyai tanggungan hiduporang tua (lbu dan Bapaknya), Terdakwa yang masih mempunyaibanyak kesempatan untuk memperbaiki diri dan merupakan tulangpunggung keluarga yang saat ini menanggung beban biaya hidupkeluarga besar Terdakwa Nyoman Suparta;Bahwa Terdakwa Nyoman Suparta masih mempunyai tanggungjawab terhadap anak dan istrinya yang sangat membutuhkan perhatiandan biaya hidup serta biaya pendidikan yang tidak sedikit bilaTerdakwa dituntut dengan tuntutan Jaksa Penuntut

I Wayan Suparta

Sehingganama Pemohon menjadi GUSTI NGURAH WAYAN SUPARTA.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Suparta,NIK : 5102041212640005, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5102041903089979, tanggal 27 Juni2016 atas nama kepala keluarga!l Wayan Suparta, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Berita Senator RI hadir bersama Raja Tabanan di PN Tabanan,DPRRI Minta Pengadilan dan Catatan Sipil Tidak Persulit Hak Masyarakatuntuk Berganti Gelar, diberi tanda bukti P3;4.

Putu Agus Astika:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpenambahan nama;Bahwa Pemohon bernama Wayan Suparta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama darinama Pemohon Wayan Suparta, ditambah nama depannya GustiNgurah menjadi Gusti Ngurah Wayan Suparta;Bahwa Gusti Ngurah Siluh adalah kakek Pemohon, dan kakek saksijuga;Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pan Suparti dan Ni Ketut Latri;Bahwa Orang tua Pemohon tidak memakai gelar Gusti karena nyinebwangsa;Bahwa Pemohon sekarang

Nyoman Bebet :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Wayan Suparta;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon;Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pan Suparti;Bahwa Kakek Pemohon bernama!

Wayan Suparta anak dari Pan Supartidengan Ni Ketut Latri.

ESNIWATI binti SUPARTA

Menyatakan terdakwa I WAYAN SUPARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, sebagai penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun; 3.

I WAYAN SUPARTA

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa WAYAN SUPARTA, ditemukan di bagasi kiri depan sepeda motorHonda Spacy warna biru DK 3730 AS yang dikendarai terdakwabarang berupa : 1 (satu) kotak rokok Malboro putih berisi 1 (satu)plastik klip MA/sabhu. Bahwa menurut pengakuan WAYAN SUPARTA, mendapatkan1 (satu) plastik klip MA/sabhu dari pacarnya bernama BU SAGUNG.

Kenal WAYAN SUPARTA pada tahun 2014, kenalan di seltahanan Polresta Denpasar. Bahwa awalnya saksi tidak mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa,kemudian pemeriksa menjelaskan bahwa saksi dimintai keterangan karenapacar saksi bernama WAYAN SUPARTA ditangkap petugas dan ditemukansabhu. Menurut WAYAN SUPARTA bahwa mendapatkan sabhu dari saksi.Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2016/PN.Dps. Bahwa saksi tidak menyaksikan penangkapan WAYAN, tidak tahu jika WAYANditangkap.

Bahwa saksi dan WAYAN SUPARTA waktu kenalan di sel tahanan Polrestakarena kasus sabu. Dulu, saksi ketahui WAYAN adalah pemakai narkobajenis sabu. Tapi jika sekarang tidak tahu. Saksi sudah tidak makai sabu lagi. Bahwa tidak membenarkan keterangan tersangka WAYAN SUPARTA bahwamendapatkan sabu dari saksi. Saksi tidak pernah memberikan sabu kepadaterdakwa WAYAN SUPARTA. Tidak tahu darimana WAYAN SUPARTAmendapatkan sabu.

Bahwa membenarkan pada saat pemeriksa menunjukkan seorang lakilaki dihadapannya, adalah pacarnya bernama WAYAN SUPARTA seperti yangsaksi terangkan.

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon I ( I NYOMAN SUPARTA) dengan Pemohon II ( NI NYOMAN ANI) yang telah dilaksanakan Banjar Cau Belayu pada tanggal 08 Desember 1986 adalah sah, sesuai Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 29 September 2015 ;3.

Memerintahkan atau memberi ijin kepada Pemohon I ( I NYOMAN SUPARTA) dengan Pemohon II (NI NYOMAN ANI) untuk melaporkan/mengesahkan perkawinannya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar , untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puuh enam ribu rupiah) ;

I NYOMAN SUPARTA, DK

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon ( NYOMAN SUPARTA)dengan Pemohon II ( NI NYOMAN ANI) yang telah dilaksanakan Banjar CauBelayu pada tanggal 08 Desember 1986 adalah sah, sesuai SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 29 September 2015 ;3.

Memerintahkan atau memberi ijin kepada Pemohon ( NYOMAN SUPARTA)dengan Pemohon II (NI NYOMAN ANI) untuk melaporkan/mengesahkanperkawinannya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Denpasar , untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untukitu ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No 323/2010/S.Ket/X/2015, atasnama Made Arik Junaedi anak dari pasangan Nyoman suparta denganNi Nyoman Ani diberi tanda bukti P.8;9.

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon ( NYOMAN SUPARTA) denganPemohon II ( NI NYOMAN ANI) yang telah dilaksanakan Banjar Cau Belayupada tanggal 08 Desember 1986 adalah sah, sesuai Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu tertanggal 29 September 2015 ;3.

Memerintahkan atau memberi ijin kepada Pemohon ( NYOMAN SUPARTA)dengan Pemohon II (NI NYOMAN ANI) untuk melaporkan/mengesahkanperkawinannya kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Denpasar , untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untukitu ;Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Perk: No. 500/Pdt.P/2015/PN.Dps.103.

Menyatakan terdakwa Gede Suparta Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

GEDE SUPARTA WIJAYA

Batan Buah,Kesiman, Denpasar Timur milik I GEDE TANGKAS ARTAWAN bersama samadengan temannya yang bernama GEDE SUPARTA WIJAYA als BOHO setelah itudilkukan pencari terhadap (satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 yangsudah di modifikasi ( cetul) , warna putih, tahun 1986, Nomor Polisi :DK 2942 DS tersebut yang disembunyikan oleh HILARIUS MELKI RAYA alsMELKI dan setelah diketemukan kemudian diamankan ke kantor polisi untukperoses penyidikan lebih lanjutbahwa sebagaimana pengakuan dari GEDE SUPARTA

lalu GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHOmengendarai motor tersbeut untuk di tes dan setelah selesai di tes lalu. anak saksimenaiki motor tersebut dan kembali ke rumah anak saksi bersama sama denganGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO dimana anak saksi maiki motor cetulsedangkan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO menaiki Motor Yamaha MioHitam dan setelah sampai di rumah anak saksi lalu anak saksi manaruh motorCetul tersebut di pingir jalan depan Rumah anak saksi setelah itu anak saksimengantarkan GEDE SUPARTA WIJAYAals

BOHO tidak anak saksijawab kemduian GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO meng SMS anak saksiyang isinya MEL keluar saksi sudah di depan mengetahui hal tersbeut lalauanak saksi keluar dari kamar dan di depan rumah anak saksi sudah anak saksiHalaman 11 dari 28 halaman putusan nomor 358/Pid.B/2016/PN.Dps.1212lihat GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO dengan Motor Sogun warna Merahsetelah itu motor Sogun warna Merah di taruh di rumah anak saksi dan anak saksikeluar bersama dengan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO denganmengunakan

Motor MIO warna Hitam dengan tujuan ke warung yang ada di depanClub Jimbaran setelah sampai sempat Gobrol ngobrol dengan teman yang lain dankira kira pkl 02.00 wita GEDE SUPARTA WIJAY Aals BOHO berkata kata kepadaanak saksi ayo keluar nyari sandal kemduian anak saksi jawab ayo setelahitu anak saksi bersama dengan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO keluardengan MOTOR MIO warna Hitam dimana GEDE SUPARTA WIJAY Aals BOHOyang mengendarai sedangkan anak saksi di Gonceng dan pada saat perjalanananak saksi sempat

saksi dan setelah sampai di luar kosan anak saksi naiki motor tersebut dalamposisi mesin mati kemudian GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO mendorongdengan kaki kirinya sambil menaiki Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam yangsebelumnya di bawa sampai di lahan kosong yang berada di sebelah Villa HeningJIn Taman Griya Jimbaran setelah itu GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHOmencari kabel kontak starter dari sepeda motor tersebut kemudian di potong denganmengunakan 1(satu) buah Gunting rambut warna Hitam setelah itu