MemberiizinkepadaPemohon (Wariyadi bin Paino) untukmenjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadapTermohon (Supartiyem binti Sutrisman) di hadapansidangPengadilan Agama Lahat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut ;5.

- PemohonWariyadi bin Paino- TermohonSupartiyem binti Sutrisman

Saksi 1, SUPARTIYEM: Bahwa saksi menghadap di muka persidangan untuk memberikan keteranganperihal permohonan pencatatan kelahiran yang diajukan oleh pemohon atas anakpemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJAD; Bahwa saksi mengenal pemohon oleh karena saksi merupakan Ibu kandungpemohon; Bahwa istri pemohon bbmama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI danpemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang pertamabemama ABDILLAH AS SAJJAD dan yang kedua adalah ADIBAH,;; Bahwa kelahiran ABDILLAH AS SAJJAD

jurisdictio voluntaria; Menimbang, bahwa peristiwa kelahiran yang akan dicatatkan terjadi di Bantul,mengingat dan memperhatikan tempat domisili pemohon maka Pengadilan NegeriYogyakarta berwenang untuk memeriksa perkara tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.I sampai dengan P.5dan pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, SUPARTIYEM

SUPARTIYEM (Pr)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama DEWI JULIAASTUTI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari5perkawinan tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; Bahwa anak pemohon yang bernama ANGGRI RAMADHANIdilahirkan di Pasar V Kebun Kelapa pada tanggal 18Nopember 2002, e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi MANIJEM dan SUPARTIYEM

SUPARTIYEM (Pr) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama JAMILA dan telahmemiliki 1 (satu) orang = = anak dari perkawinan tersebut; aa5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; e Bahwa anak pemohon yang bernama MEGA MELINDAdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 12 Juli2002:;e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktiSuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keteranganSaksisaksi MANIJJIEM dan SUPARTIYEM

SUPARTIYEM binti SUGIHARJO yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2009 ,saksi diberitahu oleh terdakwakalau saksi Eko mengirimkan sms ke saksi Wiwin yang isinya sak janjane singgawe elek SH nang Kebumen kuwi aku apa Purwito?

jika kamu tidak menemui saya, maka saya yang harusmengalah mencari kamu sampai ketemu kemudian saksi Eko membalas denganberkata ntar sore saya nda bisa soalnya saya ngantar siswa ke Ambal, dandibalas oleh terdakwa saya tidak peduli dengan siswa, mendengar hal tersebutlalu saksi Eko membalas ya ntar habis tes jago aku kesana jawab terdakwa takBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2009, setelah ditunggutunggu saksiEko tidak kunjung datang menemui terdakwa, sehingga akhirnya terdakwa dan11saksi Supartiyem

kamu tidak menemui saya, maka saya yang harusmengalah mencari kamu sampai ketemu kemudian saksi Eko membalas denganberkata ntar sore saya nda bisa soalnya saya ngantar siswa ke Ambal, dandibalas oleh terdakwa saya tidak peduli dengan siswa, mendengar hal tersebutlalu saksi Eko membalas ya ntar habis tes jago aku kesana jawab terdakwa takBahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2009, setelah ditunggutunggusaksi Eko tidak kunjung datang menemui terdakwa, sehingga akhirnya terdakwadan saksi Supartiyem

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparman bin Ponirin) terhadap Penggugat (Supartiyem binti Pujo Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Margiyono bin Suradi) terhadap Penggugat (Supartiyem binti Kasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/15/V/1997, tangggal : 03051997,atas nama: SUWADI dan SUPARTIYEM yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Tawangharjo Kab.GrobO@an, ........cceeeseceesseceesteceseteeeenteeeeaees (diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Sertifikat HM Nomor : 2073, yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKab. Grobogan, tanggal 29 Desember 1998.00.00... eeeeeeeeeeeeeteeeees (diberi tandaP4):5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISKOMARODIN Bin SUKARJO) kepada Penggugat (SUPARTIYEM Binti DJOEMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Tanggal..............3 Tanggal 8 Desember 2006 Rp 20.000.000, (urutan ke 9 bukti P. 7 = buktisedangkan yang lainnya tidak ada buktibuktinya berupa kwitansi penerimaan pada saatuang tersebut diterima oleh Tergugat, dimana hal ini tidak sesai dengan keteranganSaksisaksi SUPARTIYEM dan CHOIRIYAH yang mengatakan bahwa menurutPenggugat pemberian uang kepada Tergugat ada buktinya, yang menurut MajelisHakim tanda penerimaan uang adalahkwitansi ;w Menimbang, bahwa disamping itu, ternyata jumlah uang keseluruhan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai dengan P. 6, makaterbuktilah bahwa utang Tergugat kepada Penggugat pada awalnya sebesar Rp130.00.000,, kemudian sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa pada tanggal 29April 2007 Tergugat telah mengangsur sebesar Rp 25.000.000, yang hal ini telahdiakui pula oleh Tergugat, sehingga sisa hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp130.000.000, Rp 25.000.000, = Rp 105.000.000, (seratus lima juta23 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi SUPARTIYEM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Martorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartiyem binti Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Suparti dan nama Seh Subakir yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama Supartiyem dan nama Ladiyo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Saksi SUPARTIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rustamaji pada tahun 1999, kemudiansuami Pemohon tersebut meninggal dunia tahun 2008 karena sakit dan dariperkawinannya Pemohon mempunyai 2 orang anak yang bernama Rizaldan Malif dan sekarang keduanya diasuh dan dibiayai Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan suaminya menikah ; Bahwa Pemohon akan menjual

Penetapan No 0167/Pdt.P/2021/PA.kItSALINAN Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak; Bahwa keduanya mengaku anaknya sudah berumur 21 tahunlebih 11 bulan; Bahwa keduanya mengaku bersedia membantu dan mendidikanaknya dengan calon isteri anaknya di kemudian hari;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Supartiyem)NIK: 3310197012710001, yang dikeluarkan

Dalam Konpensi :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Memberi ijin kepada Pemohon (Sukirno bin Kartodikromo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Supartiyem binti Kromo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon sebagai berikut :

3.1.

SUPARTIEM disebut dan ditulis juga SUPARTIYEM, Lahir di Desa Sena, tanggal 10 Februari 1964, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Dusun VIII Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT I ; 2.

SUPARTIEM disebut dan ditulis juga SUPARTIYEM, Lahir di Desa Sena,tanggal 10 Februari 1964, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan louRumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Dusun VIll Desa SenaKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut SeDagai ........... cece trees PENGGUGAT ;2.

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan sebidang TanahNo.591.2/55/SN/IX/2012 atas nama Supartiyem yang diterbitkan Kepala DesaSena Kec. Batang Kuis pada tanggal 20 Oktober 2012, , selanjutnya diberi tandaPi,ll1;Halaman 33 dari 55 Putusan Perdata Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Lbp2. Foto copy Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/159/IX/2014/Reskrim, yangditerbitkan Kepolisian Resort Deli Serdang pada tanggal 13 September 2014 atasnama Penggugat 2 (ic. Sulistiono), selanjutnya diberitanda P I, ll 2;3.

surat P LIl8 ;Halaman 42 dari 55 Putusan Perdata Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.LbpMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat T I1 sampai dengan bukti surat P I13 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dan Ilserta Tergugat tersebut, Majelis Hakim mempelajari secara seksama bukti surat P1dan bukti surat T I1, T.I2 serta T.I3 masingmasing berupa Surat KeteranganKepemilikan sebidang Tanah No.591.2/55/SN/IX/2012 atas nama Supartiyem

Supartiyem, 2.Sumarno, 3.Drs Tenang Suprapto, 4.Sri Wahyuni, 5.a Muhammad Kurniawan b.Mulia Dwi Cahayati, 6.Tulus Basuki, 7.Rahmat Setiawan, 8.Waljito Hermansyah, 9. Medi Haryono

ternyata di dalam kolom istri tertulis nama AGUNGINDAH SETYOWATI sedangkan di kolom anak tertulis XXXX dan XXXX, dengandemikian ternyata Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2orang anak sebagaimana tersebut di dalam Kartu Keluarga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama XXXX, maka ternyata anak tersebut anak dari ayah yangbernama XXXX dan ibu yang bernama AGUNG INDAH SETYOWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama SUPARTIYEM