SUPARWO VS YULIANTO SUTJIPTO

SUPARWO, swasta ( Direktur Utama PT Savana Adhi Utama ), berlamat di Jalan Raya BogorKM 24,6, Susukan, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor 176 / Pdt.G / 2012 / PN.DPK., sebagai PENGGUGAT ;2.

SUPARWO, swasta ( Direktur Utama PT Savana Adhi Utama ), berlamat di Jalan Raya BogorKM 24,6, Susukan, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur :Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua menerangkan telah sepakat untuk mengakhiri danmenyelesaikan sengketa antara mereka dengan suatu perdamaian, yaitu perkara Perdata yangdiajukan oleh pihak Kedua selaku Penggugat terhadap pihak Pertama selaku Tergugat dengan SuratGugatannya tertanggal 11 Desember 2012, yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok dibawah register Nomor 176/PDT.G/2012/PN.DPK., antara :SUPARWO, beralamat di Jalan Jalan Raya Bogor Km.24,6, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Nopember 2012 memberi Kuasakepada MOHAMMAD TUHRI LEISUBUN,SH.

UNTUNG SUPARWO

Pembanding/Tergugat : Suparwo Bin Diyo Kromo Diwakili Oleh : Suparwo Bin Diyo Kromo
Terbanding/Penggugat : Nursilawanti Binti Darmawan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SRIAWAN Als.BAMBANG Nin SUPARWO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

BAMBANG Nin SUPARWO- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.,MH

BAMBANGBin SUPARWO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

BAMBANG Bin SUPARWO pada hariKamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sutoyo tepatnyadi Komplek Puma Sakti Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRABOWO Bin SUPARWO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin SUPARWO

Menetapkan bahwa Warsiati binti Suparwo Dartosetyono telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2017 dengan meninggalkan ahli waris ; 1. Dra Udayati, Apt binti Suparwo Darto Setyono, ( kakak ) 2. Suparti Darto Setiono Binti Marto Sentono (ibu), 3. Sudartini Binti Suparwo Darto Sentono (kakak) .

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.DIDIK PERMADI BIN JOKO SUPARWO.
2.RAHMADANI BIN DJUMADI.

Menyatakan terdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaRAHMADANI bin DJUMADI, terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaRAHMADANI bin DJUMADI berupa pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;2.

Membebankan para untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1 DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO,Terdakwa 2 RAHMADANI bin DJUMADI, pada hari Kamis tanggal 16 September2021 sekitar jam 00.52 WIB atau setidaknya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagaisubjek hukum serta mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa dalam kasus ini yang dijadikan Para Terdakwa adalahDIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan RAHMADANI bin DJUMADI,dimana saat diadakan pemeriksaan dipersidangan ternyata apa yang

Menyatakan terdakwa DIDIK PERMADI bin JOKO SUPARWO dan terdakwaIl RAHMADANI bin DJUMADI tersebut diatas teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya uari pidana tersebut,4.

UNTUNG SUPARWO

Penetapan No.147/Padt.P/2021/PA.JPPemohon II dan Pemohon Ill, yaitu Almarhum Agus Purwanto bin Suparwotelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9 dan P10, sertaketerangan saksi terbukti secara menyakinkan bahwa ayah dan ibu kandungAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo yang bernama Suparwo dan SitiMaryanti telah meninggal dunia lebih dahulu dibandingkan dengan AlmarhumAgus Purwanto bin Suparwo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 dan

Kedua saksi tersebut mengenalAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo, mereka melihat dan mengetahulsendiri bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anak kandung Almarhum AgusPurwanto bin Suparwo.

Bahwa Almarhum Agus Purwanto bin Suparwo telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2021 karena sakit;2. Bahwa ayah dan ibu kandung dari Almarhum Agus Purwanto binSuparwo, telah meninggal dunia lebin dahulu dibandingkan denganAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.147/Pat.P/2021/PA.JP3.

Bahwa Para Pemohon yaitu Fanisah binti Tarsudin, Tino Fanantobin Agus Purwanto, Indriani Ayu binti Agus Purwanto, adalah isteri dananak kandung dari Almarhum Agus Purwanto bin Suparwo;4.

Bahwa tidak ada ahli waris yang ditinggalkan oleh AlmarhumAgus Purwanto bin Suparwo, selain dari pada Para Pemohon;5, Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti Penetapan Ahli Warisguna melengkapi persyaratan administrasi untuk mengurus harta warisanAlmarhum Agus Purwanto bin Suparwo dan Asuransi di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), jo.

Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo Bin Alm Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.IVAN YOKO WIBOWO
3.WENDRA SETIAWAN
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin Alm SUPARWO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti Badri Ismanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten

SALINANP UTUSANNo. 1242/Pdt.G/2016/PA.kIt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Untung Setiawan bin Suparwo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di JonggranganRT.02 RW.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti BadriIsmanto) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan

Suparwo bin Yoso Sumarto.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Suparwo bin YosoSumarto dan Lilik Yunanto bin Yus Kusni Tamrin memberikan keterangandimuka sidang yang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun akan

Memberi izin kepada Pemohon (Untung Setiawan bin Suparwo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Nurjanah binti BadriIsmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Komariah Suparwo, SH. tertanggal 22 Agustus 1994 No.1963/7.Bks/1994 (bukti P.7) dan setelah tanah diukur dengan bantuan TergugatIV dan pengawalan Polisi pada tanggal 25 Juli 1995, dengan penunjuk batasTergugat tanpa melibatkan Rt/Rw;Bahwa demikian juga dengan jual beli tanpa ada surat keterangan tidakHal. 3 dari 22 hal. Put.

HS, Komariah Suparwo, SH. Akte Jual Beli tertanggal 27 Desember1995 No. 2782/4.Bks.S/1995 dengan pihakpihak Tergugat!

Komariah Suparwo, SH tanggal 27 Desember 1995No. 2782/4.Bks.S/1995 dimana Tergugat Il selaku penjual dan tanahtersebut sudah mempunyai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5/Jakasampurna, sehingga dengan demikian menyertakan Tergugat Illhanyalah alasan yang dibuatbuat agar perkara ini dapat diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Komariah Suparwo, SH.selaku PPAT/Notaris untuk wilayah Kecamatan Bekasi Selatan sebagaipihakpihak dalam perkara ini. Karena terhadap tanah sengketa ini telahdibuat/dikeluarkan Akta Jual Beli No. 2782/4.Bks.S/1995 tanggal 27Desember 1995 yang menjadi salah satu untuk syarat diterbitkannyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 5184/Jakasampurna atas nama Tergugat sehingga Sdri. Ny. HS.

Komariah Suparwo, SH. selaku PPAT/Notaris untukwilayah Kecamatan Bekasi Selatan harus disertakan pula dalam perkara inikarena aka nada beban prestasi yang akan dibebankan kepada saudara Ny.HS. Komariah Suparwo, SH. seandainya gugatan Penggugat dikabulkanHal. 9 dari 22 hal. Put. No. 759 PK/Padt/2009kelak.

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasi ; c. Bahwa berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 76,tanggal 13 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C12, dengan luas1.446 m?

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPATdi Bekasi ; c. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 79 A,tanggal 1 Agustus 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor : 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C715, Persil 3B,dengan luas 3.660 m?

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasSi ; c. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 80,tanggal 16 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi, JOHNNYBASUKI telah melepaskan haknya atas tanah tersebut diatas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiNomor: 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996, yaitu atassebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C294, Persil 3A,dengan luas 2.090 m?

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT diBekasi, JOHNNY BASUKI telah berjanji untuk menjualkepada PT. PANTJA MOTOR berupa tanah Hak Milik AdatNomor C715, Persil 3B, dengan luas 2.360 m? (dua ributiga ratus enam puluh meter persegi) terdaftar atas namaDJAYADI bin H. SALEH ;b.

HS Kamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT dic. Bahwa, berdasarkan AKTA PELEPASAN HAK Nomor 79,tanggal 16 Juli 1996, yang dibuat dan dihadapan Ny. HSKamariah Suparwo,SH, Notaris/PPAT di Bekasi,JOHNNY BASUKI telah melepaskan haknya atas tanahtersebut di atas kepada PT. PANTJA MOTOR, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi Nomor: 460.492.05.1996 tanggal 5 Januari 1996,yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Adat Nomor C715/Pejuang seluas 2.360 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo bin Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah 2 x Rp441.503.235,00 = Rp883.006.470,00 (delapan ratus delapan puluh tiga juta enam ribu empat ratus

SUPARWO