• Menyatakan Terdakwa SUPARWOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARWOKO tersebut berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------3.

  * Pidana- SUPARWOKO

  PUTUSANNomor 224/Pid.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : == 2222 2222 oon one1.2.Nama lengkap : SUPARWOKO ; Tempat lahir : Yogyakarta ; Umur/tanggal lahir : 60 tahun/19 April 1957 ; Jenis kelamin LGGIKTSIAT ssseessee sensei ere eccoKebangsaan 2 Indonesia ; nn enn n nnn nnn nnn nnn necesTempat tinggal : Prawirodiran

  Menyatakan terdakwa SUPARWOKO terbukti bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

  memohon hukuman yang seringanringannya. ; == nn non nnn nnn nn nnn nn nen nnn nn ne ne nee nee enceMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSOMUIa 22 na nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn ce nn ce nn ce nn ce ne ce nen eneHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.SmnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : AaBahwa terdakwa SUPARWOKO

  Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.SmnATAUKedua ; == 2= nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn ne nnn cc nnn cnn nnnBahwa terdakwa SUPARWOKO pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari2017, bertempat di rumah terdakwa di Prawirodirjann GM 2/799 Rt.057 / Rw.017 Kel.

  Menyatakan Terdakwa SUPARWOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Smn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARWOKO tersebut berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

• PUDJO SUPARWOKO bin SUPARNO

  Menyatakan terdakwa PUDJO SUPARWOKO bin SUPARNO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidanasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJO SUPARWOKO binSUPARNO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Barang bukti berupa :e 1 buku rekening bank mandiri,Dikembalikan kepada terdakwa PUDJO SUPARWOKO bin SUPARNO.e 8 lembar print out rekening.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  (Sembilan puluh lima juta rupiah) tersebut juga tidak dikembalikan olehterdakwa dan saksi Pujo Suparwoko;Bahwa uang yang Saksi titipkan sebesar Rp. 95.000.000.

  pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :26e 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri No.Rekening9000007176554 atas nama Pujo Suparwoko dikembalikan kepadaTerdakwa;e 8 (delapan) lembar print out Rekening Bank Mandiri No.Rekening :9000007176554 atas nama Pujo Suparwoko dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Suparwoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suprapto
  Terdakwa:
  Suparwoko

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1580/Pid.C/2019/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suparwoko;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30/23 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suparwoko;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

  Menyatakan Terdakwa Suparwoko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO dengan calon suami bernama IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 September 2012 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0746/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman :dengan calon suaminya :NamaUmurTempat kediaman :SILVI CHINTYA DEWI bint BAMBANG SUPARWOKO

  anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memerksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon ~~ untuk menikahkan anak Pemohonbernama SILVI CHINTYA DEWI bintt BAMBANG SUPARWOKO

  . denganseorang lakilaki bernama IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYOMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :SILVI CHINTYA DEWI bint BAMBANG SUPARWOKO sebagai anak Pemohon;IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO; sebagai calon suami anak Pemohon ;AGUS PRASETYO bin IMAM GUNARI (alm), umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Negrejo RT.004 RW. 003 Desa KluwutKecamatan Wonosari Kabupaten Malang sebagai keluarga calon suami anakPemohon;Setelah membaca suratsurat

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaSILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO dengan calon suamibernama IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO dengan calon istri bernama SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  O01 Desa Ternyang KecamatanSumberpucung Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SILVI CHINTYA DEWI biti BAMBANG SUPARWOKO;Umur : 15 tahunTempat kediaman : RT.O11 RW. 005 Desa Wonosari Kecamatan WonosariKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;2.

  Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memerksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO dengan seorang perempuanbernama SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKOMenetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.IBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO sebagai anak Pemohon ;SILVI CHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO

  sebagai calon istri anakPemohon;BAMBANG SUPARWOKO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 005 Desa Wonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang sebagai Bapak calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa;a.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaIBNU HEAVEN bin AGUS PRASETYO dengan calon istri bernama SILVICHINTYA DEWI binti BAMBANG SUPARWOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan riburupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

• SUPARWOKO memberitahukan kepada saksibahwa Terdakwa MIRZAN sudah merusak daun pintu rumah saksi ;e Bahwa Terdakwa merusak pintu saksi dengan cara memukul pintu dengankursi kayu ;e Bahwa setelah itu saksi mendatangi rumah orang tua Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban, namun Terdakwa tidak berada di sana.Tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah orang tuanya, dan saksimeminta agar Terdakwa memperbaiki pintu yang telah dirusaknya, namunTerdakwa tidak mau;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

  Inhu;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2013 sekira jam 08.30 WIB saksi pergi kekebun milik saksi di Desa Air Jernih, tidak lama kemudian datangmenantu saksi yakni SUPARWOKO dengan berkata kepada saksi Mak,pulang dulu, kemudian saksi menjawab iya, ada apa? laluSUPARWOKO berkata Mak, rumah Mamak dirusak ljan, lalu saksimenjawab kok gitu pula si ljan, dijawab SUPARWOKO ntah lah Mak,awak pun tak ngerti, setelah itu saksi bertanya besar rusaknya Ko?

  lalu SUPARWOKO menjawab besar juga lah Mak, dipukul pakai kursi, tapilinhat dulu lah Mak, biar enak masalahnya itu ;Bahwa kemudian saksi dan SUPARWOKO pulang ke rumah, dansesampainya di rumah, saksi melihat pintu rumah sudah dalam keadaanrusak/berlobang;PTSN : 427/Pid.B/2013/PN.RGTe Bahwa selanjutnya saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa, namunTerdakwa tidak ada, kemudian saksi mendatangi rumah orang tuaTerdakwa meminta pertanggung jawaban Terdakwa, namun orang tuaTerdakwa dan Terdakwa tidak maun

• SUPARWOKO alamat Pripih RT.50/14, Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo Nomor Register ; 20595543,--------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Suparwoko -----------------------------------------------

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUPARWOKO. 4. Biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.

(lima jutarupiah) dan sanggup memberikan bantuan biaya selamatan sampai seribuNAVIN Ya. 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa pihak keluarga Terdakwa juga datang kerumah saksi saatMe layAL. 22222 n nena nen enn nen ene nnn nen nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnenennenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Suparwoko tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

SUPARWOKO alamatPripih t 50/14 Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo,Nomor Register :20595543. = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ncnMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan a quo adalah sebagaimana disebutkan pada Daftar Barang Buktidalam Berkas Perkara ini, yang sebelumnya telah disita oleh Penyidik / PenyidikPembantu pada Polres Kulon Progo, penyitaan mana telah memperoleh IzinPersetujuan dari Wakil Ketua Pengadilan

SUPARWOKO alamatPripih RT.50/14, Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, KabupatenKulonprogo Nomor Register :20595549, nnn nnn nanan nnn nen ennOleh karena barang bukti tersebut milik saksi Suparwoko, maka sudahsepatutnya barang tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituSAkSI SUPAIWOKO 22222222 nen nn nnn ene n nn nnn nn enn enn nen nnn nenennnnnennnenensMenimbang, bahwa selain dari pada itu perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari perbuatan TerdakwaterSebut

SUPARWOKO alamatPripin RT.50/14, Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, KabupatenKulonprogo Nomor Register :20595543 ,2 2222 =Dikembalikan kepada saksi Suparwoko 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danu Adiantino bin Sakimin) terhadap Penggugat (Ela Puspita Sari binti Suparwoko);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danu Adiantino binSakimin) terhadap Penggugat (Ela Puspita Sari binti Suparwoko);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 566.000 , (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatan are Awwal 1442 Hijriyah, olehee GyDrs. SaifudiRA PENGGANTIttd.Moh.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Febriansyah Wahyu Ramadhan bin Sri Mulyanto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Bunga Ratih Kusumawati binti Joko Suparwoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUPARWOKO bin SUDJARNO) terhadap Penggugat (ELLA WIDYARTI binti SUPARMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada Anak para pemohon bernama Fadhila Almagfira binti Candra untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Surizki Putra bin Suparwoko;
  3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHARDIANTO bin SUPARWOKO (Alm)) terhadap Penggugat (SITI SURATI binti MUCHAMMAD SURADI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu

  PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT SURATI binti MUCHAMMAD SURADI, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok, tempat tinggal diDusun Sanan Selatan RT.002 RW. 003 Desa MojotrisnoKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUHARDIANTO bin SUPARWOKO

• Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ajie Suparwoko bin Parwoto) terhadap Penggugat (Tini Surtini binti Tasim) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad taufan Adetya bin Anang Budi) kepada Penggugat (Dyah Ayu Permatasari binti Suparwoko).

  4.

• Eddy Suparwoko, SPJP, DKM) terhadap Penggugat (Alia Rainy Damayanti Binti Ir. Gebyar Hernowo Triono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Saksi SUPARWOKO MURP, PH.D, IR sebagai Tenaga Ahli Perencanaankota (Ketua team leader).b. Sdr. Widodo Brontowiyono sebagai Ahli Arsitektur Geodesi/ Pemetaan.c. Sdr. Hasan Edi sebagai Ahli Teknik Sipil.d. Sdr.

  Pekerjaan jalurdrainase sumur resapan dan pekerjaan sumur bor;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 Saksi SUPARWOKO selakuKonsultan Perencana telah melakukan pengecekan pelaksanaan PekerjaanImplementasi Fisik Kota Hijau Kabupaten Purworejo dan telah ditemukan 18(delapan belas) item yang tidak dilaksanakan sesuai rencana, yaitu :1. Tempat parkir sepeda tidak sesuai karena yang dikerjakan adalah plesteran ,sedangkan dalam RAB menggunakan Paving Block.2.

  SUPARWOKO, MURP, PHd.Tenaga Ahli Teknik Sipil yaitu HASAN EDI, ST.Tenaga Ahli Pemetaa/Geodesi yaitu DR. Ing.Ir. WIDODDO BRONTOWIYONO,M.ScTenaga Ahli Arsitektur Lansekap yaitu JARWO PRASETYO SIH HANDOKO,ST, M.Sc.Bahwa Dalam kegiatan implementasi fisik kota hijau Kabupaten Purworejo(P2KH) tahun 2013 Sebagai penyedia barang adalah CV. GunaWancana, alamat Jl.

  SUPARWOKO,MURP, PHd.Tenaga Ahli Teknik Sipil yaitu HASAN EDI, ST.Tenaga Ahli Pemetaa/Geodesi yaitu DR. Ing.Ir. WIDODOBRONTOWIYONO, M.ScTenaga Ahli Arsitektur Lansekap yaitu JARWO PRASETYO SIHHANDOKO, ST, M.Sc.Bahwa Dalam kegiatan implementasi fisik kota hijau Kabupaten Purworejo(P2KH) tahun 2013 Sebagai penyedia barang adalah CV. GunaWancana, alamat JI.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Hendro Sukoco bin Bambang Suparjo) kepada Penggugat (Dhara Suraniawati binti Joko Suparwoko);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugast yang bernama Muhammad Rhafey Aprillio bin Ferry Hedro Sukoco, laki-laki,

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hadi Suyanto Bin Amrin Sudarmo) terhadap Penggugat (Eko Puji Astuti Binti Suparwoko Manto Atmojo).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).