Menyatakan bahwa Terdakwa Suparyoso bin Purhoden, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARYOSO BIN PURHODEN

B/2011/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARYOSO BIN PURHODENTempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparyoso bin Purhodendengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver Nopol G4807VC NokaMH1HB61198K381574 Nosin HB61E1376801 berikut STNKnya atas namaWahyoto atas nama Wahyoto dk.

mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Suparyoso

Saksi Wahyoto bin Talkah (alm);Bahwa dulu antara Saksi dengan Terdakwa Suparyoso samasama penduduk Dk.Kebonan, Kel. Proyonanggan Utara, Kec./Kab.

Btg atas nama Terdakwa Suparyoso binPurhoden telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak hari Rabu, tanggal 18 Januari2012, karena pada hari tersebut Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan menerimaPutusan ini;Panitera Pengganti,MUJIYANTA, SH

SARNO dansaksi WAYURI, saksi SUNARTO Alias KATEL, dan saksi ROCHAENI Alias KONI, sehinggamasing masing menerima bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksiUNTUNG SUBANDI selaku pengemudi truk nopol L 8196 UD bersama dengan kernet trukyaitu saksi SUPARYOSO kembali melanjutkan perjalanan menuju daerah Gresik JawaTimur dengan membawa muatan, namun saksi UNTUNG SUBANDI dan saksi SUPARYOSObelum mengetahui

SARNO dansaksi WAYURI, saksi SUNARTO Alias KATEL, saksi ROCHAENI Alias KONI, sehingga masing masing menerima bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksiUNTUNG SUBANDI selaku pengemudi truk nopol L 8196 UD bersama dengan kernet trukyaitu saksi SUPARYOSO kembali melanjutkan perjalanan menuju daerah Gresik JawaTimur dengan membawa muatan, namun saksi UNTUNG SUBANDI dan saksi SUPARYOSO8belum mengetahui

SUPARYOSO selaku kernet truk, dan pada saat diperjalanan sekitar pukul06.00 WIB saksi sampai di daerah Ciasem Subang, dan dilokasi tersebut saksi sempatberhenti untuk istirahat dan makan sekitar 1 (satu) jam, kemudian kembalimelanjutkan perjalanan, dan pada sekitar pukul 12.00 WIB saksi sampai di BulakambaKab.

SARNO dan para terdakwa, sehingga masing masing menerima bagian sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi UNTUNG SUBANDI selaku pengemudi truk nopol L 8196 UD bersama dengan kernet trukyaitu saksi SUPARYOSO kembali melanjutkan perjalanan menuju daerah Gresik Jawa Timurdengan membawa muatan, namun saksi UNTUNG SUBANDI dan saksi SUPARYOSO belummengetahui muatan truk sebelumnya telah diambil oleh para terdakwa

SARNO dan para terdakwa,sehingga masing masing menerima bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIB saksiUNTUNG SUBANDI selaku pengemudi truk nopol L 8196 UD bersama dengan kernet trukyaitu saksi SUPARYOSO kembali melanjutkan perjalanan menuju daerah Gresik JawaTimur dengan membawa muatan, namun saksi UNTUNG SUBANDI dan saksi SUPARYOSObelum mengetahui muatan truk sebelumnya telah diambil oleh para terdakwa

SUPARYOSO selaku kernet truk, dan pada saat diperjalanan sekitar pukul06.00 WIB saksi sampai di daerah Ciasem Subang, dan dilokasi tersebut saksi sempatberhenti untuk istirahat dan makan sekitar 1 (satu) jam, kemudian kembalimelanjutkan perjalanan, dan pada sekitar pukul 12.00 WIB saksi sampai di BulakambaKab.

SARNO dan para terdakwa, sehingga masing masing menerima bagian sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 WIBsaksi UNTUNG SUBANDI selaku pengemudi truk nopol L 8196 UD bersama dengan kernet trukyaitu saksi SUPARYOSO kembali melanjutkan perjalanan menuju daerah Gresik Jawa Timurdengan membawa muatan, namun saksi UNTUNG SUBANDI dan saksi SUPARYOSO belummengetahui muatan truk sebelumnya telah diambil oleh para terdakwa

Wali nikah calon isteri kKedua Pemohon (ayah calon isteri keduaPemohon bernama Suparyoso, umur 40 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenSemarang) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;:Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TaipBinayabin Rusmono) terhadap Penggugat (RatnaWatiningsih binti Suparyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Sudiono bin Suparyoso Pawiro, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan Antam, bertempat tinggal di Jalan Perak Nomor26, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saya kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan PenggugattahUn 2006 5 2mm nnn nnn nn ncn ncn nc nnn ncn ncaaBahwa Penggugat

Pdt.G/2015/PA.Stb.pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasingbernama Rusdianto bin Wagiman dan Suparyoso bin Ali Pidini, yang berasal daritetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis