Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon:
Supemi
220
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
    2. Menyatakan bahwa pemohon SUPEMI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:
    1. MUHAMMAD NABIL FAWWAZ, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 27 Januari 2014;

    Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap:

    • Empat bidang tanah dan bangunan terdiri dari :
    • Sertifikat Hak Milik No : 4828 yang terletak di Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan
    Kulim Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama Supemi;
  • Sertifikat Hak Milik No : 796 yang terletak di Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru Provinsi Riau atas nama Supemi;
  • Sertifikat Hak Milik No : 3859 yang terletak di Kelurahan Rimbo Panjang Provinsi Riau atas nama Supemi;
  • Sertifikat Hak MIlik No : 3860 yang terletak di Kelurahan Rimbo Panjang Provinsi Riau atas nama Supemi;
    Pemohon:
    Supemi
Register : 23-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 795/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MAISURI, SH
Terdakwa:
SUPEMI Als EMI
422
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supemi als Emi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    MAISURI, SH
    Terdakwa:
    SUPEMI Als EMI
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
MADONA
Tergugat:
1.IRWANDI
2.SUPEMI
4223
  • Penggugat:
    MADONA
    Tergugat:
    1.IRWANDI
    2.SUPEMI
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 31 Agustus 2017 — KARTI SUPEMI
Tergugat:
TUKIJAN Bin SOMOWINARSO
161
  • KARTI SUPEMI
    Tergugat:
    TUKIJAN Bin SOMOWINARSO
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 519/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — M. Sufemi Als Memet Bin H Yusuf
431
  • teman saksi Markopolo dan saksi Rinto Joko Wardo;Bahwa terdakwa menjual nomor togel berdasarkan laporan dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa sering mangkal (menjual) nomor togel dibelakang Wisma Sabrina 45 tepatnya disebuah bengkel mobil yang terletak diJalan Sudirman;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.30wib saksi dan teman saksi langsung melakukan penyelidikan dibelakangwisma Sabrina 45 dan setelah melakukan penyelidikan dan merasa yakinbahwa terdakwa Supemi
    penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 239.000,(duaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Ho merek Nokia warnahitam yang isinya ada pesan orang menbeli nomor togel;Bahwa terdakwa menjual nomor Togel tersebut dengan mengunakanHandphone yang mana terdakwa mendapat SMS dari orang yang memesannomor Togel tersebut kKemudian Nomor tersebut terdakwa kirim ke Sdr Dewar(Dpo selaku Agen Togel Sie Jie) dan setelah nomor togel keluar sekira pukul17.45 Wib baru terdakwa Supemi
    Sufemi menjual nomor togelberdasarkan laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa M.Sufemi sering manggal (menjual) nomor Togel di belakang Wisma Sabrina 45tepatnya disebuah bengkel mobil yang terletak di Jalan Sudirman;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 15.30wib saksi dan teman saksi langsung melakukan penyelidikan dibelakangwisma Sabrina 45 dan setelah melakukan penyelidikan dan merasa yakinbahwa terdakwa Supemi sorang penjual Judi togel selanjutnya
    penangkapantersebut ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 239.000,(duaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Ho merek Nokia warnahitam yang isinya ada pesan orang menbeli nomor togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut dengan mengunakanHandphone yang mana terdakwa mendapat SMS dari orang yang memesannomor Togel tersebut kKemudian nomor tersebut terdakwa kirim ke Sdr Dewar(Dpo selaku Agen Togel Sie Jie) dan setelah nomor togel keluar sekira pukul17.45 Wib baru terdakwa Supemi
    Sufemi sering mangkal (menjual) nomor Togel di belakangWisma Sabrina 45 tepatnya disebuah bengkel mobil yang terletak diJalan Sudirman; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul15.30 wib saksi dan teman saksi langsung melakukan penyelidikandibelakang wisma Sabrina 45 dan setelah melakukan penyelidikan danmerasa yakin bahwa terdakwa Supemi sorang penjual Judi togelselanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari penangkapan tersebut ditemukan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — Ha. DJARINA PAPUTUNGAN, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW, TRINI A.P. WORUNTU, A.Ptnh, dkk.
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPEMI MODEONG, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Buyat DusunIIJ BolaangMongondow ;Hi. SERLI MODEONG, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Buyat DusunVI BolaangMongondow ;Kesemuanya Ahli Waris yang sah dari almarhum Hi. MADIG. MODEONG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :J.M.
    Supemi Modeong, Hi.
    Supemi Modeong dan 6. Hi.
Register : 07-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Tri Hartono) terhadap Penggugat (Arum Sari binti Hari Supemi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1581/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARNO BIN SUSEMITO)terhadap Penggugat (SUPEMI BINTI DJAMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amirulloh bin Supemi) terhadap Penggugat( Haisah binti H.Aluwih) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0895/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapno bin Waidi) kepada Penggugat (Anik Supemi binti Suradji)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Supemi binti Karsosemito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Dukuh Bogo RT.017 RW.005, Desa Sempu,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.BiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDukuh Bogo RT.017 RW.005, Desa Sempu
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5811
  • Pemerintah Kota Palu yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaTermohon adalah penduduk Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:Juanda bin Sesalai dan Supemi
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970.MajelisHirn.8 him. 0001.berpendapat bahwa Penggugat wajib rrwrthuktikan dal" gugatannya;dari 15 hm. putusan No. 0001.Menintiang bahwa untuk nwrthuktikan dalildalilnya Penggugattelah REngajukan alat biikii tertulis yakni biikiibref serta saksi I Anik Supemi binti Harjo Kisut dan saksi I DidikPurnorm bin Spin yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa biikii PM, P.2 dan P.3. adalah akta otendk yangdikeluarkan oleh pejabat yang
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2014 — H. MARYONO,dkk melawan PT.FATTRIYAL MEMBER, dkk
7047
  • Kauman 31Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;TITLYULIANTI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ji.Kauman 31 Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;NANI DWI SUPEMI , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diAHY ;KASIRAN ,Jl. Kauman Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. SerayuRaya RT.02/02 Kesugihan Kidul, KabupatenCilacap ;pekerjaan buruh, beralamat di Jl.
    TITI QO Nb 2011 Rp.15.000.000YULIANTI = 08 Februari ~Rp.10.000.000 Rp.25.000.000,201412, NANIDWI 12Februari Rp.10.000.000 Rp.10.000.000,SUPEMI 2011 13. WAHYONO 12 April 2011 Rp.15.000.000 Rp.15.000.000,14. KASIRAH 07 Januari Rp.157.000.00 Rp.157.000.000,9012 015. KASWIN 17 April 2012 Rp.109.710.00HADI Rp.108.950.00 Rp.218.660.000,SUMARTO 0,25 April 201216. YASMINAH 10 April 2012 Rp.21.000.000 Rp.21.000.000,17.
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 19 September 2013 — H. MARYONO , Dkk sebagai Para Penggugat Melawan PT.FATTRIYAL MEMBER, Dkk sebagai Para Tergugat dan BANK INDONESIA KANTOR CABANG PURWOKERTO, Dkk sebagai Para Turut Tergugat
17849
  • Kauman 31Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;NANI DWI SUPEMI , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. KaumanKesugihan, Kabupaten Cilacap ;WAHYONO , pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Serayu Raya RT.02/02Kesugihan Kidul, Kabupaten Cilacap ;KASIRAN , pekerjaan buruh, beralamat di Jl. Diponegoro RT.O1/10Kuripan Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;KASWINHADI SUMARTO , pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.
    Rp.10.000.000,SUPEMI 000, 12 13. WAHYON J12 April 2011 Rp.15.000. Rp.15.000.000,14. RASIRAH 07 Januari 2012 Rp.157,000 Rp.157.000.000,15. KASWIN 17 April 2012 Rp. 109.710HADI 090,68 .950 Rp.218.660.000,SUMART .000,O 25 April 201216. YASMINA10 April 2012 Rp.21.000. Rp.21.000.000,17. SiTl 25 Oktober 2010 Rp 100.000MUTASI 987.000. Rp.187.000.000,DAH 000,12 Agustus 201118. KASMIYA 26 April 2012 Rp.47.620. Rp.47.620.000,00019, DULHADI 10 Mei 2012 Rp.80.000. Rp.80.000.000,20.
    pengelolaan dana atas nama KuntoZia Ulhaq, S.Kom. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganTiti Yulianti (Bukti P15) ;Foto copy Perjanjian kerja sama tertanggal 07/07/2011 pengelolaan dana atas nama KuntoZia Ulhaq, S.Kom. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganTiti Yulianti (Bukti P16) ;Foto copy Perjanjian kerja sama tertanggal 12/02/2011 pengelolaan dana atas nama KuntoZia Ulhaq, S.Kom. mewakili sebagai Account Executive PT.Fattriyal Member denganNani Dwi Supemi
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Supemi ( ibu kandung Penggugat ), dibawah sumpahmeberikan keterangan ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi ; Sering cekcok karena alasan ekonomi dan nafkahPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 18 dari 27 hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 18 dari 27 hal.tidak cukup, Sudah tidak serumah selama 4 bulan ; Keluarga belum pernah mendamaikan ; Punya anak 1 usia 5 tahun, sekarang tinggal denganPenggugat ;2.
Register : 04-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Karti Supemi);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Register : 28-05-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 28 Maret 2013 — SAMSIMAR, Dkk. Vs. NURHAYATI, Dkk.
917
  • EDISON ), menurut cerita dari Pak JorongSungai Padi SUPEMI ;141516171815Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi I dan II mendirikan Rumah di objekperkara Rekonvensi Bidang I, dan menjual objek perkara Rekonvensi sertamendirikan bangunan rumah diatas perkara tanpa setahu dan izin PenggugatRekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikananPenggugat Rekonvens!