SUPENIH

Supenih ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal17 Januari 2020Terdakwa Evi Binti Moh. Supenih ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

SUPENIH sedang bersihbersih rumah dan saksi DEDISUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah) sedang tidur, kKemudian TerdakwaEVI Binti MOH. SUPENIH menemukan 5 (lima) Plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,01 gram dibawah kursi ruang tamu tempat saksiDEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah) sedang tidur, kemudiansecara diamdiam narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa EVI Binti MOH.

SUPENIH mengakui bahwasabu tersebut adalah milik saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkasterpisah), yang diambil dibawah kursi ruang tamu tempat saksi DED SUKANTO binMOH. SUPENIH (berkas terpisah) tidur.Selanjutnya saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah)diinterogasi dan saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkasterpisah)mengakui bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr.

SUPENIH mengakulibahwa sabu tersebut adalah milik saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH(berkas terpisah), yang diambil dibawah kursi ruang tamu tempat saksi DEDISUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah) tidur.Selanjutnya saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah)diinterogasi dan saksi DEDI SUKANTO bin MOH. SUPENIH (berkas terpisah)mengakui bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr.

Supenih tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Supenih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

bening berisikan narkotika golongan I jenis shabu dengan berat brutto 1,01 gram atau :1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2563 gram (sisa labkrim berat netto 0,2413 gram),4 (empat) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto, seluruhnya 0,1436 gram (sisa labkrim berat netto 0,1330 gram), digunakan dalam perkara atas nama Evi binti Supenih,1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam berikut simcard, dirampas

SUPENIH

Supenih (berkas terpisah) sedang bersihbersihrumah dan Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih sedang tidur,kemudian Saksi Evi Binti Moh. Supenih (berkas terpisah) menemukan 5(lima) Plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto1,01 gram dibawah kursi ruang tamu tempat Terdakwa Dedi Sukanto BinMoh.

Supenih (berkas terpisah);Kemudian saat diinterogasi, Saksi Evi Binti Moh. Supenih (berkas terpisah)mengakui bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa Dedi Sukanto BinMoh. Supenih, yang diambil dibawah kursi ruang tamu tempat TerdakwaDedi Sukanto Bin Moh. Supenih tidur;Selanjutnya Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih diinterogasi danTerdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih mengakui bahwa sabu tersebutadalah miliknya yang dibeli dari Sdr.

Supenih (berkas terpisah) sedang bersihbersihrumah dan Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih sedang tidur,kemudian Saksi Evi Binti Moh. Supenih (berkas terpisah) menemukan 5(lima) Plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto1,01 gram dibawah kursi ruang tamu tempat Terdakwa Dedi Sukanto BinMoh. Supenih sedang tidur, kemudian secara diamdiam narkotika jenissabu tersebut Saksi Evi Binti Moh.

Supenih, yang diambil dibawah kursi ruangtamu tempat Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih tidur;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenihdiinterogasi dan Terdakwa Dedi Sukanto Bin Moh. Supenih mengakui bahwasabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Sdr. BOI (belum tertangkap)dengan cara pada hari Minggu tanggal 15 September 2019, Terdakwa DediSukanto Bin Moh. Supenih menghubungi Sdr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samari bin Jarman) terhadap Penggugat (Supenih binti Jayim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO BIN TASMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASIH SUPENIH BINTI SURATMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Fahmi Fadhillah Bin Supenih HN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Nita Lestari Binti Nurjaman Bin Main) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

MUHINIH
3.KIYEP SUPENIH
Tergugat:
1.Budi Purnomo
2.Kepala Desa SEGARA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa PANTAI MAKMUR
2.Camat PPAT Kecamatan Cilincing
3.Camat Kecamatan Tarumajaya
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional
5.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I ruas jalan Tol Cibitung
6.Camat/PPAT Kec. Cilincing
7.Kepala BPN/ATR Kab.

Kebon Kelapa, RT. 009, RW. 003, Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi>: KIYEP SUPENIH: 3216011708660005: Wiraswasta> KP. Tanah Baru, RT. 002, RW. 007, Pantai Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasidalam hal ini memberikan kuasa kepada Detkri Badhiron, SH., MH., IgnatiusPatar Effendy, S.H., Gandung Joko Suseno, S.H., para Advokat pada KantorHukum PATAR NAINGGOLAN, S.H. & Partners, yang beralamat di JalanCempedak VI Blok.

Bahwa dari pernikahannya antara Almarhumah ROHANIH BINTIJAM (ROHANI BINTI DJAM) dengan Almarhum RUIN bin Judinmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masih hidup semua, yakni: Hj.MUHINIH, ROCHIM, KIYEP SUPENIH, yang di dalam Gugatan iniselaku PARA PENGGUGAT. Bahwa ROHANIH BINTI JAM (ROHANI BINTI DJAM) hidupserumah bersama dengan anak anaknya / PARA PENGGUGAThingga meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 4 Nopember1967 karena sakit;.

Muhinih, dan Kiyep Supenih sebagai ParaPenggugat.2. Budi Purnomo, Umur : 84 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamatdahulu : Jl. Mangga Besar No. 43 Jakarta sebagai TergugatL3. Kepala Desa SEGARA MAKMUR, Jalan Raya MarundaMakmur No. 17 Kode Pos. 17211, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat II;4. Kepala Desa PANTAI MAKMUR Jalan Tarumajaya Raya No.1, Pantai Makmur, Kec. Tarumajaya, Kab. Bekasi, JawaBarat 17212 sebagai Turut Tergugat ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Fadhillah bin Supenih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti H.

SUPENIH;Bahwa Sdr. FARIDA dan Sdr. DEVI adalah ahli waris yang diberikuasaoleh M.

SUPENIH untuk menjual tanah;Bahwa Saat AJB tersebut di buat, Farida Devi, Terdakwa dan lbu FennyPoly datang sendiri tanpa kuasa, namun tidak bersamaan yaitu FaridaDevi datang lebih dahulu yaitu sebelum tanggal 28 Desember 2006 yangdi dampingi oleh SUTIKNO, dan pada tanggal 30 Desember 2006 denganIbu Fenny poly datang untuk tandatangan AJB tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa Pembeli dan Penjual datang diwaktu yang berbeda, mungkin karena memiliki kesibukan masingmasing;Bahwa menurut Saksi

Framas yang sedang melaksanakan pekerjaannya dalam posisiberdiri ;10 Akta Kesepakatan Bersama Bipartit atas nama Supenih Bt. Ranin dan 12 orangkawannya ;11 Putusan Mahkamah Agung RT No. 365 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 25 Agustus2010 antara Andre Wagner / dahulu Tergugat lawan Marthin Adriani GultomPemohon Kasasi dh. Tergugat ;12 Surat Pernyataan PT. Framas dan PUK SPKEF SPSI PT. Framas tanggal 25April 2011 ;13 Surat Pernyataan PUK SPKEF SPSI PT.