1. Menyatakan Terdakwa DAVID MAHENDRA bin SUPID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID MAHENDRA bin SUPID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

., MH
Terdakwa:
DAVID MAHENDRA Bin SUPID

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, sSecara tanggung renteng sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M. sebagai Hakimpada Pengadilan Negeri Pacitan, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dibantu oleh Slamet Suyono,S.H.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Administrasi / ATK : Rp50.000,003. Biaya relas panggilan : Rp325.000,004. Materai : Rp6.000,005. Redaksi : Rp5.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor6/Pdt.G.S./2018/PN.Pct.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Supid Bin Bandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUPID Bin BANDI

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.521.000,00 (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh SUPID ARSO HANANTO, S.H,L.L.M. selaku Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh SUPID ARSO HANANTO, S.H.L.L.M selaku Hakim Tunggal, yangdidampingi oleh ROCHMAD, S.H., Panitera Pengganti

SUPID ARSO HANANTO,S.H.L.L.M.Rincian Biaya Perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN. Pct

bersangkutan;1.MENGADILIMenghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian yang dibuat diantara mereka tertanggal 17 Oktober 2018 tersebut;Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, sSecara tanggung renteng sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.PctDemikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Supid

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Administrasi / ATK : Rp50.000,003. Biaya relas panggilan : Rp225.000,004. Materai : Rp6.000,005. Redaksi : Rp5.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN. Pct

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, Secara tanggung renteng sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariSenin, tanggal 12 Agustus 2019, oleh Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M. sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Pacitan, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dibantu olen Santosa,S.H.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Perincian biaya:1. PNBP biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi / ATK : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp395.000,004. PNBP Panggilan : Rp 30.000,005. Materai :Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 19/Pdt.G.S./2019/PN. Pct.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, Secara tanggung renteng sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariSenin, tanggal 24 Juni 2019, oleh Supid Arso Hananto,S.H.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Perincian biaya:1. PNBP biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi / ATK : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp 30.000,005. Materai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2019/PN. Pct.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 3 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S./2019/PN. Pct.

Menghukum kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat dan ParaTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, Secaratanggung renteng sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Pacitan, pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Supid Arso Hananto,S.H.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Administrasi / ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Relas Panggilan : Rp.225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belasriburupiah);Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S./2018/PN. Pct.

prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, makaMajelis hakim sebagai judecfaktie perlu mendengar keterangan keluargapemohon dan termohon;Keterangan Keluarga Pemohon :SAHLAN bin SUPID

KHI pasal 116 huruf (f),perlu dihubungkan dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975),maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar keterangankeluarga pemohon dan termohon yaitu SAHLAN bin SUPID dan SOLEHMANSUR bin SUHANDI, yang menyatakan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon sudah benarbenar pecah dan sudah tidak adaharapan rukun kembali meskipun telah berulang kali berupayamerukunkannya, namun tidak berhasil maka majelis hakim berkeyakinanperselisihan tersebut telah mengakibatkan

Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 9/Pat.SusKPPU/2019/PN PctDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Jumat, tanggal 1 Nopember 2019, olehkami, Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M., selaku Hakim Ketua, Dian MegaAyu,S.H.,M.H. dan Muhammad Juanda Parisi,S.H.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Muhammad Juanda Parisi,S.H.

Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan sejumlah Rp.450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019, oleh kami,SUPID ARSO HANANTO, S.H.,LL.M., selaku Hakim Ketua, DIAN MEGA AYU,S.H.,M.H. dan MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H.

SUPID ARSO HANANTO, S.H., LL.M.MUHAMMAD JUANDA PARISI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSITI SUNDARIRician Biaya Perkara;1 Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.002 Biaya ATK : Rp. 50.000.003 Biaya Panggilan : Rp. 328.000.004 PNBP Panggilan Rp. 20.000,005S Meterai >: Rp. 12.000.006 Redaksi : Rp. 10.000.00JUMLAH : Rp. 450.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 10/Pdt.SusKPPU/2019/PN. Pct.

Setelahpara pihak mengadakan pertemuan, Para Pihak mengajukan mediasi Sukarelapada tanggal 9 Agustus 2018 karena perbaikan kesepakatan perdamaian belumselesai.Majerlis Hakim selanjutnya menunjuk Supid Arso Hananto, SH.

,selaku Hakim Ketua, Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M. dan Dian MegaAyu,S.H.

Unsur menguasai secara melawan hukum barang yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapaimufakat bulat karena Hakim Anggota Supid Arso Hananto,S.H. berbedapendapat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anggota Supid ArsoHananto,S.H. akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan perbuatan pidanayang

saksi yang bekerja di KSP GANDASEJAHTERA Pacitan selaku petugas dinas lapangan, bahwa pada saatmelakukan penarikan uang angsuran dari anggota KSP GANDASEJAHTERA Pacitan semuanya diserahkan kepada Terdakwa SUSIAGUSTINA Binti AGUS WIDODO selaku kasir atau bendahara di KSP GANDA SEJAHTERA Pacitan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan Terdakwamenyatakan tidak pernah memakai uang milik Koperasi Simpan Pinjam GandaSejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim Anggota Supid

pelanggaran hukum yang dilakukanmanajemen;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat laporan kas yang dibuat Saksi Sugiarto belum dapat digunakansebagai Alat Bukti Surat yang sah, hal tersebut diperkuat dengan adanyaperintah dari Saksi Sugiarto yang memerintahkan Terdakwa untuk tidakmencatat transaksi pinjaman anggota pada bulan tersebut namun dibukukanpada bulan berikutnya dengan mengambil jasa pending;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka HakimAnggota Supid

Menguasai secara melawan hukum barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur menguasai secara melawan hukum barangyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain ada padanya bukankarena kejahatan dalam dakwaan alternatif pertama sama dengan unsurdakwaan alternatif kedua, maka Hakim Anggota Supid Arso Hananto,S.H.mengambil alin pertimbangan unsur dakwaan alternatif kedua tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena salah

,M.H.dan Supid Arso Hananto,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Sumartini, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pacitan, sertadihadiri oleh Roni Adi Saputra,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tavia Rahmawati Suki, S.H.,M.H. Dwiyanto,S.H.

Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019, olehkami, Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M., selaku Hakim Ketua, Dian MegaAyu,S.H.,M.H. dan Muhammad Juanda Parisi,S.H.

,M.H.Rincian Biaya Perkara:123456Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHHakim Ketua Majelis,Supid Arso Hananto,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Supid Sanit bin Indra Pidana Sanit) terhadap Penggugat (Surahmi binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG Model : SUPid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimJI. Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 494/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saridi Bin Alm.

Supid Arso Hananto,S.H.,LL.M.Muhammad Juanda Parisi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widodo Talogo,S.H.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi / ATK : Rp 50.000,00 Biaya Relas Panggilan : Rp150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00~ Jumlah : Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pct

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Firmansyah Bin Herman S) terhadap Penggugat (Rosi Rosita Binti Supid Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NANA SURYANA bin SAPUJI SUPID) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (WINARTI binti SLAMET HARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).