SUPIYANTA SITEPU, DKK

Terdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: SUPIYANTA SITEPU;: Simpang Krapu;: 40 Tahun/ 1 Februari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Simpang Kerapu Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;.

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal 06 september 2018 dengan kesimpulan bahwapada barang bukti Narkotika milik tersangka Supiyanta Sitepu dan AlbertKasanova Surbakti, terdapat unsur Positif Metamfetamina Sabu sebagaimanaberdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNomorLab:9864/NNF/2018/ yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

Terdakwa SUPIYANTA SITEPU, Terdakwa ALBET KASANOVA SURBAKTIdan Terdakwa SELAMET RIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli atau menyerakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menghukum Terdakwa SUPIYANTA SITEPU, Terdakwa ALBETKASANOVA SURBAKTI dan Terdakwa SELAMET RIADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PT MDN3.

Supiyanta Sitepu, Terdakwa 2. Albet KasanovaSurbakti dan Terdakwa 3. Selamet Riadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ";. Menjatunkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan;.

Saksi SUPIYANTA. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di tingkat penyidikan,dan keterangannya telah benar adanya tidak dalam keadaandipaksa.

terdakwa sebenarnya telah menerima bagian penjualan tanah darisaudarasaudara terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah.Bahwa hasil peniualan tanah tersebut adalah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah), dan terdakwa menyadari tidak seharusnya terdakwamenyalahkan saksi SUPIYANTA, karena hal tersebut sebenarnya telahterselesaikan secara baikbaik datarn keluarga terdakwaBahwa terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa menyadari karenaemosi, terdakwa bias saja melukai keluarga saksi SUPIYANTA

kemudian memecah kaca jendelarumahnya.Bahwa benar menurut terdakwa, saksi SUPIYANTA sebagai saksi saatsaudarasaudara terdakwa menjual tanah warisan kakek buyutterdakwa harus bertanggung jawab karena menurut terdakwa, tanahyang dijual merupakan hak terdakwa, sehingga hasil perdualannyaseharusnya menjadi milik terdakwa.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi SUPIYANTA, ternyata saksiSUPIYANTA tidak berada dirumah sehingga terdakwa merasa emosikemudian menyabetkan golok yang dibawanya ke kursi bambu

saja melukai keluarga saksi SUPIYANTA; Bahwa keluarga terdakwa telah mengganti rugi kerusakan kursi,maupun kaca jendela namun terdakwa tidak tahu bagaimanapenyelesaiannya karena terdakwa sudah diamankan Polisi.

dibawanya ke kursi bambu dan pilar teras rumah saksi Supiyanta hinggaada bambu bagian kursi yang pecah dan ada bekas sabetan senjata tajam padapilar teras rumah.Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan bahwasetelah Terdakwa menyabetkan goloknya ke kursi bambu dan menyabetkangoloknya ke pilar teras rumah saksi Supiyanta, kKemudian Terdakwa meletakkanHalaman 11 dari Putusan No. 28/Pid.B/2018/PN.Btlgolok yang dibawanya di atas kursi sambil Terdakwa tiduran di kursi bambu yangada di sebelah

Supiyanta Sitepu, Terdakwa 2. Albet Kasanova Surbakti dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.SUPIYANTA SITEPU
2.ALBET KASANOVA SURBAKTI
3.SELAMET RIADI

Agama8.Pekerjaan: Supiyanta Sitepu: Simpang Krapu: 40 Tahun/ 1 Februari 1978: Lakilaki: Indonesia: Dusun Simpang Kerapu Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Aloet Kasanova Surbakti: Inpres: 29 Tahun/ 1 Mei 1989: Lakilaki: Indonesia: Dusun 12 Bukit Pelita Desa Bukit SelamatKecamatan Besitang Kabupaten Langkat: Islam: mocokmocok: Selamet Riadi: Dusun Titi Belanga: 38 Tahun/ 14 April 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Titi Belanga Desa Sei Bamban KecamatanBesitang

M.Si/ AKBP Nrp.63100830 tanggal 06 september 2018 dengan kesimpulan bahwa pada barangbukti Narkotika milik tersangka Supiyanta Sitepu dan Albert Kasanova Surbakti,terdapat unsur Positif Metamfetamina Sabu sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang buktiNomorLab:9864/NNF/2018/ yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medanyang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

Supiyanta Sitepu Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira Pukul 18.30 diDusun Sampang Getek Desa Karya jadi Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama AlbetKasanova Surbakti ditangkap karena memiliki narkotika jenis Sabu;Halaman 8 dari 16 Putusan No.936/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Supiyanta Sitepu, Terdakwa 2. Albet KasanovaSurbakti dan Terdakwa 3. Selamet Riadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman ";2.

Hamim Mustofa, 2.Supiyanta, 3. Asnul, 4. Teguh Kuncoro, 5. MuhammadBasyir Anshori, 6.

HUTAGAOL, S.Si,Apt dan SUPIYANTA, S.Siyang masingmasing bertindak selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medanserta diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik,diperoleh kesimpulan antara lain sebagai berikut:1. Barang bukti A milk tersangka atas nama : SYAHPUTRA RAMBAH Alias PUTRAAlias EMEN Bin M.

Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Ampwannennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah Apakah Risalah lelang No. 150/2016 tanggal 28 Juni 2016 yang diterbitkan olehPejabat Lelang Supiyanta, S.E.

., Supiyanta,Panji Adhisetiawan, S.H., Rachman, S.H., Rachmat Sazali, S.H., Finnam S,H.,Shanti, S.H., LL.M., Sony Asolian Jaya, S.H., Jhon Feri Sariaman Saragih,S.H., Asnul, Teguh Kuncoro., Muhammad Basyir Anshori., Santy NovaTheresia H., kesemuanya Pejabat dan Pegawal pada Kementerian KeuanganRI Biro Advokasi, beralamat di Gedung Djuanda lantai 15, Jalan Dr. WahidinRaya No. 1, Jakarta Pusat., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30November 2020., Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il.3.