SUPNIYANTO alias TARMIN bin JUHAINI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Supniyanto Als Tarmin Bin Juhaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
SUPNIYANTO Als TARMIN Bin JUHAINI

saksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhainimemegang tangan Terdakwa yang sedang memegang senjata tajam,kemudian saksi berusaha untuk memisahkan keduanya dan setelahberhasil saksi memisahkan Terdakwa dan saksi Supniyanto Als YusufBin Juhaini, baru saksi mengetahui tubuh saksi Supniyanto Als YusufBin Juhaini telah terluka akibat bacokan; Bahwa akibat luka bacokan tersebut, saksi Supniyanto Als Yusuf BinJuhaini mengalami luka robek pada bagian rusuk sebelah kiri; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti

Als Yusuf Bin Juhaini, lalu kKemudiansaksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhaini mau memukul terdakwa, tetap!

Supniyanto Als Yusuf BinJuhaini agar meninggalkan rumah adik terdakwa, lalu saksi Supniyanto AlsYusuf Bin Juhaini berhasil merebut Kayu Bulat dari terdakwa kemudianberlari meninggal terdakwa dan terdakwa juga ikut mengejar saksiSupniyanto Als Yusuf Bin Juhaini sambil membawa 1 (satu) buah kayuBulat jenis serampang udang, kemudian saksi Supniyanto Als Yusuf BinJuhaini berhenti di belakang rumah saksi ENJIN karena meras lelah, laluterdakwa mendekati saksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhaini, lalu kKemudiansaksi

Supniyanto Als Yusuf Bin Juhaini mau memukul terdakwa, tetap!

terdakwa dan mengancukan kerarah saksi Supniyanto Als Yusuf BinJuhaini agar meninggalkan rumah adik terdakwa, lalu saksi Supniyanto AlsYusuf Bin Juhaini berhasil merebut Kayu Bulat dari terdakwa kemudianberlari meninggal terdakwa dan terdakwa juga ikut mengejar saksiSupniyanto Als Yusuf Bin Juhaini sambil membawa 1 (satu) buah kayu Bulatjenis serampang udang, kemudian saksi Supniyanto Als Yusuf Bin Juhainiberhenti di belakang rumah saksi ENJIN karena meras lelah, lalu terdakwamendekati saksi Supniyanto

bros ringgit berlian, (sam) set perhiasan koin, 1 (Sam) gelang berlianasli motif love, (Satu) cincin berlian, 1 (Satu) gelang emas rantai, bros berbentukbunga anggrek emas 24 karat, 2 (dua) kalung platinum, 2 (dua) kotak barangmulia, (Satu) digital alquran, 1 (Sam) power bank, 2 (dua) jam tangan lakilakimerk Laurendior, (Satu) Hp Samsung, dan 2 (dua) unit Laptop merk Lenovo 10Inch, kemudian perhiasan dibawa ke mobil Febi sedangkan barang elektronikdijual oleh terdakwa M Tohir, Taupik dan saksi Supniyanto

als Aheng keKayuagung sebesar Rp.1.900.000, (Sam juta sembilan rams ribu rupiah), lalusekitar 5 (lima) hari kemudian febi mentrasfer uang kepada Taufik sebagai hasilpenjualan perhiasan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang manaterdakwa M Tohir mendapat uang Rp. 3.000.000, (liga juta rupiah), Taupikmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan saksi Supniyanto MsAheng mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa M Tohir dan terdakwa II Kiki Setiawan

perhiasan bros ringgit berlian, (Sam) set perhiasan koin, 1 (Sam) gelangberlian asli motif love, (Satu) cincin berlian, 1 (Satu) gelang emas rantai,bros berbentuk bunga anggrek emas 24 karat, 2 (dua) kalung platinum, 2(dua) kotak barang mulia, (Satu) digital alquran, 1 (Sam) power bank, 2(dua) jam tangan lakilaki merk Laurendior, (Satu) Hp Samsung, dan 2(dua) unit Laptop merk Lenovo 10 Inch, kemudian perhiasan dibawa kemobil Febi sedangkan barang elektronik dijual oleh terdakwa M Tohir,Taupik dan saksi Supniyanto

bros ringgit berlian, (Sam) set perhiasan koin, 1 (Sam) gelang berlianasli motif love, (Satu) cincin berlian, 1 (Satu) gelang emas rantai, bros berbentukbunga anggrek emas 24 karat, 2 (dua) kalung platinum, 2 (dua) kotak barangmulia, (Satu) digital alquran, 1 (Sam) power bank, 2 (dua) jam tangan lakilakimerk Laurendior, (Satu) Hp Samsung, dan 2 (dua) unit Laptop merk Lenovo 10Inch, kemudian perhiasan dibawa ke mobil Febi sedangkan barang elektronikdijual oleh terdakwa M Tohir, Taupik dan saksi Supniyanto

als Aheng keKayuagung sebesar Rp.1.900.000, (Sam juta sembilan rams ribu rupiah), lalusekitar 5 (lima) hari kemudian febi mentrasfer uang kepada Taufik sebagai hasilpenjualan perhiasan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang manaterdakwa M Tohir mendapat uang Rp. 3.000.000, (liga juta rupiah), Taupikmendapat Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan saksi Supniyanto MsAheng mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa M Tohir dan terdakwa IIKiki

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama : MICHELLE PRUEDENCE AUXILLIA FIRANDA PUTRI yang merupakan anak ke.2(dua) dan pasangan Rachman Supniyanto dan Rr. Fitri Irawati;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinnas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak kami kedalam Regester Kelahiran Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan kemudian dapat diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

.* kemudianterdakwa menyuruh untuk mencari sasaran lagi mumpung masih malam namun kuranglebih 1 km kemudian mengetahui ada mobil patroli polisi dan dinadang namun tidakberhasil meloloskan diri kemudian terdakwa menyopiri terus lajunya mobil LGX tersebutbersama sama dengan Markilan, Joni, Basir, Somat serta Supniyanto sesampainyadipersawahan sambong Markilan, Surpiyanto, Somat, Joni dan Basir bersembunyidilokasi persawahan sekira jam 04.30 WIB menuju ke arah perempatan kanigoro KabBlitar sekira jam

sediaan farmasi jenis pil bundar kecil pipin warna kuningditengahnya ada huruf Nova atau pitdextro nova yang dilakukan olehterdakwa pada hari selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 18.00 Wibbertempat dirumah terdakwa di Lingkungan Kedungwaru Rt 02 Rw 08 KecNglegok Kab blitar.e Benar bahwa saksi mendapatkan info dari saksi Suprianto al. jelithengkalau. terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi tersebut.e Benar bahwa pada hari Selasa sekira jam 11.00 Wib tanggal 16 April 2013ada sesorang yang mengaku Supniyanto

Namun sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor hasilpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Purwanto dan saksi Supriyantoakibatnya saksi Supniyanto menderita kerugian sebesar Rp 11.500.000,( sebetasjuta lima raths rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250, ( dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalWSO bee KOUHIP eesescescesee see eesemeneeeeeoeeseeee nee nreseenen ene riaeesniee reerMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti

tersebut membuat saksi korban terjatuh danpada saat terjatuh tersebut terdakwa kemudian menusuk saksi korban denganrmenggunakan pisau dapur dan menyebabkan saksi korban mengalami luka tusuk dibahu sebehah kanan setelah menusuk saksi korban kemudian terdakwa hangsungpergi dan saksi korban dibawa oheh warga kerumah sakit untuk mendapatpertohongan akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk padabagian bahu sebelah kanan sebanyak I hang.Tehah dilakukan pemeniksaan terhadap saksi korban Supniyanto

Menyatakan terdakwa Supniyanto bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP. Sesuai dalam Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto dengan pidana penjaraselama 11(sebelas) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

N 8 IL yang telah disewa dari Supniyanto,selanjutnya saksi Faizal menghubungi Ayus tentang persyaratan pembuatan BPKB tersebuttetapi Ayus meminta untuk pertemuan sendirian di jalan Mondoroko Singosari KabupatenMalang path hari selasa tanggal 13 maret 2012 sekira jam 19.30 WIB dan saksimendapatkan persyaratan dengan cara menyerahkan foto copy STNK kendanaan dan untukdana pembuatan BPKB palsu tersebut Rp.20.500.000, setelah itu saksi Faizal pergimeninggalkan Ayus dan menghubungi terdakwa dan Karji

Anmadun dan Agus Supniyanto), bahwa didalam jawaban gugatan Tergugat, Tergugat dengan tegas dan jelas menolakadanya serikat pekerja, dengan dalil bahwa Perusahaan belum memberikanizin terbentuknya serikat pekerja di Perusahaan Tergugat, dan pembentukanserikat pekerja tidak diatur di dalam anggaran dasar rumah tangga perusahaanoleh karena itu Tergugat menolaknya, memperhatikan jawaban tersebutTergugat betulbetul tidak menginginkan adanya serikat pekerja terbukti dantidak terbantahkan bahwa oleh Tergugat

WANASARINUSANTARA atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Rengatyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili; dengan terangferangan dan dengan fenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Jumari Als Jum Bin Nedi hesertaZainuni, Dedi Irawan (dilakukan penuntutan terpisah) dan Supniyanto (helum tertangkap