- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ETIK PURWANI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 April 1982, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUPOYO dengan CUK HARIMBI ; -------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan

SUPOYO

ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama ETIK PURWANI, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 April 1982 adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara SUPOYO

SUPOYO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P.2. ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee mene nee neeeFoto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350511.680964.0001, tanggal 11 April 2009, ain.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 1171980, nomor : 354/48/1980 atasnama SUPOYO dengan TJUK HARIMBI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.300606.4440, a.n.

SUPOYO,tanggal 24082007, yang dikeluarkan oleh Camat Garum, Kabupaten Blitar,GIDET Tanda P,G,, 5 ~~ wanna nn nnn nner nnnMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.SUJUD dan 2.

Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 11 Juli1980 5; nennennn=22=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama ETIKPURWANI, lahir di Blitar pada tanggal 14 April 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2310/Pdt.P/2012/PN.Blt.e Bahwa benar, ETIK PURWANI adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara SUPOYO

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPOYO BIN TUKIMAN ) untuk menikah (berpogami) dengan seorang perempuan ( HERLINA Binti CIKWI);3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa ;3.1.1(satu) buah rumah yang terletak di RT 01 RW 01, Desa Wira Jaya Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Cilampung;3.2.1 (Satu) buah ruko di Air tungket Dusun Sidorejo Desa Cit, KecamatanRiau Silip, Kab. Bangka;3.3.1 (satu) unit Mobil Kijang Inova dengan No.Pol. B 1287 CH atas nama ANI;4.

SUPOYO ; ANI

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama FIRDA SILFIANA lahir di Jombang pada tanggal 31 Maret 2000 adalah anak dari pasangan suami istri IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;3.

IMAM SUPOYO

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : IMAM SUPOYO , Umur 45 tahun , pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dsn.Pagerwojo Rt.05 Rw. 03 Ds. Pagerwojo Kec. Perak,Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 31 Maret2000 telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama FIRDA SILFIANA dari pasangan suami istribernama IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;.

IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517010111070200 A.n. KepalaKeluarga IMAM SUPOYO ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP. An.

Pemohon IMAM SUPOYO ( Bukti P 4 );Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ACHMADBASHORI LUBIS dan SUWATIN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama FIRDASILFIANA lahir di Jombang pada tanggal 31 Maret 2000 adalah anak daripasangan suami istri IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;3.

Menyatakan terdakwa SUPOYO BIN UNTUNG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUPOYO BIN UNTUNG

Menyatakan terdakwa SUPOYO Bin UNTUNG bersalah melekukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada terdakwa SUPOYO Bin UNTUNG pidanapenjara 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

berikut, bahwa terdakwa mengakubersalah dan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyelesali perbuatan sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permhonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertenggal 19 Maret 2014,Nomor : PDMI31 /KALIA/03/2014 yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPOYO

sendiri yang menerima/mengambil nomor/angka serta uang yangakan dipasangkan ke rumah para pemasang dan terdakwa menerima keuntungan sebesar+ 10 % (sepuluh persen) dari hasil keuntungan pemenang; Bahwa terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut dalamperjudian jenis togel tersebut ; non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUBahwa terdakwa SUPOYO

Keterangan Terdakwa :Terdakwa SUPOYO Bin UNTUNG, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;3. Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 terdakwabekerja mengantar air minum isi ulang ke rumahrumah yang memesan airminum ditempat terdakwa bekerja, terdakwa mengantar air minum di seputaranDesa Negara Ratu Kec. Natar Kab.

Menyatakan terdakwa SUPOYO BIN UNTUNG tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk khalayak umum untuk12bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin SUPOYO sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

GUNAWAN Bin SUPOYO

.: 06 / PID.B / 2012 / PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : GUNAWAN Bin SUPOYO ;Lahir di : Lamongan ;Umur/ Tgllahir : 28 Tahun / 12 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jubak, Desa Nguwok, Kec. Modo, Kab.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin SUPOYO sesuai identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatifpertama melanggar pasal 374 KUHP se2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 ( enam ) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM / Lamon/ 12/11 tanggal 30 Desember2011 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUPOYO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat kembali atau pada bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Gudang milik PT.

Supralita Mandiri Depo Babatmengalami kerugian sebesar Rp 18.317.349, atau senilai lebih dari Rp.250,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUPOYO pada hari dan tanggal yang sudahAtautidak dapat diingat kembali atau pada bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Gudang milik PT.

Barang Siapa :Bahwa barang siapa dimaksud adalah siapa saja atau setiap orang yang menjadisubyek hukum yang dalam perkara Pidana orang tersebut telah didakwakanmelakukan suatu tindak Pidana, Hal ini di dukung oleh faktafakta dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa. dalam perkaraini telah diajukan perkara terdakwa GUNAWAN Bin SUPOYO, sehingga unsurbarang siapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan.2.

Pemohon:
SUPOYO

Menyatakan Terdakwa SUPOYO bin TARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan rupiah yang merupakan rupiah paksu .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUPOYO Bin TARMIN

ERNAWATI alias SUMINAHbin SUAT berusaha mencari terdakwa SUPOYO bin TARMIN dan mobil yangdigunakan terdakwa SUPOYO bin TARMIN di sekitar Jalan Imam Bonjol dankaraokean disekitarnya namun tidak ditemukan. Kemudian Sdri.

SUJAK bersamasamadengan saksi Bripbka Amat Rokhim, saksi Aipda Jefry dan saksi BripkaAdven Budi melakukan interogasi perihal uang palsu tersebut kepadaterdakwa SUPOYO bin TARMIN dan terdakwa SUPOYO bin TARMINmengaku mendapatkan uang palsu tersebut dengan cara membeli darisdr.

Setelah menunggu, terdakwa SUPOYObin TARMIN muncul dan benar saat ditanya perihal uang palsu tersebutterdakwa SUPOYO bin TARMIN mengaku dengan terus terang dan saatditanya dimana sisanya, kemudian terdakwa SUPOYO bin TARMINhalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 876Pid.Sus/2016/PN.Smgmenjelaskan diatas kabin mobil yang dikendarai terdakwa SUPOYO binTARMIN.

Setelah menunggu, terdakwa SUPOYO binTARMIN muncul dan benar saat ditanya perihal uang palsu tersebutterdakwa SUPOYO bin TARMIN mengaku dengan terus terang dan saatditanya dimana sisanya, kemudian terdakwa SUPOYO bin TARMINmenjelaskan diatas kabin mobil yang dikendarai terdakwa.

aliasMITA binti JUPRI adalah milik terdakwa SUPOYO bin TARMIN sendiri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Edi Susanto, Nomor 3304-LT-26082019-0052, tanggal Dua Puluh Sembilan Agustus Dua Ribu Sembilan Belas, tertulis dan terbaca Edi Susanto dan Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Supoyo dan Dua Puluh Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga;
3. Memerintahkan

mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, untuk mencatat perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Edi Susanto, Nomor 3304-LT-26082019-0052, tanggal Dua Puluh Sembilan Agustus Dua Ribu Sembilan Belas, tertulis dan terbaca Edi Susanto dan Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Supoyo

Pemohon:
SUPOYO

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :SUPOYO, Tempat/ Tanggal Lahir : Banjarnegara, 27 Juli 1975, Alamat : DukuhKarangtengah RT. 01 RW. 01 Desa Karanganyar, KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telan membaca

Foto copy Surat Keterangan, Nomor 470/705/Kec.Klbng/2015, tanggal 22September 2015, sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel) atas nama SUPOYO, yang dikeluarkan oleh Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara, (diberi tanda P1);2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3304180705070001, tanggal 21 Juni2016, atas nama Kepala Keluarga SUPOYO, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tandaP2);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 389/65/X/2008, tanggal 25Oktober 2008, atas nama Supoyo dan Rahayu Subekti, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, (diberi tanda P5);6.

dan Dua Puluh Tujuh Juli Seriobu SembilanRatus Tujuh Puluh Tiga; Bahwa nama Edi Susanto dan nama Supoyo adalah nama satuorang yang sama; Bahwa karena terdapat perbedaan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Buku NikahPemohon tersebut maka demi kepentingan Pemohon baik pada saatsekarang maupun dimasa mendatang, Pemohon sangat membutuhkankebenaran data nama dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan yangtertulis di Buku Nikah Pemohon;: Bahwa untuk itu.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon yang bernama Edi Susanto, Nomor 3304LT260820190052, tanggal Dua Puluh Sembilan Agustus Dua Ribu Sembilan Belas,tertulis dan terbaca Edi Susanto dan Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Supoyo danDua Puluh Tujuh Juli Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga;3.

YULIANTO Bin SUPOYO

Menyatakan bahwa terdakwa SUPOYO BIN PAWIRO TARUNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.

SUPOYO BIN PAWIRO TARUNO

. : 188 /Pid.B/2007/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUPOYO BINPAWIRO TARUNO: Tempat lahir Sukoharjo :Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 13 Januari1955 j

SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN

PUTUSANNomor 540 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN;Tempat lahir > Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 23 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karanganom RT. 01/04, KelurahanPopongan, Kecamatan Karanganyar

No. 540 K/PID.SUS/2018Membebaskan Terdakwa SUPOYO MAHANANI binMARIMIN (alm) dari dakwaan Primair melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair

(alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bumbu Macig Lezat warna kuning berisi sabusabu, 1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dan 1 (satu)buah kartu ATM Bank BPD Jateng dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AD 5439 QBdikembalikan kepada pemiliknya saksi ROCHMAD NUR HIDAYATbin SAMSURI;Menetapkan supaya Terdakwa SUPOYO

MAHANANI binMARIMIN (alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor314/Pid.Sus/2017/PN Skt tanggal 30 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana

Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUPOYO MAHANANI bin MARIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Pemohon:
Edy Supoyo

-Supoyo-Lawan-Zeni Aida

Berkas perkara perdata Nomor : 72/PDT.G/2015/PN.Tjk dalam perkara Pemohon :SUPOYO: Umur 58 Tahun, lakilaki, Islam, Petani, beralamat di JI. Pulau SingkapGang Tangkil LK Il Rt.03 Kelurahan Sukabumi Bandar Lampung;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Mei 2015 Nomor :72/PDT.G/2015/PN.Tjk, tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor: 72/PDT.G/2015/PN.Tjk; 3.

Penetapan Hakim tanggal 29 Mei 2015 Nomor : 72/PDT.G/2015/PN.Tjk, tentangpenetapan hari sidang ; 227 n= 2 nnn nnn nn enn ne nn eenMenimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 03 Juli 2015, mohon kepadaMajelis Hakim agar permohonannya tertanggal, 25 Mei 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 29 Mei 2015 Nomor :72/PDT.G/2015/PN.Tjk, dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat SUPOYO telah berdamai denganTergugat ZENI AIDA, maka permohonan pencabutan oleh Kuasa

SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN

uang untuk membeli sabusabu sebesar Rp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah), setelah itu mereka berdua melanjutkanperjalanannya ke Solo, sesampainya disolo keduanya berhenti di Mahananuntuk makan tak berapa lama terdakwa Supoyo mendapatkan sms dariTOPLEH yang isinya 1% lamper baron k barat /3an dpn hotel kusumak kri ggk1 k.knn @ d bgksplastik bumbu warna kuning mpt ssidpn tiang tif k.6 krijalan kemudian terdakwa SUPOYO mengajak saksi ROCHMAD menujukedepan hotel Kusuma Baron Laweyan untuk

Sri Narendra sebelah barat asmil Baron Panularan LaweyanSurakarta terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN bersama dengantemannya yang bernama ROCHMAD NUR HIDAYAT (terdakwa dalam berkasperkara lain ) telah ditangkap oleh petugas dari kepolisan karena sebelumnyaterdakwa SUPOYO MAHANANI pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekirajam 16.00 Wib telah menelpon saksi Rochmad Nur Hidayat untuk datangkerumahnya setelah bertemu kemudian terdakwa mengajak saksi Rochmadkesolo untuk mengambil sabusabu yang telah

membeli sabusabu sebesar Rp. 1.050.000,(satu. juta lima puluh ribu' rupiah), setelah itu mereka berdua melanjutkanperjalanannya kesolo, sesampainya disolo keduanya berhenti di Mahananuntuk makan tak berapa lama terdakwa Supoyo mendapatkan sms dariTOPLEH yang isinya 1% lamper baron k barat /3an dpn hotel Kusuma Kk kriggk 1 k.knn @ d bgksplastik bumbu wrna kuning mpt ssidpn tiang tif k.6 krijalan kemudian terdakwa SUPOYO mengajak saksi ROCHMAD menujukedepan hotel Kusuma Baron Laweyan untuk mencari

Membebaskan terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN (ALM ) daridakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menyatakan terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalah guna narkotika golongan bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaansubsidair;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN(ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman --------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana kepada HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;------------------------------------------------------------------------------3.

HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama : HERU SAPTO YUWONDO Bin SUPOYO ; Tempat lahir : SidoOarjo ; Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 23 September 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Serujo Gg.

sejak tanggal 11 Agustus 2012 s/d tanggal 09 OktoberPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO

tersebut terdakwa secaralisan dipersidangan mohon agar diberi hukuman yang seringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya demikian pula terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya; 22222222222 22 22222 ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAK WAAN ~2en nnn ennBahwa terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO

Menyatakan terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa NarkotikaGolongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan Pidana kepada HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon yaitu di dalam akta tertulis SUPAYA TENTREM yang benar adalah SUPOYO TENTREM;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut khusus pada nama Pemohon yang terdapat kesalahan tulis redaksional tersebut

Pemohon:
SUPOYO TENTREM

HARNO JUNEDI BIN SUPOYO

Menyatakan terdakwa HARNO JUNEDI Bin SUPOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana perlindungan konsumensebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) jo pasal 8ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia No.8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen Jo pasal 64ayat ( 1 ) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO JUNEDI BinSUPOYO dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatan yang dilakukannya ;Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telahmendengar pula ODuplik terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa HARNO JUNEDI Bin SUPOYOdiajukan kedepan sidang Pengadilan Negeri Klaten oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM24/KLTEN/Ep.2/02.11, tanggal 22 Pebruari 2011 yang berbunyisebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARNO JUNEDI BIN SUPOYO

No.18/Pid.Sus/2011/PN.KIt.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HARNO JUNEDI BIN SUPOYO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastipada bulan September 2010 sampai dengan Hari Sabtu tanggal18 Desember 2010 atau. setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat Kios Tirtosari Dk. TirtosariRt.04/06, Ds. Gumulan, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Manyatakan terdakwa HARNO JUNEDI Bin SUPOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih atau netto,sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatsoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahHal.Ss)2dari Hal. 34 Put.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol AD 5040BL, Noka DD1211497, Nosin DDEI011588, warnahitam tahun 1992 beserta STNK atas namaterdakwa, 10 buah tabung gas 3 Kg ( isi gas 6 buah dan 4buah kosong ), 5 buah tabung gas 12 Kg (isi gas ), buah kompresor kecil.dikembalikan kepada terdakwa HARNO JUNEDI Bin SUPOYO. buah kunci tang dan 1 buah obeng plus, 2 buah besi gantungan, selang kompresor warna kuning panjang 2 M dan1 selang kompresor warna hitam panjang 75 Cm, 1 selang

SUPOYO JAYA Alias POYO, DK

Menyatakan Terdakwa FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO (Alm);Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO

PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO (Alm);Timika (Papua);23 tahun / 01 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Desa

PUJI Bin SUPOYO tertanggal 14 Juli 2016dari Kepala Kejaksaan Negeri Lamandau;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 14 Juli2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Buntanggal 14 Juli 2016 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut;. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara Terdakwa tersebut;Il.

FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO(Alm).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di mukapersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksi, dalampemeriksaan perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No. Lab:4494 /NNF/2016 tanggal 07 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehARIF ANDI SETIAWAN, SSi.,MT., IMAM MUKTI, SSi.,Apt.

Menyatakan Terdakwa FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FUJI RIADI Alias PUJI Bin SUPOYO(Alm);Dirampas untuk dimusnahkanHal. 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN Pbu6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada hari KAMIS, tanggal 01 SEPTEMBER2016 oleh kami M.

Menyatakan terdakwa HERU SAPTO YUWONO BIN SUPOYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

HERU SAPTO YUWONO BIN SUPOYO

Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERUSAPTO YUWONO BIN SUPOYO ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/23 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Serujo Gang Gajah Rt.09, Rw.02, KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 31 Mei2017 Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwaHERU SAPTO YUWONO BIN SUPOYO ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal20 Pebruari 2017 Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;3.

Perk.: PDM 325/Sidoa/Ep.2/ 5/2017 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HERU SAPTO YUWONO BIN SUPOYO bersalahmelakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI,MENYEDIAKAN NARKOTIKA Golongan beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan dakwaan pertama PenuntutUmum

Perkara:PDM 75/SIDOA/EP.2/01/2017 tanggal 9 Pebruari 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO pada hariKamis tangal 16 Februari 2017 sekir pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 30 Putusan Nopmor 580/Pid.Sus/2017/PN Sdapada waktu lain yang masih dalam bulan Februari dalam tahun 2017 bertempatdi dalam rumah di Serujo Gg.Gajah Rt.09 Rw.02 Kel,Pucanganom Kec.SidorjoKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah

Maret 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 2655 / 2017 / NNF : berupa 6 (enam) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 4,060 gram adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HERU SAPTO YUWONO Bin SUPOYO