KEPALA DESA WEDOMARTANI VS SUROYO MARZUKI, SH;

SUROYO

bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pemohon; Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 12Juni 2014 di bawah register perkara Nomormengemukakan halhal sebagai berikut : 1: 49/Pdt.P/2014/PN.KIn telahBahwa di Klaten pada tanggal :24 Juni 2001 telah dilangsungkanperkawinan sah antara PemohonI SUROYO

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan nama yang dilakukan olehpara pemohon terhadap anak kedua yang semula tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 487/2010, tanggal 20 Januari 2010 yang bernama :DEVI AVIOLA AZAHRA diganti / dirubah menjadi DEVI AZZAHRA,anak kandung pasangan suami isteri dari SUROYO dengan SRINURMIYATUN, yang lahir di Klaten, pada tanggal 16 Desember 2009,adalah sah ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorKependudukan

semua biaya permohonan ini kepada para pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan permohonanPara Pemohon dan atas pembacaan permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa: 1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suroyo

, diberi tanda buktiFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Nurmiyatun, diberi tandabukti P2; 2222222 2 nnn nnn nnn nnn n nnn n nesFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 265/22/V1/2001 antara Suroyo dan A.Sri Nurmiyatun, diberi tanda P3; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 487/2010 atas nama Devi AviolaAzahra, diberi tanda bukti P4; Fotocopy Kartu.

Keluarga Nomor. 3310050612060006 atas nama KepalaKeluarga Suroyo, diberi tanda P5; Bahwa surat bukti P1 s/d P5 tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya danternyata cocok serta telah diberi meterai yang cukup, sehingga dapat dinyatakansebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadapkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi Eko

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon SUROYO dan SARINI beralamat di Jln. KH. Ahmad Dahlan No. 43 L Kelurahan Nologaten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak laki-laki bernama DIMAS SATRIO WAHYU PRATAMA, lahir di Ponorogo, pada tanggal : 03 Mei 2012, anak kelahiran yang ke-4 (empat) dari pasangan suami-isteri bernama SAIMO dan SUMIATI beralamat di Dusun Sidowayah, Desa Sidoarjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo

SUROYOSARINI

SUROYO ; Umur: 42 tahun, Pekerjaan : Swasta ; 2. SARINI ; Umur: 38 tahun, Pekerjaan Pedagang ; Keduanya suamiisteri, bertempat tinggal di Jalan K.H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPemohon SUROYO dan SARINI beralamat di JIn. KH Ahmad DahlanNo. 43 L Kelurahan Nologaten, Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, terhadap seorang anak lakilaki bernama : DIMAS SATRIOWAHYU PRATAMA lahir di Ponorogo, pada tanggal 03 Mei 2012,anak kelahiran yang ke 4 (empat) dari pasangan suami istri bernamaSAIMO dan SUMIATI beralamat di Dusun Sidowayah, Desa Sidoarjo,Kecamatan Jambon KabupatenPONOTOGG jnnmnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnmnnn3.

2012 antara SAIMO yang menikah dengan SUMIATI (Bukti Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502171111720004tertanggal : 12082012 atas nama SUROYO, (BuktiP.3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502174112760001tertanggal : 13082012 atas nama SARINI, (BuktiP.4) ; 10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon SUROYO dan SARINI beralamat di Jin. KH. Anmad DahlanNo. 43 L Kelurahan Nologaten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, terhadap seorang anak lakilaki bernama DIMAS SATRIOWAHYU PRATAMA, lahir di Ponorogo, pada tanggal : 03 Mei 2012,anak kelahiran yang ke4 (empat) dari pasangan suamiisteri bernamaSAIMO dan SUMIATI beralamat di Dusun Sidowayah, Desa Sidoarjo,Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo ; 3.

Materai Penetapan : Ro 6.000.00 +Jumlah :Rp. 146.000,00Terbilang : (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk turunan dari penetapan ini atas Permintaannya diberikan kepada ParaPemohon : SUROYO dan SARINI;Ponorogo, tanggal 24 September 2014 ;PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PONOROGOSUNARTI, SH.NIP.: 19590701 1980112001.Biaya Turunan :; Penyerahan turunan ................ Rp 2.100, Tanda tangan turunan .............

Pemohon:
Suroyo

Menyatakan Terdakwa SUROYO BIN SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.

SUROYO BIN SUROTO

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin SUROTO terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009;2.

SuroyoDikembalikan kepada Terdakwa Suroyo;4.

H1336QA dengankecepatan sekira 70 sampai 80 km/jam yang mana pada saat itu terdakwaSuroyo melihat mobil Suzuki Carry dengan posisi didepan mobil yangdikemudikan terdakwa Suroyo yang berjalan searah dan selanjutnya terdakwaSuroyo yang mengemudikan mobil Truk Hino No. Pol.

H1336QA akanmendahului mobil Suzuki Carry dengan membanting (menggoyangkan) setirkesebelah kanan dan pada saat itu terdakwa Suroyo membanting(menggoyangkan) setir kesebelah kanan, terdakwa Suroyo melihat ada 3 (tiga)sepeda motor yang berjalan dari arah yang berlawanan, namun terdaka Suroyoyang mwngwmudikan mobil Truk Hino No. Pol. H1336QA tetap nekat akanmendahului mobil Suzuki Carry sambil menyalakan lampu jarak jauh kemudianSdr.

Suroyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Suroyo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 4 Agustus 2011 oleh kami DWI YANTO, SH, M.Hum selaku18Hakim Ketua Majelis, SUNARYANTO, SH dan BERLINDA URSULA MAYOR,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pemohon:
SUROYO

SUWARTI ; NY.INDRASTUTI SUROYO

Indrastuti Suroyo (Tergugat I) yang terletak diJl. RM Said No. 82, Kel.

Indrastuti Suroyo (Tergugat ) yangterletak di JI.RM Said No. 82, Kel. Ketelan Rt. 001/Rw.04 , Kec.

Indrastuti Suroyo (Tergugat ) yang terletak di Jl.RM Said No. 82, Kel.

Indrastuti Suroyo (Tergugat I) yang terletak diJl. RM.Said No.82, Kel. Ketelan Rt.001/Rw.04, Kec.Banjarsari, KotaSurakarta kepada Penggugat tetapi Tergugat Ill tidak mau menyerahkan ;Hal.3 dari 24 hal.Put.

Indrastuti Suroyo setempat dikenal terletak di JLRM Said No. 82Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta adalah sah;4. Menyatakan hukumnya, penguasaan Tergugat Ill Rekonvensi terhadapSertifikat Hak Milik No. 531 atas nama Ny. Indrastuti Suroyo tidak sah;5. Menghukum Tergugat Ill Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 531 atas nama Ny. Indrastuti Suroyo kepada PenggugatRekonvensi secara langsung tanpa syarat apapun yang membebani;6.

Menyatakan terdakwa Tejo bin Suroyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

TEJO bin SUROYO

SUROYO BIN SUGENG;

P U T U SANNomor : 379/ Pid.B/2011/PN.PklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAween e Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : SUROYO BIN SUGENGTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 28 Pebruari 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kebonsari Rt. 10 Rw. OO1 Kel. KarangMalang Kec.

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin SUGENG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahtanpa hak turutcampur dalam perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP pasal 2 (1)UURINo.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROYO Bin SUGENGdengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan. penjara dikurangiselama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginyalagi; Des Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanBahwa terdakwa SUROYO Bin SUGENG pada hari Jumattanggal 25 Juli 2011 kira kira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011

Menimbang bahwa fakta dalam persidangan ini yangkami ajukan sebagai subjek hukum yaitu SUROYO Bin SUGENGyang menurut hukum dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan telah identitasnya telah identik denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti;11Ad. Unsur 2.

bertulis angkaangka,2 buah alat tulis, 2 lembar kertas berisi angka angkastatusnya akan ditetapkan kemudian' sebagaimana tercantumdalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, tedakwaharuslah dibebani' biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan inl;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jopasal 2 (1) UURI No. 7 tahun 1974.; dan PeraturanPerundang undangan yangbersangkutan.; GADILI:141 Menyatakan terdakwa SUROYO

Menyatakan Terdakwa SUROYO Bin TUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN : 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUROYO BIN TUGIYO

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUSANNomor : 148/Pid.B/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acaradalam perkara Terdakwa Nama : SUROYO Bin TUGIYOTempat Lahir : WonogiriUmur / Tgl. lahir : 33 Tahun /01 Juni 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Gua Sari Blok 11 No.22 Bantul YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

Majelis Hakim Nomor : 148/Pen.Pid.B/2014/PN.KIn, tanggal 04Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 20 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2014/PN.KIn e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 25 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terhadap diri Terdakwa SUROYO

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAU:Kedua : Bahwa Terdakwa SUROYO Bin TUGIYO , pada hari Kamistanggal 19Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Rumah saksi Sugeng Sarjito diDk.

datang kerumahsaksi korban, meminta Fotocopy KK dan fotocopy KTP milik saksi korbanuntuk kelengkapan persyaratan pengajuan balik nama dan ketika itutersangka SUROYO meminta uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)guna menutup kekurangan biaya kepengurusan balik nama sertipikat :Bahwa selang 3 (tiga) hari kemudian yakni hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekira jam 10.00 wib, tersangka SUROYO datang kerumahsaksi korban lagi meminta uang lagi sejumlah Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) untuk tambahan

menjawabagar sertipikatnya diantarkan kerumah permintaan uang telah saksi korbansiapkan, ketika itu Terdakwa SUROYO berjanji siap mengantarnya, dansaksi korban sempat menunggu kabar hingga 1 (satu) minggu lamanya,namun tersangka SUROYO tidak ada kabarnya lagi :Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa SUROYO, saksikorban mengalami kerugian materiil keseluruhannya : Rp 8.000.000( delapan juta rupiah), dengan perincian uang yang saksi serahkan kepadaTerdakwa SUROYO Bin TUGIYO tersebut

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin WARYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut

SUROYO bin WARYO

PUTUSANNOMOR : 431/PID.B/2009/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUROYO bin WARYOTempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun /23 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Perkara : PDM 1323/KDIRI/1 1/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUROYO Bin WARYO (Alm), pada hari Jum at tanggal24 April 2009 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dalam bulan Juni 2009 Sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagidan pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Juli 2009Sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2009

Pasal 64 (1)KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUROYO Bin WARYO (Alm), pada hari Jumat tanggal 24 April2009 sekira pukul 12.00 Wib, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagidalam bulan Juni 2009 sekira Pukul yang tidak dapat ditentukan lagi dan pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Juli 2009 Sekira Pukul yangtidak dapat ditentukan lagi atau setidaktidaknya padasuatu....suatu waktu tertentu dalam tahun 2009 setidaktidaknya sekira waktu itu, bertempat didalam

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa adalah menunjuk orangsebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang telah diduga menipuEKO HADI SUSILO, SE adalah terdakwa SUROYO Bin WARYO dengan identitasseperti tersebut dalam dakwaan penuntut umum dan yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini, karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUROYO Bin WARYO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SUROYO

Pemohon:
SUROYO

Pemohon:
SUROYO

Menyatakan TerdakwaSANSUI SUSILO Bin SUROYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijindengan sengajamenawarkan kesempatan pada khayalak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas)Hari; 3.

SANSUI SUSILO Bin SUROYO

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 10Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, memilih menghadapisendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SANSUI SUSILO Bin SUROYO, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapatijin

Setelanhmendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut UmumHalaman3dari34 Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN Bjbtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 10Juli 2014 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SANSUI SUSILO Bin SUROYO

Harsono (DPO) tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib ataupihak yang berwenang untuk mengadakan, menawarkan, mengedarkanatau menjual judi Togel Online Galaxy Toto Korea untuk masyarakatumum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SANSUI SUSILO Bin SUROYO (Alm) pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2014

Menyatakan TerdakwaSANSUI SUSILO Bin SUROYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpaijindengan sengajamenawarkan kesempatan pada khayalak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas)Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUNARDI, LAWAN ;HADI SUROYO

Persatuan No. 3054, Palembang 30137, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN ;HADI SUROYO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman NO. 82, Rt. 006 Rw. 002, Kelurahan 20llir Dl, Kecamatan llir Timur I, Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROZAILAH, SH., ROSALINA,SH., dan MARYANI MARZUKI, SH., Advokat/Pengacarapada KANTOR ADVOKAT / PENGACARA ROZAILAH,SH& REKAN, yang beralamat di jalan Terusan

M.Si a quo adalah miliknya (milik TergugatHadi Suroyo) dengan menunjukkan bukti surat antara lain: (a). SuratPernjataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanpa nomor tanggal 23 Februari1996 yang dikeluarkan oleh 2 (dua) Kepala Desa yaitu Kepala DesaSungai Rasau Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Komering Ilir danKepala Desa Pemulutan llir Kecamatan Pemulutan Kabupaten OganKomering llir, (b).

M.Si adalah miliiknya (milikTergugat Hadi Suroyo) adalah perbuatan yang melawan hukum(Onrechmatige daad). Oleh karenanya sebidang tanah berikut yang adadiatasnya milik Penggugat tersebut yang diklaim dan diakui milik TergugatHadi Suroyo adalah tidak benar sama sekali dan tanpa dasar hukum yangjelas, secara hukum tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah sah milik Penggugat, oleh karena itu mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Cq.

Menyatakan Terdakwa SUROYO Bin AHMAD SUHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROYO Bin AHMAD SUHARJO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.

SUROYO Bin AHMAD SUHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUROYO Bin AHMAD SUHARJOTempat lahir : GunungkidulUmur/Tgl. Lahir : 45 tahun /22 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ngrawan Ds Sidorejo, Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua Bahwa terdakwa SUROYO Bin AHMAD SUHARJO bersamasama dengan H.MARDI MULYO Als. SUMARDI Bin (Alm) PUJI MIHARJO (yang diajukanpenuntutannya secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Dsn. Jaranmati II, Ds. Karangmojo,Kec. Karangmojo, Kab.

Pasal. 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Ketiga Bahwa terdakwa SUROYO Bin AHMAD SUHARJO bersamasama dengan H.MARDI MULYO Als. SUMARDI Bin (Alm) PUJI MIHARJO (yang diajukanpenuntutannya secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Dsn. Jaranmati II, Ds. Karangmojo,Kec. Karangmojo, Kab.

MH berpendapat lain dengan Hakim Ketua Sidang dan HakimAnggota lain yaitu perbuatan Terdakwa Suroyo tidak terpenuhi dalam dakwaanPenuntut Umum:1 Bahwa, saksi H. Mardi Mulyo sepakat taruhan sabung ayam dengan Wage(DPO) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) akan tetapi uang tersebuttidak diserahkan atau dikumpulkan pada seseorang atau salah satu orang yangtaruhan.2 Bahwa, terdakwa sepakat dengan saksi H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No.8 Tahun 2004 serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUROYO Bin AHMAD SUHARJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROYO Bin

Aris Kurniawan Bin Suroyo

Nama lengkap : Aris Kurniawan Bin Suroyo;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sesuai SIM : Mergangsan Lor, MG 1/1035 Rt. 48,Rw. 15, Yogyakarta, atau kontrak di Kp.Pucangsawit Rt. 04, Rw. 13, Kel. Pucangsawit,Kec. Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8.

Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 263/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Sktdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tertanggal 17 Mei 2018 =Nomor.reg.perkara : PDM75/SKRTA/Euh.2/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARIS KURNIAWAN Bin SUROYO

Menyatakan Terdakwa Aris Kurniawan Bin Suroyo bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamrumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (4) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan No. REG. PERKARA:PDM75/SKRTA/Euh.2/05/2018 tanggal 17 Mei 2018;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Kurniawan Bin Suroyo berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Aris Kurniawan Bin Suroyo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisikterhadap istrinya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Urip Padila Bin Suroyo

PUTUSANNomor 04 / Pid.B / 2013 / PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap URIP PADILA Bin SUROYO ;Tempat Lahir Prabumulih;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun / 3 April 1988 ; Jenis KelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl.

Pek. : PDM 01 / Epp.2 / PBMI / 01 / 2013 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Urip Padila Bin Suroyo bersalah telah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primairZ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Urip Padila Bin Suroyo dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abuabu merk Dimsoss yangterdapat bercak darah dan dalam keadaane 1 (satu) helai celana panjang bahan levis warna abuabu merk On Line danterdapat bercak4 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Perk. : PDM 01 / Epp.2 / PBMI/ 01 / 2013 sebagaiberikut : 222222 2222 n nnn n nnnPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Urip Padila Bin Suroyo pada Hari Jumat Tanggal 6 April 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat diJl.

Pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Urip Padila Bin Suroyo pada Hari Jumat Tanggal 6 April 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat diJl.

SUROYO