MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suprahman Iqbal Sy Alias Iqbal Bin Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Pangan yang belum mendapat persetujuan Keamanan Pangan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL bin SUPRAPTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 799/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i ee a7.8.Nama lengkap : Suprahman Iqbal Sy Alias Iqbal Bin SupraptoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun /25 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Bukit Utara No.240 Rt.001/002

ManggaraiTebet Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Swasta/Tukang OjekTerdakwa Suprahman Iqbal Sy Alias Iqbal Bin Suprapto ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL bin SUPRAPTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Memproduksi Pangan yang belum mendapat persetujuan KeamananPangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 137 (1) Jo Pasal 77 (1)UU RI No.18 Tahun 2012 Tentang PanganMenghukum Terdakwa SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL binSUPRAPTO dengan Pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp

Menetapkan supaya Terdakwa SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL binSUPRAPTO membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknyaSetelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan kepada Terdakwa atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami Tim Penasihat HukumTerdakwa mohon putusan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 799/Pid.B/2018/PN JKT.SELSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SUPRAHMAN IQBAL SY alias IQBAL bin SUPRAPTOpada hari Rabu tanggal 11 April 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

.& Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua ) lembar daftar absensi Anggota Kodim0503/JB dari bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 yang ditandatangani PasiminKodim 0503/JB Kapten Arh Agus Suprahman Nrp. 592321, mengetahui Kasdim 0503/JB Mayor InfRatno, S.Ag Nrp. 1190013530573, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

sejak Terdakwa berdinas diKodim 0503/JB tahun 1998 dalam hubungan dinas antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan family atau keluarga.2 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak hari Jumattanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013 sewaktu apel.3 Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan pada hariJumat tanggal 20 September 2013, saat dilakukan pengecekan apel pagi oleh Pasimin Kodim0503/JB Kapten Arh Agus Suprahman

tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6 Terdakwa pada tanggal 24 Oktober 2013 kiembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap olehanggota Provost dan ahggota Intel Kodim 0503/JB.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut : : 2 (dua ) lembar daftar absensi Anggota Kodim 0503/JB dari bulanSeptember 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 yang ditandatangani Pasimin Kodim 0503/JBKapten Arh Agus Suprahman

adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua ) lembardaftar absensi Anggota Kodim 0503/JB dari bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013yang ditandatangani Pasimin Kodim 0503/JB Kapten Arh Agus Suprahman

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua ) lembar daftar absensi Anggota Kodim0503/JB dari bulan September 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 yang ditandatangani PasiminKodim 0503/JB Kapten Arh Agus Suprahman Nrp. 592321, mengetahui Kasdim 0503/JB Mayor InfRatno, S.Ag Nrp. 1190013530573,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Foto copy Berita Acara Wawancara SUPRAHMAN HUTAGALUNG pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2019 sekira pukul 14.00 Wib, yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T7;8. Foto copy Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas penyelidikan tanggal 14Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T8;9.

Bahwa Pada malam kejadian tanggal 8 Nopember 2019 sekitar pukul20.00 Wib, saksi lagi duduk di Pos bersama Suprahman dan Jarno, melintastruk yang dikemudikan oleh Rajab Simangunsong, saat saksi stop supirserahkan surat jalan lalu palang dibuka.

Kemudian Suprahman bilang bahwaSurat jalan itu tidak benar dan mengatakan masak dari saya kembali kesaya,selanjutnya mobil truk itu kami kejar dan ketemu, saat kami Tanya supir itubuah siapa dijawab buah Ramalan Simanjuntak, karena saksi ancam Ssupayajujur kemudian Rajab Simangunsong keluar dan mengatakan ampun sayasalah ini buah perusahaan saya curi. Akhirnya truk itu kami bawa kepenimbangan buah sawit PT.

Bahwa ketika itu saksi bersama dengan yang lain yaitu Nikmat,Suprahman dan Isteri saksi naik mobil Sondang untuk ikut ke Polsek BatangToru dan berada di belakang truk yang dikemudikan oleh Sondang. Bahwa Ketika lewat di Jalan Depan Rumah Robinton Simanjuntak adamobil putin berhenti melintang ditengah jalan dengan mesin dan lampu mati,sehingga truk itu tidak bisa jalan dan berhenti .

Sedangkan Rendi Pratama dan isterinya, Nikmat dan Suprahman naikmobil Avanza milik Sondang Sinaga untuk mengikuti truk tersebut ke Polsek batangHalaman 58 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN MdnToru.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprahman Iqbal Sy. bin Eddy Suprapto) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sukiban);
4. pembebanan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat sejumlah Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah )

ternyata benar saksi KARMI TAMIREJA telah kehilangan televisidan saksi menceritakan bahwa saksi bertemu dengan terdakwa yang membawatelevisi tersebut;Akibat kejadian tersebut saksi KARMI TAMIREJA mengalami kerugian sekitarRp.2.975.000,00( dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti berupa 1(satu) buah obeng yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan tersebut;3. saksi ERMAN SUPRAHMAN

saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahkediaman tiga tahun terakhir sejak tahun 2017 hingga sekarang karenapertengkaran; bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsecara langsung; bahwa di antara penyebab perselisihan Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il; Suprahman

SUPRAHMAN (anak Saidah), 5. HASANUDDIN bin LAUPA, 6.SAHIYA binti PINRA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.,MA, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Dr. H. Hamdan, SH.