SUPRAPTONO

PUTUSANNo. 143 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAPTONO ;pangkat/Nrp. >: Sertu/ 519021 ;jabatan : Anggota Dispamsanau ;kesatuan : Dispamsanau ;tempat lahir : Ponorogo ;tanggal lahir : 21 Oktober 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Mayar Blok A RT.08/03 No. 20,Komplek TNI AU = Kukila

Pengadilan Militer IO8 Jakarta karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada Minggu tanggal dua puluh sembilan bulan Apriltahun dua ribu tujuh setidaktidaknya dalam tahun 2007 di beralamat di JalanPinang Ranti RT. 08/02 Kecamatan Makassar Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il08Jakarta, telah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ;Dengan caracara sebagai berikut :Te Bahwa Terdakwa Supraptono

Sumego ;Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 16 April 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sertu Supraptono Nrp. 519021 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Supraptono, Pangkat :Sertu, NRP. 519021 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPRAPTONO, Sertu Nrp.519021 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3.

SUPRAPTONO, Serka

Bahwa Sertu Supraptono (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AU melalui pendidikan Secaba padatahun 1994 di Lanud Adi Sumarmo Solo, setelah lulus dilantk dengan pangkat Serda, lalu dilanjutkan denganSejur Intelud Angkatan ke IV di Wing Dikum Halim P Jakarta Timur, setelah mengalami beberapa kali mutasidan pada tahun 2000 di mutasi ke Dispamsanau Mabesau lalu pada tahun 2012 di mutasi kembali ke LanudJayapura sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu Nrp 519021.

Kramat Jat Jakarta Timur Nomor1387/20/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama SUPRAPTONO dengan RUSLIAWATI.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut:1. Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar Visum Et Refertum Nomor R/13/XI/2009 tanggal 26 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Ruspau Dr. Esnawan Antariksa dan ditanda tangani oleh dr.

Kramat JatiJakarta Timur Nomor 1387/20/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama SUPRAPTONO denganRUSLIAWATI.Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti surat berupa kutipan akta nikah tersebut di ataskepada Terdakwa, Saksi1 RUSLIAWATI, Saksi2 ASMARAWATI dan Oditur Militer serta PenasihatHukum dipersidangan, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 RUSLIAWATI membenarkan bahwa buktsurat kutipan akta nikah tersebut sebagai kelengkapan administratif berkaitan dengan statuspernikahan Terdakwa dengan Saksi1

Kramat Jati Jakarta TimurNomor 1387/20/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama SUPRAPTONO dengan RUSLIAWATItersebutdi atas dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa guna memperoleh kebenaran dan keadilan yang hakiki dalam memutus suatuperkara pidana, Hakim harus bersifat objektif dalam mengkaji, menilai dan memperimbangkan alatalat buktiyang sah yaitu keterangan Saksi, keterangan ahli, keterangan Terdakwa, surat dan petunjuk sesuai ketentuanPasal 172 UU RI No. 31 Tahun

Kramat Jati Jakarta Timur Nomor1387/20/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 atas nama SUPRAPTONO dengan RUSLIAWATI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor : 253K/PM IIO8/AU/X/2014Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh SULTAN, S.H. MAYOR CHK NRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua, serta DETTYSUHARDATINAH, S.H.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Supraptono Sembiring Alias Tono te;lah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Membertakan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Supraptono Sembiring Alias Tono

Nama lengkap : Supraptono Sembiring als Tono2. Tempat lahir : Kuta Parit3. Umur/Tanggallahir : 23/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27Desember 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa Supraptono Sembiring Alias Tono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu, yang niat untuk itu telah ternyata dari adanya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supraptono Sembiring Alias Tonodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Selesai untuk menjalaniproses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Supraptono Sembiring Als Tono, pada hari Senin tanggal 07Desember 2015 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2015, bertempat di Dusun Sena Baru B Desa Kuta Parit Kec.SelesaiKab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempat

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Supraptono Sembiring Alias Tonote;lah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Membertakansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk bapak SUPRAPTONO sebagai wali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama NUGROHO AJI SAPUTRO, laki-laki lahir di Semarang, pada tanggal 13 Mei 1991, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan adik Pemohon tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;

Pemohon:
Supraptono

Pemohon:
Supraptono

DWI PUTRANTO SUPRAPTONO

PUTUSANNomor : 164 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI PUTRANTO SUPRAPTONO ;Pangkat/Nrp. : Kapten Kal/511540 ;Jabatan : Kaur Bama Dapur Sieyanpers Dinas Personil ;Kesatuan : Lanud Atang Sendjaja ;Tempat lahir : Bantul ;Tanggal lahir : 21 Desember 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Komplek

No. 164 K/MIL/2013(lima ratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalam dompet Terdakwadikembalikan kepada Terdakwa ;Dakwaan : Pasal 245 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandungtanggal 24 Oktober 2012 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I09 Bandung menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dwi Putranto Supraptono, Kapten Kal, NRP. 511540terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengajamengedarkan

SUPRAPTONO BIN ROJI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk bapak SUPRAPTONO sebagai wali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama NUGROHO AJI SAPUTRO, laki-laki lahir di Semarang, pada tanggal 13 Mei 1991, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan adik Pemohon tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;

Pemohon:
Supraptono

Menyatakan SUPRAPTONO Bin SUPONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN; -------------------------------------------------------------------------------2.

SUPRAPTONO Bin SUPONO

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor :82/Pid.B/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUPRAPTONO BinSUPONO ;Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Grabag RT.02 RW.06,Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadaop SUPRAPTONO Bin SUPONO dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari SUPRAPTONO Bin SUPONO yang padapokoknya masingmasing terdakwa tersebut memohon keringanan hukuman, karena masingmasing terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan dengan No.Reg.

Perkara :PDM49/PREJO/Ep.2/5/2014tertanggal 21 Mei 2014yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRAPTONO Bin SUPONO pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014, sekitar jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suwaktu waktu dalam bulan Marettahun dua ribu empat belas, bertempat dirumah saksi PURNOMO bin PRAWITO MULYONO(terdakwa dalamberkas terpisah) Ds Banyuyuso RT02/RWO2 Kec.Grabag kab,Purworejoatau setidak tidaknya dalam wilayah kewenangan mengadili Pengadilan negeri Purworejo, Dengan sengaja

Menyatakan SUPRAPTONO Bin SUPONDO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan/ 222 224. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;165.

ANDRIYANTO SURYO SUPRAPTONO ,SH

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanAtaS NAMA ; $$ nana nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn en nn nen nn nn nnn nen nneeNama : ANDRIYANTO SURYO SUPRAPTONO ,SHTempat/Tgl.Lahir =: Gunungkidul, 12051981; Jenis kelamin : Lakilaki.

telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan pada tanggal Selasa 23 April 2013 ; Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat permohonan pemohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak ada perubahan terhadap surat permohonannya dan menyatakan bahwa permohonantersebut sudah benar ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telahmengajukan bukti suratsurat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NO. 3403011205810001 atas nama ANDRIYANTOSURYO SUPRAPTONO

,SH dengan diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403017008860002 tertanggal 11032012 atas namaFARHANITA FAUZI AMD.KES dengan diberi tanda bukti P.2. ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 010861/2012 atas nama MUHAMMADKENNAD JABBAR ANDRIYANTO dengan diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga No.3403011105120001 atas nama kepala keluargaANDRIYANTO SURYO SUPRAPTONO dengan diberi tanda bukti P.4 ; Foto copy Surat Nikah Nomor 25/07/I/2012 dengan diberi tanda bukti P.5

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul serta sudahmemiliki Akte Kelahiran Nomor : 010861/2012 ; Menimbang, bahwa dsalam Akte Kelahiran tersebut telah terdapat kekeliruan penulisan yaitunama anak pemohon adalah MUHAMMAD KENNAD JABBAR ANDRIYANTO , seharusnyaMUHAMMAD KENNARD JABBAR ANDRIYANTO, 7 70 2775Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4.bahwa MUHAMMAD KENNADANDRIYANTO Jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidul pada tanggal 01 November 2012adalah anak dari ANDRIYANTO SURYO SUPRAPTONO

DWI PUTRANTO SUPRAPTONO KAPTEN KAL

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWIPUTRANTO SUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540,10terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan olehnegara sebagai mata uang kertas yang tulen dan tidak dipalsupadahal sewaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli.2.

diajukan oleh Oditur Militer,Terdakwa mengajukan Kontra / tanggapan Memori banding tertanggal 14Januari 2013, yang pokoknya sebagai berikut:Tanggapan terhadap memori banding pemohon banding pada OdituratMiliter I09 Bandung ;Bahwa Termohon Banding menolak apa yang telah didalilkan/disampaikan oleh Oditur melalui Memori Bandingnya tanggal 30Nopember 2012, yakni mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Militer I09 Bandung terhadap TerdakwaKapten Kal Dwi Putranto Supraptono

ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO

tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atasDakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : MUSTAKIMBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan sudah benar;Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO

dokter;Bahwa Terdakwa membeli pil carnophen dengan harga Rp. 180.000,setiap 100 butirnya, dan terdakwa menjual/mengedarkan pil carnophendengan harga Rp. 250.000, per 100 butirnya, sehingga terdakwamendapatkan keuntungan Rp. 70.000, setiap 100 butimyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI KE2 : MUNASIR, Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan sudah benar;Bahwa terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO

, yang identitaslengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atauError in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang disini adalah terdakwa ERWAN DWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur Kedua : Dengan

sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dari pejabat yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa ERWANDWI PURBITO Bin SRI SUPRAPTONO pada hari Minggu, tanggal 29 Januari2012 sekitar jam 10.00 WIB telah ditangkap oleh Petugas Polres Tuban di dilokalisasi Gandol, Desa Gesing, Kecamatan Semanding, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;4.

Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono

Blotanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majlis Nomor 878/Pid.B/2017/PN Bb tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono

jatuh tempo 12 Juli 2017 atas nama salesman YogiRiansyah; 2 (dua) lembar hasil audit PT hdomarco Adi Pratama tanggal 13 Juli 2017; 1 (satu) lembar hasil audit PT ndomarco Adi Pratama tanggal 14 Jui 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIEF DWI PRATAMA Bin HADI SUPRAPTONO

Akibat perouatanterdakwa tersebut, pihak PT. hdomarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Ro48.670.902,00 (empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu sembilan ratusdua rupiah)Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARIEF DWI PRATAMA Bin HADI SUPRAPTONO, padatanggal 28 Juni 2017 dan tanggal 30 Juni 2017 atau pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 bertempat di PT. hdomarco Adi Prima Jalan Simpang Nomor 13 DesaKertajaya Kecamatan

Akibat perouatanterdakwa tersebut, pihak PT. hdomarco Adi Prima mengalami kerugian sebesar Ro48.670.902,00 (empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh ribu sembilan ratusdua rupiah)Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIEF DWI PRATAMA Bin HADI SUPRAPTONO, padatanggal 28 Juni 2017 dan tanggal 30 Juni 2017 atau pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 bertempat di PT. hdomarco Adi Prima Jalan Simpang Nomor 13 DesaKertajaya Kecamatan

Menyatakan terdakwa Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono tidak teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu primair tersebut;Menyatakan terdakwa Arief Dwi Pratama bin Hadi Supraptono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTO SUPRAPTONO, KAPTEN KAL NRP. 511540, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.

KAPTEN KAL DWI PUTRANTO SUPRAPTONO, NRP. 511540

Menyatakan terdakwa SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pidana- SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : 346/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm.

PERK : PDM198/SITUB/1012, tertanggal 11 Oktober 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, pertama pada hari Sabtu, tanggal 08Agustus 2012, sekira jam 11.00 Wib di Jl.

PERKARA : PDM 198/SITUB/1012,tertanggal 08 Nopember 2012 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "barang siapa adalah siapa sajasubyek hukum yang melakukan perbuatan hukum dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri, terdakwa membenarkan bernama SUPRAPTONO alias TONO BinAlm.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Tergugat:
Supraptono

SUPRAPTONO, dkk

SUPRAPTONO, Pensiunan Pegawai Negeri Sipilsekarang Direktur Utama, bertindak untuk dan atas namaDana Pensiun Bersama Daerah Air Minum SeluruhIndonesia (DAPENMAPAMSI) berkedudukan di Jakarta,bertempat tinggal Perumahan Era Mas 2000 Blok B 7/17, RT005/014, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung,Jakarta timur,2. Drs.

Djatmika Soekarta; SUPRAPTONO, DKK.

Supraptono, baik selaku pribadi maupunselaku Direktur Utama dari Dana PensiunBersama Perusahaan Aijr Minum SeluruhIndonesia selaku Tergugat ;1.2. Arnold Hendry Singko, baik selaku pribadimaupun selaku Direktur Administrasi dariDana Pensiun Bersama Perusahaan Air MinumSeluruh Indonesia selaku Tergugat II ;Hal. 11 dari 33 hal. Put. No. 819PK/Pdt/20091.3.

Turut Termohon PK dan Supraptono, Arnold Hendry Singko, Ara Sumarsonoi.c. Termohon PK I, Il, Ill yang akan melakukanpembayaran harga tanah sengketa setelahditandatanganinya Akta No. 1. Dalam kenyataannya, mereka tidak menepati janji danbelum melakukan pelunasan harga tanah sengketa.Pemohon PK tidak pernah menerima pembayaran hargatanah sengketa.

TurutTermohon PK dan Supraptono, Arnold Hendry Singko,Ara Sumarsono i.c. Termohon PK , Il, Ill.Keterangan ini mendukung bukti PK1B yakni tidakbenar isi Akta No. 1 yaitu) pelaksanaan Akta No. 3terutama pembayaran harga tanah sengketa kepadaPemohon PK.Pihak yang membuat pernyataan bukti PK2B dan PK3Byaitu Sunny C. Effendi dan Maksum = HermawanPurawinata, bersedia setiap saat untuk didengarkanketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini.c.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supraptono, S.H
Terdakwa:
KALIYEM

Penyidik Atas Kuasa PU:
Supraptono, S.H
Terdakwa:
SAIMAN