• FRIANTO NAIBAHO,SH
  Terdakwa:
  SUPRAPTOYO Als TOYOK

• Sandjo Supraptoyo bin Sujai, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Saguling Kolot, RT. 002 RW.007, Desa Saguling, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, danselama menikah belum/sudah dikarunial ...... orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis

  ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sandjo Supraptoyo bin Sujai, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Saguling Kolot, RT. 002RW. 007, Desa Saguling, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis dan UjuKusmana bin Sanjuhri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Mekarsari, RT. 001 RW. 006, Desa Mekarjaya,Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut

• SUPRAPTOYO dan Saksi 2.

• Saksi EDI SUPRAPTOYO Bin ISRONI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak Tahun 2006sampai sekarang ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai masalah ini adalah adanyaperusakan rumah dan kendaraan di Dusun Gawis Kulon, DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo dan yangmenjadi korban adalah warga

  HISAM ASNAWI,KARYATI, EDI SRIYANTO, SUCIPTO, EDI SUPRAPTOYO danrumahnya Pak Kades serta 1 (satu) TPQ (Taman PendidikanAlguran) ;Bahwa kondisi Dusun Gawiskulon sekarang sudah kondusif ;Hal 10 dari 38 halaman, No. 150/Pid.B/2016/PN. Wsb.

  HISAM ASNAWI, KARYATI, EDI SRIYANTO,SUCIPTO, EDI SUPRAPTOYO dan rumahnya Pak Kades serta 1(satu) TPQ (Taman Pendidikan Alquran) ;Hal 12 dari 38 halaman, No. 150/Pid.B/2016/PN. Wsb. Bahwa penyebab pelaku melakukan perusakan saksi tidakmengetahuinya; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar ;4.

  HISAM ASNAWI, KARYATI, EDI SRIYANTO,SUCIPTO, EDI SUPRAPTOYO dan rumahnya Pak Kades serta 1(satu) TPQ (Taman Pendidikan Alquran) ; Bahwa yang menjadi penyebab perusakan saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;5.

  HISAM ASNAWI, KARYATI, EDI SRIYANTO,SUCIPTO, EDI SUPRAPTOYO dan rumahnya Pak Kades serta 1(satu) TPQ (Taman Pendidikan Alquran) ;Saksi SLAMET MUGINI, S.H.Bin PURWADI SUPRAPTO di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengansebenarbenarnya; Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah masalahperusakan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016sekitar pukul

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Vernanda Puspitasari binti Supraptoyo untuk menikah dengan seorang pria bernama: Mohammad Ikhdal Maulida bin Buadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Gigih ArianNugraha Bin Muhammad Kiyamu Sidiki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastarina Prasetya Dewi Binti Supraptoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
  3. Menghukum Pemohon (Gigih ArianNugraha Bin Muhammad Kiyamu Sidiki) untuk memberikan kepada Termohon (Hastarina Prasetya Dewi Binti Supraptoyo) nafkah

• S) terhadap Penggugat (Nurun gusti Ayu Utami binti Supraptoyo);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANANG SULISTIO Bin SUPRAPTOYO) terhadap Penggugat (DEVI NURMALIA Binti SUSANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arif Santoso bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Veri Nur Kholifah binti Supraptoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo Bin Supraptoyo) terhadap Penggugat (Parmini Binti Sukasmin);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Supraptoyo tanggal 31 Oktober 2016 warmeking nomor 817/W/XI/2016 tanggal 3 Nopember 2016 oleh Notaris Teguh Waskito

• 1 (satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah dengan pembayaran lunas antara Sdr. Heru Susanto selaku pihak pertama / penjual dan Sdr. Tri Widodo tanggal 14 Juli 2016 warmeking nomor 719/W/VII/2016 tanggal 30 Juli 2016 oleh Notaris Teguh Waskito
• 1 (satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah dengan pembayaran lunas antara Sdr.

  Saksi SUPRAPTOYO;Melakukan pembelian tanah kavling yang terletak di Desa SeketiKecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo dengan totalpembayaran saksi SUPRAPTOYO kepada PT WKS (PT. WaringinKarya Samudra) sebesar Rp.64.000.000, (enam puluh empat jutarupiah), yang dituangkan dalam 1 (satu) bendel akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) yang sudah di Warmeking Nomor : 817/W / VXI/ Ill/ 2016, Tanggal 31 Oktober 2017 oleh Notaris / PPATTEGUH WASKITO, SH.

  WaringinKarya Samudra), dan Pihak Kedua SUPRAPTOYO.19. Saksi SIT DJUWAENI;Melakukan pembelian tanah kavling yang terletak di Desa SeketiKecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo dengan totalpembayaran saksi SIT DJUWAENI kepada PT WKS (PT.

  SUPRAPTOYO, , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupun ronahi dansiap menjalni pemeriksaan sebagai saksi di Persidangan.

  Supraptoyo tanggal 31 Oktober 2016 warmekingHalaman 70 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDAnomor 817/W/X1/2016 tanggal 3 Nopember 2016 oleh Notaris TeguhWaskito 1 (Satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah denganpembayaran lunas antara Sdr. Heru Susanto selaku pihak pertama /penjual dan Sdr.

  Supraptoyo tanggal 31 Oktober 2016 warmekingHalaman 94 dari 115 Putusan Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDAnomor 817/W/X1/2016 tanggal 3 Nopember 2016 oleh Notaris TeguhWaskito 1 (Satu) bendel Surat perjanjian ikatan jual beli tanah denganpembayaran lunas antara Sdr. Heru Susanto selaku pihak pertama /penjual dan Sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raymond Wheatley bin Ivan Frederich Wheatley) terhadap Penggugat (Rochmah Wheatley binti Supraptoyo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS SUPRAPTOYO bin MISPAN) terhadap Penggugat (DISTA ROHMAWATI binti BOIRAN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusdi Adi Guntoro bin Riyanto) terhadap Penggugat (Devi Meilisa binti Supraptoyo) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik bin Baweh) terhadap Penggugat (Veri Nur Kholifah binti Supraptoyo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Kembali ke Saksi PRIYA FEBRIYANTO Binti SUPRAPTOYO.

• 1 lembar kwitansi pembelian HP merk Realmi C1 warna hitam.

Terlampir dalam berkas.

4. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

• SUPRAPTOYO bin PAIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.0O06 RW. 002 Desa Sidomulyo KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon juga calon mempelai karenasaksi adalah Paman calon suami;Bahwa Sepengetahuan saksi anak Pemohon dengan calon istrinyaakan menikah akan tetapi KUA setempat menolak karena WahyuIndra Abriyanto masih belum cukup umur (17 tahun 3 bulan)sedangkan kedua anak tersebut

• Saksi EDI SUPRAPTOYO Bin ISRONI;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperusakan rumah milik warga Dusun Gawis Kulon, DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo padatanggal 08 Juli 2016 sekitar pukul 20.30 WIB;Bahwa yang menjadi korban pengrusakan rumah tersebut adalahsebanyak 21 (dua puluh satu) rumah milik Sdr. BADRUN, SdrMUHADUN, Sdr. ROHMADI, Sdr SUMARTI, Sdr. NUR KHAMID,Sdr. NARIYONO, Sdr. SARIF, Sdr DIDIK, Sdr. HARYADI, Sadr.JASUDIN, Sdr. SUYANTO, Sdr.

• Padahal kekosongan jabatan Kabagops Polres Kendal telah berakhirpada tanggal 26 Maret 2019 dengan dilantiknya Kompol AnakAgung Ketut Ngurah Sukreta sebagai Kabagops yang barumenggantikan AKBP Supraptoyo yang telah purna tugas padatanggal 1 Januari 2019, sehingga dapat dinilai sebagai ketidakprofesionalitasan Polres Kendal dalam menjalankan tugas,fungsi, dan tanggung jawabnya sebagai pengayom masyarakatHalaman 19 dari 42 hal Perkara Nomor : 8/G/KI/2020/PTUNSMGyang dalam hal ini berkaitan dengan permohonan

• sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiEDI SUPRAPTOYO