Menyatakan terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat sebagai perantara jualbeli atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN dengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Suprastowo als Towo Bin Gunawan;

Menyatakan Terdakwa SUPRASTOWO als. TOWO bin GUNAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU No. 35tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRASTOWO als.

Indraprasta saksi ELIKURNIAWAN als WAWAN bin PARDI (berkas sendiri) memberitahukanbahwa ada seorang temannya yang memesan dicarikan shabuKemudian pesanan shabu tersebut oleh Terdakwa SUPRASTOWO AlsTOWO bin GUNAWAN jawab dan mengiyakan.Kemudian Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWANmenyuruh saksi ELI KURNIAWAN als WAWAN bin PARDI (berkassendiri) untuk membeli shabuHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN.SmgKemudian Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWANtersebut memberi uang sebesar

Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN diajakmenuju suatu tempat di daerah Jl.

Puspowarno Kota Semarang untukmengambil shabu yang dibeli tersebutKemudian sesampai disana Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO binGUNAWAN mengambil 1 (Satu) buah korek api kayu yang didalamnyaberisi 1(satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal berupashabu.Selanjutnya setelah Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO binGUNAWAN mengambil 1 (buah) korek api kayu yang didalamnya berisi1(satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal berupa shabutersebutkemudian Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO

Bahwa Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN telahmengetahui maksud dan tujuan saksi ELI membagi lagi menjadi 3 (tiga)paket shabu plastik klip kecil yaitu untuk dijual lagi. Bahwa Terdakwa SUPRASTOWO Als TOWO bin GUNAWAN mengetahui1(satu) paket shabu plastik klip kecil siap jual tersebut seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

SASIADI; ALIK UL CHASANAH; SUPRASTOWO; EKO APRILIANA W;

SUPRASTOWO, umur: 31 tahun, pekerjaan:POLRI, alamat: Perum Delta No.10RT.003/RW.008 Kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung KabupatenTulungagung ;2.

SUPRASTOWO PRIBADI BIN SLAMET SUROKAJANTO VS BUDI RAHAYU AGUSTINA BINTI MASNO RAHARDJO

Penggugat:
SASIADI
Tergugat:
1.SUPRASTOWO
2.EKO APRILIANA W.

Penggugat:
SASIADI
Tergugat:
SUPRASTOWO
Turut Tergugat:
EKO APRILIANA W.

Dan barang bukti yang merujuk pada perkara atas nama Terdakwa SUPRASTOWO alias TOWO bin GUNAWAN, yaitu : 4 (empat) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,580 gram yang telah disisihkan sebanyak 0.002 gram untuk kepentingan pemeriksaan ; 1 (satu) tube bekas tempat urine milik saksi SUPRASTOWO alias TOWO bin GUNAWAN ;Dipergunakan untuk pembuktian persidangan Perkara Pidana atas nama Terdakwa SUPRASTOWO alias TOWO bin GUNAWAN, 6.

alias TOWObin GUNAWAN ;Dipergunakan untuk pembuktian persidangan Perkara Pidana atas namaTerdakwa SUPRASTOWO alias TOWO bin GUNAWAN,4.

(tigaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 256/PidSus/2017/PN.Smgratus lima puluh ribu rupiah) serta disisakan sedikit untuk dikonsumsi sendirioleh Terdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO. Setelah Terdakwa membuat alat penghisap shabu atau yang lebih dikenalsebagai bong dari bekas botol minuman merk Mogu Mogu, makaTerdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO secara bergantianmengkonsumsi shabu tersebut.

Il KelurahanSumurboto Kecamatan Banyumanik Kota Semarang.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 256/PidSus/2017/PN.Smg Sesampainya di tempat kost tersebut, shabu yang telah dibeli dari MAS BPdibagi menjadi 2 (dua) paket oleh saksi SUPRASTOWO alias TOWO dandari salah satu paket shabu itu oleh Terdakwa dibagi lagi menjadi 3 (tiga)paket kecil serta disisakan sedikit untuk dikonsumsi sendiri saat itu juga olehTerdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO.

Il Kelurahan Sumurboto Kecamatan BanyumanikKota Semarang oleh Terdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO mulamula dibagi menjadi 2 (dua) paket dan kemudian dari salah satu paket shabu ituoleh Terdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO dibagi lagi menjadi 3(tiga) paket kecil serta disisakan sedikit untuk dikonsumsi sendiri saat itu jugaoleh Terdakwa dan saksi SUPRASTOWO alias TOWO;Setelah Terdakwa membuat alat penghisap shabu atau yang lebih dikenalsebagai bong dari bekas botol minuman merk Mogu Mogu,

aliasTOWO bin GUNAWAN ;Dipergunakan untuk pembuktian persidangan Perkara Pidana atasnama Terdakwa SUPRASTOWO alias TOWO bin GUNAWAN,6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EKO SUPRASTOWO bin ASMAN DWIJO RAHARJO) terhadap Penggugat (MAHARANI PITRA DEWI binti HANDOKO); -----------------------------------------------------------------------------4.

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :MAHARANI PITRA DEWI binti HANDOKO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.003 RW.010 No. 337 Kelurahan teluk Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada DJOKO SUSANTO, SH, Advokat yang beralamat di Jin.Sidanegara II/45 Purwokerto, dengan Register surat Kuasa Nomor :05/SK/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012, sebagai "Penggugat",MELAWANEKO SUPRASTOWO

Agama Purwokerto cq Majelis Hakim PengadilanAgama Purwokerto untuk memanggil para pihak (Penggugat dan Tergugat) kemudianmemeriksa, mengadili, serta memutus perkara ini dan menjatuhkan putusan yang dalamamarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putus akibatadanya perceraian; 3 Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang lahir dari pasangan MaharaniPitra Dewi Binti Handoko (alm) dan Eko Suprastowo

Bin Asman Dwijo Raharjo bernamaShafira Putri Ramadhani Binti Eko Suprastowo jatuh pada Penggugat;4 Biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaEx Aquo Et BonoMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dengan didampingi Kuasa Hukumnya di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EKO SUPRASTOWO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dengannomor : 198/173/1983 tanggal 24071983 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Sujak Suprastowo bin Sastro Wiguno yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namaPemohon adalah Pemohon,4.

Menetapkan nama Pemohon Sujak Suprastowo bin Sastro Wiguno yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 198/173/1983 tanggal24 Juli 1983 adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA.SrBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon , nama Pemohon tertulis SUJAK SUPRASTOWO BinSASTRO WIGUNO yang sebenarnya adalah Pemohon;2.

berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sudah kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1983 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon , nama Pemohon tertulis SUJAK SUPRASTOWO

tertulis SUJAKSUPRASTOWO Bin SASTRO WIGUNO, yang benar nama Pemohon adalah adalah Pemohon; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk mengurus persyaratan pensiunMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon tertulis di dalam Buku Akta NikahNomor Nomor 198/173/1983 tanggal 24 Juli 1983, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, nama Pemohon tertulis SUJAK SUPRASTOWO

AMBAR SUPRASTOWO Bin SARKIN bersama Terdakwa II MUHAMMAD FENDY PRADANA dan Terdakwa III EKO PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKI, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatife keDua Penuntut umum ;

Ismail, dan 4 (empat) orang anak laki-laki yang bernama Djoko Poerwo Setyohadi, Totong Yuniar Suprastowo, Joelistyono Soearibowo, dan Dijan Soetjahjadi, serta 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Pritana Indriawatie dan Mira Dwisaptarinie ;

Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agutus 2022 dengan meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak laki-laki yang bernama Djoko Poerwo Setyohadi, Totong Yuniar Suprastowo, Joelistyono Soearibowo, dan Dijan Soetjahjadi, serta 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama Pritana Indriawatie dan Mira Dwisaptarinie;

Rochmat ;
3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon dengan Herry Suprastowo Bin Ramelan
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Rochmat ; par3.Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak untukbertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon denganHerry Suprastowo Bin Ramelanpar4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); parpar pard Itrpars24qjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4671564 hichaf1dbchaf31505lochf1Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dedy Januardi bin Muhammadiyah) terhadap Penggugat (Tri Yuni Astuti binti Suprastowo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.), berkedudukandi ITS Tower Nifaro Park Tower Office Park, Lantai 20 dan 21,Jalan Raya Pasar Minggu, Kelurahan Pejaten, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, diwakili oleh Direktur Utama,Djoko Eko Suprastowo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gogod Suprastowo Ananto bin Galih Soecahyo, S.H) kepada Penggugat (Widya Iswara binti Drs. Marudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Retma Prabowo, A.Md bin Suprastowo) kepada Penggugat (Hidayana, A.Md binti Muhamad Fadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddy Suprastowo Bin Abd. Mu'min) terhadap Penggugat (Dewi Novita Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);