2011sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2011, bertempat di Jalan Nangka, Kelurahan Keppuharjo, Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis pil Dextro dan Trihexiphinedyl yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto

Undangundang RI nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Maulana bin Jusman pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang RI nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi Padianto dan saksi Suprastyanto

Suprastyanto, 2, Muhamad Mahput yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat dipandang telah ternasuk dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa saksi 1. Padianto, 2.

SUPRASTYANTO yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat dipandang telah ternasukdalam pertimbangan ini ;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan danperbuatan itu ia lakukan dengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam beritaacara pemeriksaan baik dipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikansesuai dengan dakwaan

dari unsur ini pelaku dengan sengaja dalam halint telah mengetahui akibat hukum yang akan timbul karena telah melakukanperbuatan yang membuka kesempatan untuk terjadinya permainan yang hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja tidak lain adalahperjudian, yang mana pelaku telah turut campur atau turut serta melakukanperbuatanperbuatan untuk kepentingan peningkatan atau pemberian kesempatanpermainan judi;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Deni Fajri Pradana dansaksi Suprastyanto

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KRISTIA VINDA DESTANTI binti ANTONIO GOGOD SUPRASTYANTO dengan calon suami bernama NURDIANTO bin SUPRIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURDIANTO BIN SUPRIADI) terhadap Penggugat (KRISTIA VINDA DESTANTI BINTI ANTONIO GOGOD SUPRASTYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).