• SUPRATMANTO PURBA Alias TUKO

  PUTUSANNomor: 194/Pid.B/2014/PNTTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, yang memeriksa perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRATMANTO PURBA Alias TUKO.Tempat lahir : Negeri Dolok.Umur/ Tgl.

• Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Bin DALILAN SUPRATMANTO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  RUDIYANTO Bin DALILAN SUPRATMANTO (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO Als RUDI Bin SUPRATMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buku rekening tabungan Bank

  
  Terdakwa:
  RUDIYANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RUDIANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO dan terdakwa EMINU alias SAKRI Bin EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  1.RUDIYANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO
  2.EMINU alias SAKRI Bin DEDI

  Nama lengkap : RUDIANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO.2. Tempat lahir : Banyumas.3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 10 November 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Majalaya Rt.002 Rw.004 Desa ImbanagaraRaya Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.9. Pendidikan : SMP.Terdakwa Rudianto alias Rudi Bin Supratmanto ditahan dalam tahanan rumaholeh:1.

  Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021.Terdakwa Rudianto alias Rudi Bin Supratmanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021sampai dengan tanggal 23 April 2021.Terdakwa Rudianto alias Rudi Bin Supratmanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April2021.Terdakwa Rudianto alias Rudi Bin Supratmanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

  Ajis menghentikan mobil lalu terdakwaRudianto alias Rudi bin Supratmanto turun dari mobil dan memeriksa kandangsapi tersebut lalu melihat ada 3 (tiga) ekor sapi dalam keadaan terikat talltambang selanjutnya terdakwa Rudianto alias Rudi bin Supratmanto masuk kedalam kandang yang tidak terkunci dan memotong tali tambang yang mengikatsapi tersebut sementara saksi Sultoni Alias Toni Bin Rasidi bersamasamadengan terdakwa Eminu alias Sakri bin Edi dan sdr.

  Ajis mengawasi daerahsekitar dan setelah berhasil memotong tali tambang tersbut terdakwa Rudiantoalias Rudi bin Supratmanto mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi tersebut keluarkandang dan menyerahkan kepada Sdr.

  Bahwa terdakwa Rudianto alias Rudi bin Supratmanto, terdakwa Eminu aliasSakri bin Edi bersamasama dengan saksi Sultoni Alias Toni Bin Rasidi dansdr. Ajis mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut tanpa ada izin dari saksiSUJATNIKA Bin WASJA sebagai pemilik sapi sehingga akibat perbuatanterdakwa Rudianto alias Rudi bin Supratmanto, terdakwa Eminu alias Sakribin Edi bersamasama dengan saksi Sultoni Alias Toni Bin Rasidi dan sdr.

• OO Wib,ketika Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS (Dilakukan penuntutanterpisah) yang pada saat itu sedang berada di Kampung Pasir, Ds. Melobok,Kec. Meliau, Kab. Sanggau, kemudian Saksi AGUS SUPRATMANTO AliasAGUS meminta tolong kepada warga yang kebetulan melintas untukmengantarkan Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS ke Afdeling III DS.Semerangkai, Kec. Kapuas, Kab.

  Sanggau dengan alasan untuk menemulHal 3 dari 17 halaman Putusan No. 181/Pid.B/2020/PN Sagkeluarga Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS yaitu Saksi FEBRINA EKAWATI Alias CICI, sesampainya di Afdeling III Ds. Semerangkal, Kec. Kapuas,Kab. Sanggau, Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS meminta untukditurunkan di gapura jalan simpang afdeling III Ds.

  kerja, setelah itu Saksi FEBRIANA EKA WATI Alias CICI jugakeluar rumah untuk berangkat kerja, dan setelan Saksi AGUS SUPRATMANTOAlias AGUS memastikan bahwa rumah dalam keadaan kosong, selanjutnyasekira pukul 07. 00 Wib, Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS memasukirumah Saksi ANUNG KURNIAWAN dengan cara memanjat dari belakang rumahdan masuk melalui celah atap rumah dengan membongkar/menjebol dek rumahtersebut menggunakan tangan Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS,setelah Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias

  AGUS berhasil masuk kedalamrumah tersebut, Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS makan terlebihdahulu di dalam rumah tersebut, setelah itu Saksi AGUS SUPRATMANTO AliasAGUS membuka pintu ruang tengah dan melihat ada 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha MX King warna biru No.Pol KB.6897 DP, kemudian Saksi AGUSSUPRATMANTO Alias AGUS membongkar tebeng / kap sepeda motor denganmaksud untuk menghidupkan kontak sepeda motor tersebut, selanjutnya SaksiAGUS SUPRATMANTO Alias AGUS mengeluarkan sepeda motor tersebutmelalui

  KB.6897 DP menuju kerumah Terdakwa HERIYANTO AlsBUJANG DOR (Dilakukan Penuntutan Terpisah) di Kecamatan Tayan Hilir, Kab.Sanggau.Hal 4 dari 17 halaman Putusan No. 181/Pid.B/2020/PN SagBahwa sesampainya di Kecamatan Tayan Hilir sekira pukul 14.00 wib,Saksi AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS langsung menuju ke rumah temanSaksi AGUS SUPRATMANTO saat samasama menjalani hukuman di RutanSanggau yaitu Terdakwa HERIYANTO Als BUJANG DOR, ketika Saksi AGUSSUPRATMANTO Alias AGUS tiba di rumah Terdakwa HERIYANTO Als

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Agus Supratmanto Alias Agus Anak dari Ignasius Noto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk

  
  Terdakwa:
  AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS Anak dari IGNASIUS NOTO

  Nama lengkap : Agus Supratmanto Alias Agus Anak dari Ignasius Noto;2. Tempat lahir : Meliau;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 24 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bukong RT. 05 / RW: 002, Desa Pandu Raya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau;7. Agama : Katholik;8.

  Menyatakan Terdakwa Agus Supratmanto Alias Agus Anak dari Ignasius Nototerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sag2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Supratmanto Alias Agus Anakdari Ignasius Noto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion warna hijau No.Pol KB 3042 DS dengan No.

  Perkara: PDM29/SANGG/06/2020 tanggal 22 Mei 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Agus Supratmanto Alias Agus Anak dari IgnasiusNoto, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekira Pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020 bertempat di Rest Area Jembatan Kapuas Tayan,Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau Tayan Utara, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

  Menyatakan Terdakwa Agus Supratmanto Alias Agus Anak dari Ignasius Nototersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sag3.

• - 2.5 m ;

• Tali tambang warna putih dengan panjang +/- 1.5 m ;
• Dua ikat bulu ekor sapi;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Suzuki type carry warna hitam tahun 2020 dengan no.registrasi : Z-8954-WT, noka : MHYHDC61TLJ211523, nosin : K15BT1157683 berikut STNK dan kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa RUDIANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Rudianto alias Rudi bin Supratmanto,saksi Eminu alias Sakri bin Edi dan sdr.

Bahwa saat melewati Dusun Tarikolot Rt.014 Rw.014 Desa SitumandalaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, saksi Rudianto alias Rudi binSupratmanto melihat sebuah kandang sapi sehingga saksi Rudianto alias Rudibin Supratmanto menyuruh Sadr.

Ajis menghentikan mobil lalu saksi Rudiantoalias Rudi bin Supratmanto turun dari mobil dan memeriksa kandang sapitersebut lalu melihat ada 3 (tiga) ekor sapi dalam keadaan terikat tali tambangselanjutnya saksi Rudianto alias Rudi bin Supratmanto masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci dan memotong tali tambang yang mengikat sapitersebut sementara terdakwa bersamasama dengan saksi Eminu alias Sakribin Edi dan sdr.

Ajis mengawasi daerah sekitar dan setelah berhasil memotongtali tambang tersbut saksi Rudianto alias Rudi bin Supratmanto mengeluarkan2 (dua) ekor sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkan kepada Sadr.

Ajis pergi menuju ke daerah Cirebon namun saat sampaidi daerah Subang Kabupaten Kuningan kendaraan yang mereka bawamengalami kerusakan sehingga berhenti namun perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Rudianto alias Rudi bin Supratmanto, saksi Eminu aliasSakri bin Edi dan sdr.

• Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wib Saksi bersama Terdakwadan Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) masuk ke Mayonif 134/TSuntuk melaksanakan Apel malam gabungan.10.

  Bahwa Saksi mengetahui Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) sedangmembelokkan dan memutar kendaraannya, Saksi2 (Prada EdoSupratmanto) diberhentikan serta dipanggil Pasi intel (Lettu Inf InmanManurung) kebetulan jaga sebagai Perwira Piket sehingga Saksi2(Prada Edo Supratmanto) diperintahkan untuk memanggil Terdakwadan Saksi menghadapnya.12.

  Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) melewati portal pintu1 tujauannya mengembalikan mobil rentalnya namun portal pintu1sudah ditutup sehingga Saksi2 (Prada Edo Supratmanto)mengemudikan mobil Toyota Avanza terhalang tidak bisa keluarlangsung Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) membelokkan danmemutar kendaraannya, lalu diberhentikan serta dipanggil Pasi intel(Lettu Inf Inman Manurung) kebetulan jaga sebagai Perwira Piketsehingga Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) diperintahkan untukmemanggil Terdakwa dan Saksi3

  mengembalikan mobil rentalnya namun portal pintu1sudah ditutup sehingga Saksi2 (Prada Edo Supratmanto)mengemudikan mobil Toyota Avanza terhalang tidak bisa keluarlangsung Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) membelokkan danmemutar kendaraannya, lalu diberhentikan serta dipanggil Pasi intel(Lettu Inf Inman Manurung) kebetulan jaga sebagai Perwira Piketsehingga Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) diperintahkan untukmemanggil Terdakwa dan Saksi3 (Prada muhammad Nurdin)menghadapnya.11.Bahwa benar Terdakwa menghadap

  Bahwa benar Terdakwa Apel malam gabungan sekira pukul 23.00Wib bersama Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) dan Saksi3 (PradaMuhammad Nurdin) pergi keluar dari Mayonif 134/TS (sekarangMenimbangMenimbang26136/TS) dengan mobil Toyota Avanza dikemudikan Saksi2 (PradaEdo Supratmanto) melewati portal pintu1 tujauannyamengembalikan mobil rentalnya namun portal pintu1 sudah ditutupsehingga Saksi2 (Prada Edo Supratmanto) mengemudikan mobilToyota Avanza terhalang tidak bisa keluar langsung Saksi2 (PradaEdo Supratmanto

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS Anak dari IGNATIUS NOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  
  Terdakwa:
  AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS Anak dari IGNASIUS NOTO

  PUTUSANNomor : 181/Pid.B/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Supratmanto Alias Agus Anak DariIgnasius Noto Alm;.Tempat lahir : MeliauUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 24 Agustus 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : DusunBukong

  Menyatakan terdakwa AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS Anak dariIGNATIUS NOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancampidana pada Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRATMANTO AliasAGUS Anak dari IGNATIUS NOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MX King warna biru No.PolKB.6897 DP, Noka: MH3UG0710HK169812, Nosin : G3E6E0240645. 2 (dua) helai celana panjang jeans warna biru.

  Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga yang harus diberikan nafkah ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan selanjutnya Terdakwa telah menanggapi kembali dan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tanggal 22 Juni 2020 Nomor Reg.Perkara: PDM28/SANGG/06/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AGUS SUPRATMANTO

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRATMANTO Alias AGUS Anak dariIGNATIUS NOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama FREDI SUPRATMANTO bin LESTARI HERI MULYONO dengan seorang perempuan bernama ANA SANJAYA binti SUPRIANTO ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FREDI SUPRATMANTO bin LESTARI HERI MULYONO;Tanggal lahir : 21 Februari 1995 (umur 18 tahun 1 bulan)Pekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman : Dusun Wiloso RT.24 RW. 04 Desa Gondowangi KecamatanWagir Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : ANA SANJAYA binti SUPRIANTO;Umur : 17 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman : RT.06 RW. 01 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:FREDI SUPRATMANTO bin LESTARI HERI MULYONO dengan seorangperempuan bernama ANA SANJAYA binti SUPRIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaFREDI SUPRATMANTO bin LESTARI HERI MULYONO dengan seorang perempuanbernama ANA SANJAYA binti SUPRIANTO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WULANDARI Binti HESRON SETYO BUDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDI SUPRATMANTO Bin LESTARI HERI MULYONO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diWULANDARI Binti HESRON SETYO BUDI;15 Mei 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan);Islam;Dusun Gandul RT.003 RW.001 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;FREDI SUPRATMANTO Bin LESTARI HERIMULYONO;01 FEBRUARI 1995, (umur 24 tahun);Islam;Tukang ;Dusun Wiloso RT.024 RW.004 DesaGondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WULANDARI BintiHESRON SETYO BUDI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (FREDI SUPRATMANTO

  ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FREDI SUPRATMANTO

  Bahwa anak Pemohon bernama WULANDARI Binti HESRON SETYO BUDI,umur 17 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FREDI SUPRATMANTO Bin LESTARI HERI MULYONO sejak 4tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WULANDARIBinti HESRON SETYO BUDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama FREDI SUPRATMANTO Bin LESTARI HERI MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Supratmanto Alias Supratmanto Bin Rd Yusup) terhadap Penggugat (Neng Asmara, SE Binti Encep);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah

• Memberi izin kepada Pemohon ( Taufik Hidayat SH bin Djaharis ) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Retno Indinasari binti Supratmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

  3.

  ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Taufik Hidayat, SH bin Djaharis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Karya Bakti Nomor 138, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPemohon.melawanRetno Indinasari binti Supratmanto

  Memberikan izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat SH binDjaharis) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (RetnoIndinasari binti Supratmanto) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat SH bin Djaharis)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Retno Indinasaribinti Supratmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tembung untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suhada Supratmanto bin Sindu Harsono) dengan Pemohon II (Anengsih binti Karma) yang dilangsungkan pada tanggal ... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

  Suhada Supratmanto bin Sindu Harsono, tempat tanggal lahir : Jakarta,22 November 1967 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunHambaro Rt. 002 Rw. 010 Desa Jatibaru KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;ll.

  biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan keterangan secukupnya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhada Supratmanto

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suhada Supratmanto binSindu Harsono) dengan Pemohon Il (Anengsih binti Karma) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2003 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa RUDIANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO dan terdakwa EMINU alias SAKRI Bin EDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  MANURUNG, SH
  Terdakwa:
  1.RUDIYANTO alias RUDI Bin SUPRATMANTO
  2.EMINU alias SAKRI Bin DEDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUPRATMANTO als RAT Bin TAPIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun :

     li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam lis biru dengan nomor polisi: BD-6977-YH, jenis Revo Fit dengan Nomor Rangka : MH1JBK112FK262031, Nomor Mesin : JBK1E1260567 tanpa STNK dan BPKB;

  Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRATMANTO

  
  Terdakwa:
  SUPRATMANTO Alias RAT Bin Almarhum TAPIMAN