AMEILIA SUPRAMANTO ATMODJO vs SUPRAMANTO ATMODJO

Pembanding/Tergugat : AMEILIA SUPRAMANTO ATMODJO Diwakili Oleh : Jose Enrico Ickx Telussa., S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat : SUPRAMANTO ATMODJO

Menyatakan Terdakwa SUPRAMANTO Als MANTO Als DARTO Bin A WAHAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
1.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
Supramanto Als Manto als Darto bin A Wahab

Menyatakan Terdakwa SUPRAMANTO ALIAS MANTO ALIAS DARTO BIN A.WAHAB bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2dan Ke 3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAMANTO ALIAS MANTO ALIASDARTO BIN A.

BRI Kec AbabKab PALI, kemudian pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 01.40 wibterdakwa Supramanto als Manto Als Darto bin A wahab bersama dengan Saksi Rio Revaldodengan mengunakan sepeda motor pergi terlebih dahulu menuju Bank BRI tersebutsedangkan teman terdakwa yaitu saksi Kobri dengan mengendarai mobil avanza bersertateman terdakwa yang lain yaitu Saripudin, Bongkeng, Ritsu, Abi Matsur, Tamiri pergi kebank BRI tersebut menyusul terdakwa Supramanto als Manto Als Darto bin A wahab

tidak ikutpergi ke Palembang, terdakwa Supramanto melarikan diri dengan mengunakan sepedamotor tersebut menuju ke arah lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Supramanto als Manto als Darto bin A Wahab bersamasama teman terdakwa Mengakibatkan Bank BRI Betung Kec Pali Kab Pali menderitaberupa 1 (Satu) unit Laptop Merk HP Warna HItam dan Modem Sever Jaringan Sinyal AtauBrinet sedangkan saksi Ardiansyah menderita kerugian HP Samsung Core 2 hitam denganNo 081320190010 dan HP Samsung Kaytone hitam dengan

Bongkeng dansaksi Ritsu Boy Alias Boy langsung menuju pintu belakang Bank BRI, sedangkan saksi RioRivaldo, saksi Kobri Alam dan Terdakwa SUPRAMANTO ALIAS MANTO ALIAS DARTOBIN A. WAHAB menunggu diluar untuk mengawasi keadaan, lalu Saksi Abi Mansyur AliasMangdi bersama dengan saksi Tamiri Alias Ujang, Sdr.

Bongkeng dan saksi Ritsu Boy Alias Boy langsung menuju pintu belakang BankBRI, sedangkan saksi Rio Rivaldo, saksi Kobri Alam dan Terdakwa SUPRAMANTO ALIASMANTO ALIAS DARTO BIN A. WAHAB, menunggu diluar untuk mengawasi keadaan,Menimbang, bahwa lalu Saksi Abi Mansyur Alias Mangdi bersama dengan saksi TamiriAlias Ujang, Sdr.

Djoko Sutono untuk memberitahukan bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 943/Pid.B/2018/PN Sda4.BPKB atas 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova warna abu abu Nopol AE1091BI sudah saksi serahkan secara langsung kepada terdakwaBambang Cahyono; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi SUPRAMANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan

Supramanto ; Bahwa uang hasil menjaminkan BPKB atas 1 (Satu) unit mobil ToyotaInova warna abu abu Nopol AE1091BI tahun 2014 NokaMHFXS42B8E2551755 Nosin 2KDS289889 atas nama Maritha Eka InfiaSafitri alamat Perum Taman Asri VII/84 Rt 025 Rw 007 Ds. Banjarejo Kec.Taman Kota Madiun tersebut sudah habis digunakan terdakwa untukbiaya pernikahan terdakwa serta membayar hutang.

Bahwa Saksi Supramanto menerangkan pernah bertemu denganterdakwa Bambang Cahyono saat terdakwa Bambang Cahyonomembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna abu abu Nopol AE1091BI tahun 2014 untuk saksi lakukan pengecekan guna dilakukanpembiayaan karena adanya jual beli dengan pembeli atas nama Sadr.Didit Fachruroji.Bahwa awalnya Saksi Supramanto dihubungi Sdr.

Nino Perdana (pihak UDPerdana Motor) ; Bahwa saksi Supramanto menerangkan harga jual mobil tersebutsebesar Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), kKemudianpihak PT. MNC Finance memberikan bantuan pembiayaan sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dilakukan dengan caraditransfer; Bahwa saksi Nino Perdana menerangkan UD.

Supramanto menghubungi saksi menginformasikanada konsumen yang mau membeli mobil dan untuk proses kreditnyamelalui UD.

denganpegangan terbuat dan kayu warna coklat tua yang diselipkan di dalam celana di depan perutyang ditutupi oleh baju kaos yang dipakai terdakwa, tak berapa lama kemudian datangbeberapa orang pemuda dari Perumahan Bugul Kidul menghampirn terdakwa, Wu terdakwadipukul hingga babak belur dan temanteman terdakwa lari, kemudian ada wargaperumahan Bugul Permai yang melerai dan terdakwa diamankan oleh warga tersebut di poskamling, lalu warga tersebut lapor ke Polsek Bugul Kidul dan saksi Suharji dan saksiAcong Supramanto

ditemukan saksi adalah milik orang lain bukanmilik terdakwa;Bahwa ketika saksi dan saksi ACONG datang di pos kamling Perumahan Bugul Kidulperkelahian antara terdakwa dan orang lain sudah selesai;Bahwa saat itu terdakwa tidak sedang mabuk;Bahwa terdakwa mengakui membawa senjata tajam clurit untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam clurit tanpa disertai surat jin dan pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Saksi 2 : Acong Supramanto

coklat milik terdakwa sendiri yang diselipkan di dalam celana di depan perutyang ditutupi oleh baju kaos yang dipakai terdakwa;Bahwa tak berapa lama kemudian datang beberapa orang pemuda dan Perumahan BugulKidul menghampin terdakwa, lalu terdakwa dipukul hingga babak belur dan temanteman terdakwa lari;Bahwa kemudian ada warga perumahan Bugul Permai yang melerai dan terdakwadiamankan oleh warga tersebut di pos kamling, lalu warga tersebut lapor ke PolsekBugul Kidul dan saksi Suharji dan saksi Acong Supramanto

coklat milik terdakwa sendin yang diselipkan didalam celana di depan perut yang ditutupi oleh baju kaos yang dipaka1 terdakwa;Bahwa tak berapa lama kemudian datang beberapa orang pemuda dari PerumahanBugul Kidul menghampiri terdakwa, lalu terdakwa dipukul hingea babak belur dantemanteman terdakwa lari;Bahwa kemudian ada warga perumahan Bugul Permai yang melerai dan terdakwadiamankan oleh warga tersebut di pos kamling, lalu warga tersebut lapor ke PolsekBugul Kidul dan saksi Suharji dan saksi Acong Supramanto

Menyatakan Terdakwa SUPRAMANTO PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRAMANTO PURBA Als TUKO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonankeringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa yang diberikan secaralisan di persidangan maka Penuntut umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUPRAMANTO

Menyatakan Terdakwa SUPRAMANTO PURBA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:24 (dua puluh empat) tros kelapa sawit, Dikembalikan Kepada

PUTUSANNomor 04/Pid.Sus/2017/PN.Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : SUPRAMANTO BIN SAYUTI WIBOWOTempat Lahir : TesUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 12 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Simpak Poak, Kecamatan Curup Selatan,Kabupaten LebongAgama

Pelabai Kab.Lebong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tubei ; Permupakaatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnnn= Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya terdakwa SUPRAMANTO BIN SAYUTI WIBOWO diberikan uang oleh Sdr

Pelabai Kab.Lebong, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tubei; Permupakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wennnneee Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya terdakwa SUPRAMANTO BIN SAYUTI WIBOWO diberikan uang oleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supramanto bin Samintoyo) terhadap Penggugat (Riza Nova Diana binti Edy Priyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

saksi melihat langsung kecelakan tersebut karena pada saatkecelakaan tersebut tersebut saksi berada di bengkel sepeda motor yangditabrak oleh pengemudi kendaraan mobil Ambulance berplat Merah BP7215 A milik Gereja Khatolik Santo Yosef yang dikemudikan namaDAVID SEGE yang membawa 1 (satu) orang penumpang namaRAMDANI WODA PALEN Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 11.15 Wib saat itu saksi sedangbekerja dibengkel Kevin Motor milik saksi bersama isteri saksi namaKRISTIANI WAOMA dan mekanik saksi nama SUPRAMANTO

Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi saat itu saksi bersamaisteri sdr nama KRISTIANI WAOMA dan mekanik saksi namaSUPRAMANTO dan akibat dari kecelakaan saksi mengalami luka lecet dijempol jari kanan namun saksi obati sendiri tidak saksi bawa kerumahsakit semnetara untuk isteri KRISTIAN WAOMA dan mekanik saksinama SUPRAMANTO tidak ada mengalami luka apapunBahwa untuk kerugian yang saksi alami dimana saksi mengalamikerugian kerusakan alat alat bengkel dan kendaraan pelanggan saksiyang saat itu

BuktiP19 : Surat dari Kuasa Hukum Pemohon yang ditujukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Batu, tanggal 02 Juli 2020, Perihal :Permohonan Tata Usaha Negara, dengan dilampiri Surat Kuasa,(fotokopi sesuai asili);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksi 1 (satu) orang, yaitu :HERU SUPRAMANTO, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, Pemohon bekerja di Kejaksaan NegeriBatu

Pemeriksaan keterangan saksi dari terbanding 1 dan 2 yaitu saksiHarry Hujnir dan saksi Supramanto.3. Berdasarkan bukti surat P3Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 36, Surat Ukur Tangal 29Desember 2011, Nomor : 00540/2011, Luas: 137 M2, terletak diKelurahan : Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Nama Pemegang Hak Dana Pensiun Semen Padang.4.

Sugeng, Surya Pranoto, Supramanto, Julianto,Bayukito) bahwa Terdakwa telah berselingkuh dengan Saksi3 (Sdr.Yuslafinah istri Saksi2 Sdr Suburhan) pada sekira bulan Juli 2011dengan cara Terdakwa sering datang kerumah Saksi3 (SdriYuslafinah) pada waktu Saksi2 (Sdr Suburhan) sedang tidak adadirumah dengan alasan numpang cuci baju atau numpang sholatditambah lagi Saksi2 (Sdr Suburhan) menemukan foto Sadr.Yuslafinah berpelukan dengan Terdakwa berseragam dinas lengkapyang disimpan dibawah tempat tidur kamar

., ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Batutertanggal 03 April 2020, perihal Permohonan Pensiun Dini; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan saksi 1 (Satu) orang, yaitu :HERU SUPRAMANTO, telah menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1997, saksi teman SMP dansampai saat ini kami masih menjadi silahturrahmi; Pemohon meminta saya sebagai saksi dalam perkara ini untuk dapatmenceritakan