1.Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap

-EKO SUPRAWANTO Alias EKO Bin SUWITO MARLAN alm

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan Alm;Tempat lahir : Bontang;Umurfanggal lahir : 23 Tahun/13 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko BinSuwito Marlan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman seringanringannya; Terdakwa mengakuibersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:PDM146/SGT/Eoh.2/05/2020tertanggal 27 Mei 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN;Bahwa Terdakwa EKO SUPRAWANTO

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgtad.1. unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa ialah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum yang dari padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya yang identitas lengkapnya telahdibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui olehTerdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan,Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan subjek hukumatas nama Eko Suprawanto

Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marian Alm,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap

- EKO SUPRAWANTO Alias EKO Bin SUWITO MARLAN alm

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan Alm;Tempat lahir : Bontang;Umurfanggal lahir : 23 Tahun/13 April 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marlan (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko BinSuwito Marlan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman seringanringannya; Terdakwa mengakuibersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:PDM146/SGT/Eoh.2/05/2020tertanggal 27 Mei 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN;Bahwa Terdakwa EKO SUPRAWANTO

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PNSgtad.1. unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa ialah setiap orang atausiapa saja sebagai subjek hukum yang dari padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya yang identitas lengkapnya telahdibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui olehTerdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidangan,Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan subjek hukumatas nama Eko Suprawanto

Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Alias Eko Bin Suwito Marian Alm,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;

2.

Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN Alm

pengakuan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dinilaicukup dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi di persidangan dan pengakuan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Maret 2020 di Sangatta Utara, Kabupaten KutalTimur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Eko Suprawanto

Padahal imam Hatta tidakmenerima penyerahan wakil dari wali Pemohon Il yaitu dari kakak kandungPemohon II yang bernama Eko Suprawanto;Menimbang, bahwa terhadap fakta persidangan tersebut Majelis Hakimberpendat penunjukan imam Hatta sebagai sebagai pihak yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah tidak sah sebab wali nasab PemohonIl dalam perkawa a quo Eko Suprawanto (in casu kakak kandung Pemohon II)hanya mengizinkan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon dan tidak adapernyataan berwakil untuk

SUPRAWANTO;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksi datang ke rumah (datangresepsi) tetapi tidak datang ke gereja, keduanya menikah bulan April 2010;Hal.11 dari 20 Halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wt.12e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya karena Tergugatpergi berlayar;e Bahwa dari perkawinan keduanya, lahir seorang anak perempuan bernamaELIZABETH CHRISTABELLA ANINDYA PUTRI, lahir 4 Januari 2011;e Bahwa apabila

Sumilah,saksi Suprawanto dan saksi Martinus Indri Mulyoto bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lahirlah seorang anak perempuan di Kulon Progo pada tanggal 4Januari 2011 yang diberi nama ELIZABETH CHRISTABELLA ANINDYA PUTRI,dengan demikian petitum no. 3 ini sepatutnya untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai petitum no. 4 yang pada pokoknya mohonperkawinan putus karena perceraian, Majelis pertimbangkan sebagai berikut: ;wonnnnnen= == Menimbang berdasarkan pasal 39 ayat 2 UndangUndang

Sumilah disebutkanPenggugat pernah ditelephon oleh mertuanya kalau suaminya Tergugat pulang membawaistri lain dan Penggugat pernah ditelephon istri lain Tergugat yang isinya mengaku sebagaiistri Tergugat dan memakimaki Penggugat;w Bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Asli Fotofoto perkawinan antaraANTONIUS EDY PUTRANTO (Tergugat) dengan wanita yang bernama LISE dan buktiP.6 berupa Asli Foto ANTONIUS EDY PUTRANTO (Tergugat) dengan wanita yangbernama LISE dikuatkan oleh keterangan saksi Suprawanto dan

saksi Martinus IndriMulyoto, keduanya pernah membuka akun facebook atas nama Tergugat dimanadidalamnya berisi fotofoto perkawinan antara Tergugat dengan wanita lain dan bukanPenggugat;w Bahwa saksi Suprawanto dan saksi Martinus Indri Mulyoto juga menerangkanpada awal bulan Maret 2013, pernah dikenalkan dengan seorang wanita yang fotonyaseperti dalam akun facebook milik Tergugat sebagai istri Tergugat;Hal.17 dari 20 Halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Wt.18w Bahwa saksi FX.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dony Suprawanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
DONY SUPRAWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Suprawanto Als Eko Bin (Alm) Suwito Marlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
EKO SUPRAWANTO ALS EKO BIN ALM. SUWITO MARLAN

SUPRAWANTO.. 22 no nnn nnn nnn nnn ncn nnn cenceYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar Pemohon bernama:LILIK KUSMIATI lahir, di DesaSepawon,Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri pada, tanggal : 06Juli 1976, wenn nnenn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : MUDJIANTOdengan MISINI telah dilahirkan seorang anak yang bernama:LILIK KUSMIATILahir pada tanggal :06 Juli

FORTUNA MULTI FINANCE. 1 (Satu) lembar/set legalisir copy CHECKLIST PERJANJIAN. 1 (Satu) lembar legalisir copy scan poto/dokumentasi antara sdr.LIOE WIDIARTO dengan pihak Leasing/Dealer Perkasa Motor Skw. 1 (Satu) lembar legalisir copy Formulir Permohonan Sewa Beli an.LIOE WIDIARTO. 1 (Satu) lembar legalisir copy Surat Kuasa atas nama LIOEWIDIARTO memberi kuasa kepada BUDI SUPRAWANTO selaku KepalaCabang. 1 (Satu) Set legalisir copy Surat Perjanjian Pembiayaan tanggal 24Oktober 2020. 1 (Satu) Set

FORTUNA MULTI FINANCE. 1 (Satu) lembar/set legalisir copy CHECKLIST PERJANJIAN. 1 (Satu) lembar legalisir copy scan poto/dokumentasi antara sdr.LIOE WIDIARTO dengan pihak Leasing/Dealer Perkasa Motor Skw. 1 (Satu) lembar legalisir copy Formulir Permohonan Sewa Beli an.LIOE WIDIARTO. 1 (Satu) lembar legalisir copy Surat Kuasa atas nama LIOEWIDIARTO memberi kuasa kepada BUDI SUPRAWANTO selaku KepalaCabang.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw 1 (Satu) Set legalisir copy Surat Perjanjian

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprawanto bin Sudja'i) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Sukiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);