Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 20 November 1991 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HENDY SUPRAYANTO merupakan anak ke-1 (satu) dari suami istri PRAMUDIYANTO dan SRI SUGIARTI;----------------------------------------- 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

HENDY SUPRAYANTO

pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Foto copy Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor KTP: 3401022011910001 tanggal26022013 atas nama HENDY SUPRAYANTO

Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401021309050004tanggal 15032013 atas nama Kepala Keluarga MISKIDJEM yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 176/15/X/1986 tanggal 24Oktober 1986 atas nama PRAMUDIANTO dengan SRI SUGIARTIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 30/05/111/2013tanggal 18032013 atas nama HENDY SUPRAYANTO

Wt.Bukti P6 Foto copy Ijazah Nomor : DN04 DI. 0607983 tanggal 21 Juni 2008atas nama HENDY SUPRAYANTO yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 2 Wates Kulon Progo; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, pemohontelah mengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No :475/68 1/M1/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas

nama HENDY SUPRAYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telah menghadapkan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi RIYANTO. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dekat ; e Bahwa nama pemohon adalah HENDY SUPRAYANTO;e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak PRAMUDIYANTO danIbu SRI SUGIARTI; e Bahwa

Wt.e Bahwa sampai sekarang pemohon~ belum mempunyai akta kelahiran; 2 Saksi ROMI KISWORO. e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dekat ; e Bahwa nama pemohon adalah HENDY SUPRAYANTO;e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak PRAMUDIYANTO danIbu SRI SUGIARTI; e Bahwa Bapak Pramudiyanto dan Ibu Sri Sugiarti menikah di Wates, KulonProgo; = e Bahwa pemohon adalah anak Bapak Pramudiyanto dan Ibu Sri Sugiarti yangke 1 (satu); e Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 20

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROY FREDI BIN SUPRAYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD ROY FREDI BIN SUPRAYANTO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROY FREDI BIN SUPRAYANTO padahari Rabu 21 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Simpang Tugu Oki Muba Jln. Gub. H.Bastari Kel. 8 Ulu Kec.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEDY SUPRAYANTO bin DJUMAKIR) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti MOH. ASAN (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ASAN (Alm)
Tergugat:
DEDY SUPRAYANTO bin DJUMAKIR

ABDUL MANAF bin YANTOSUPRAYANTO alias ANTO bin SUPARMAN

Nama lengkapSUPARMAN.Tempat lahir: SUPRAYANTO alias ANTO bin: Cirebon.Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 15 Juli 1968.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalRt.04/02 Cirebon.AgamaPekarjaanPendidikan4.

SUPRAYANTO alsANTO Bin SUPARMAN ( Alm ), Terdakwa IV. IING ASIKIN Bin KAMA( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI BinTASHADI, Terdakwa VIII.

SUPRAYANTO als ANTO Bin SUPARMAN( Alm ), Terdakwa IV. IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ),Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADIBin TASHADI, Terdakwa VII.

SUPRAYANTO als ANTO Bin SUPARMAN ( Alm ),Terdakwa IV. IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN BinTOHADI, Terdakwa VI. HERI SETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT,Terdakwa VII. HADI Bin TASHADI, Terdakwa VII.

Suprayanto alias Anto, terdaakwalV. ling Asikin danterdakwaV.

dan terdakwa Eko Castand Lambutoh Bin Lamboutohsedang berada dirumah kostnya datang saksi Aulia Rahman Hakim setelah saksiAulia Rahman Hakim masuk ke dalam rumah kost terdakwa Eko Castand LambutohBin Lamboutoh kemudian saksi Aulia Rahman Hakim yang saat itu membawa 4 poketsabu sabu mengajak terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto dan terdakwa RioCastand Lambutoh Bin Lamboutoh untuk menggunakan sabu sabu secara bersamasama dan akhirnya disetujui oleh terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksiAulia Rahman Hakim selesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto dan terdakwaRio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Asulia Rahman Hakim.

Bin Lamboutohsedang berada dirumah kostnya, datang saksi Aulia Rahman Hakim setelah saksiAulia Rahman Hakim masuk ke dalam rumah kost terdakwa Eko Castand LambutohBin Lamboutoh kemudian saksi Aulia Rahman Hakim yang saat itu membawa 4 poketsabu sabu beserta seperangkat alat hisapnya mengajak terdakwa Nining Sugiarti BinTubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh untukmenggunakan sabu sabu secara bersama sama dan akhirnya disetujui oleh terdakwaNining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto

menghisapnya secarabergantian masing masing sebanyak 4 kali hisapan.Bahwa terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh dan saksiAulia Rahman Hakim sebelumnya sudah 4 kali menggunakan sabu sabu secara bersamasama selanjutnya setelah terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto danterdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Aulia Rahman Hakimselesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nining Sugiarti

Bin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand LambotohBin Lamboutoh serta saksi Asulia Rahman Hakim karena terdakwa Nining Sugiarti BinTubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lambountoh serta saksiAulia Rahman Hakim menggunakan sabu sabu tersebut tanpa jin pihak yangberwenang..Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diperkuat dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Krimmnalistik Polri Cabang Surabaya Nomor Lab9365/NNF/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yaitu barang bukti nomor : 12410/2016

Robi Zulki Suprayanto, lakilaki, lahir 31 Maret 1994;c.

Hermina Grand Wisata, tempattinggal di Jatibaru Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PemohonLAWANNadia Intan Megarani binti Agus Suprayanto, Umur 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Perawat di RSU Kota Bekasi, tempattinggal di Griya Asri 2 Blok.E.10 No.28 Rt. 002 Rw. 004Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar

Memberi ijin kepada Pemohon (UJANG SYAIFULLOH bin DIDINSAEPUDIN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTO) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang3.

melihat namun saksi pernah mendengar merekabertengkar dan saksi tahu dari pengaduan/cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Pemohon selingkuh, dan yang saksi tahumereka sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2 bulan lamanya dimanaTermohon keluar dari tempat kediaman bersama dan tidak pernahkumpul kembali, dan saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil karena keduanya tetap menginginkanbercerai, dan atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya,Suprayanto

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Syaifulloh bin Didin Saepudin)untuk menjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Nadia IntanMegarani binti Agus Suprayanto) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang,3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah danmutah kepada Termohon sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),4.

PUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2017/PA.DpZao MBNA 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Yong Leni binti Alidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat, bertempat tinggaldi Dusun Bara RT.001 RW. 001 Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSuprapto bin Suprayanto,

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Suprayanto

sedang Saksi leasingkan di TRIPRIMA Sembawa denganwaktu selama 18 bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dengan angsuran perbulan Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah);Bahwa sebelum hilang, tidak ada orang lain yang meminjam sepedamotor tersebut kepada Saksi; Bahwa bkibat kehilangan sepeda motor tersebut, Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai saksi atashilangnya sepeda motor milik saksi korban SUPRAYANTO

Sky5D91421896 milik saksi korban SUPRAYANTO BIN PONO, kemudianTerdakwa bersama JUPRI membawa motor tersebut ke Karang Agung dandengan tanpa izin pemiliknya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu uangnyaTerdakwa berikan kepada JUPRI, selanjutnya Terdakwa mendapatkan bagianRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari JUPRI, sedangkan MARDI, PANJI danRIAN masingmasing mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

bersama Saksi BOYTU BIN WIDODO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Terdakwatidak tahu, mengapa sepeda motor tersebut ada pada JUPRI dan Terdakwatidak tahu bahwa motor tersebut hasil dari kejahatan yang dilakukan MARDI,PANJI dan RIAN serta Terdakwa tidak bertanya kepada JUPRI darimana iamendapatkan motor tersebut padahal diketahuinya sepeda motor tersebut tanpadilengkapi suratmenyurat atas kepemilikan sepeda motor tersebut, sedangkansepeda motor tersebut adalah milik saksi korban SUPRAYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novika Dian Saputra bin Suprayanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nita binti Gunawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ditusuk oleh Terdakwa, Saksi merasa terancam,lalu Saksi melakukan perlawanan dengan cara mengambil 1 (Satu) buahbatu dan kemudian Saksi melemparkan batu tersebut kearah Terdakwa,namum Saksi tidak mengetahui jika batu yang Saksi lempar tersebutmengenai Terdakwa atau tidak; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali menusukkan siwar milik Terdakwakearah Saksi dan mengenai dahi Saksi sebelah kiri di sebelah mata Saksi; Bahwa kemudian keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar kKemudianSaksi dibawa oleh Saksi Suprayanto

ke Polsek; Bahwa Seingat Saksi, yang berada di lokasi pada saat kejadian tersebutadalah Saksi Suprayanto, Saksi Doris, Saksi Doni dan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ciriciri Siwar yang digunakan oleh Terdakwauntuk menusuk Saksi yaitu 1 (Satu) bilah pisau jenis siwar dengan panjangkurang lebih 1215 (dua belas sampai lima belas) cm, bergagang kayu dandengan ujung yang agak bengkok; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sering membawa siwartersebut; Bahwa pada saat ditusuk Saksi dalam keadaan sadar

Saksi Suprayanto Als Togok Bin Muhamad Amin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Lebongdan tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi Ahmad Ali Imron; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 pukul 19.00 WIB di Kelurahan Taba Anyar KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong di depan rumah Saksi

kanan danwajah sebelah kirinya; Bahwa Saksi melihat kejadian penusukan tersebut; Bahwa jarak Saksi saat melihat kejadian tersebut 7 (tujuh) Meter; Bahwa Saksi melihat bagaimana cara Terdakwa melukai Saksi AhmadAli Imron yaitu dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Tubmenusukkanya ke bagian dada sebelah kanan Saksi Ahmad Ali Imronsebanyak 1 (Satu) kali dan ke arah kiri wajah sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi Ahmad Ali Imron dibawa oleh Saksi Suprayanto

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 Saksi2beserta Kasatprov Wing Udara Kapten Laut (PM) Suadi, Saksi3dari pihak leasing ACC (PT Astra Sedaya Finance Surabaya) danTerdakwa menghadap Danwing Udara Puspenerbal Kolonel Laut(P) Suprayanto dan didapat kesepakatan Terdakwa diperintahkanuntuk membuat surat kuasa pengambilan BPKB mobil tersebut.i.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 Saksi2beserta Kasatprov Wing Udara Kapten Laut (PM) Suadi, Saksi3dari pihak leasing ACC (PT Astra Sedaya Finance Surabaya) danTerdakwa menghadap Danwing Udara Puspenerbal Kolonel Laut(P) Suprayanto dan didapat kesepakatan Terdakwa diperintahkanuntuk membuat surat kuasa pengambilan BPKB mobil tersebut..

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013Saksi2 beserta Kasatprov Wing Udara Kapten Laut (PM) Suadi,Saksi3 dan pihak leasing ACC (PT Astra Sedaya Finance Surabaya)dan Terdakwa menghadap Danwing Udara Puspenerbal KolonelLaut (P) Suprayanto dan didapat kesepakatan Terdakwadiperintahkan untuk membuat surat kuasa pengambilan BPKB mobiltersebut.9.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013Saksi2 beserta Kasatprov Wing Udara Kapten Laut (PM)Suadi, Saksi3 dan pihak leasing ACC (PT Astra SedayaFinance Surabaya) dan Terdakwa menghadap Danwing Udara Puspenerbal Kolonel Laut (P) Suprayanto dan didapatkesepakatan Terdakwa diperintahkan untuk membuat suratkuasa pengambilan BPKB mobil tersebut.8.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita binti Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Novika Dian Saputra bin Suprayanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DEDI SETIAWAN bin SUPRAYANTO) terhadap Penggugat (DANIK MUSLIMAH binti YATIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 329000,- ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

bertugas di Polsek Manggelewa di bagianpenjagaan; Bahwa saksi bertugas di Kepolisian Polsek Manggelewa selain tugastugas lainnyajuga mendapatkan giliran piket di kantor; Bahwa piket di kantor bergiliran dengan anggota lainnya, dan sekali piket selama24 jam dimulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 08.00 Wita esok hari;Bahwa benar pada hari Senin tanggal tanggal 19 Nopember 2012 saksimendapatkan giliran piket, yang pada waktu itu saksi piket bersama dengan anggotapolisi lainnya yang bernama Suprayanto

; Bahwa ketika piket saksi bersama dengan SUPRAYANTO berada di kantor ;Bahwa ketika piket pada hari dan tanggal seperti yang tersebut diatassepengetahuan saksi ada peristiwa pelaporan pengrusakan kantor PuskesmasManggelewa yang dilaporkan oleh Kepala Puskesmas atas nama Dr.

Syafrudin tersebut saksi bersama anggota polisi lainnyatermasuk juga Kapolsek berangkat menuju Puskesmas untuk mengecek keadaan;Bahwa ketika Zen datang saksi menyuruh masuk dan menemui saksi Suprayanto didalam ruangannya namun apakah Zen menemui Suprayanto atau tidak saksi tidaktahu, karena posisi saksi berada di depan atau di penjagaan ;Saksi Suprayanto :Bahwa saksi bekerja sebagai Polri dan bertugas di Polsek Manggelewa di bagianpenjagaan; Bahwa saksi bertugas di kepolisian Polsek Manggelewa selain

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Salim bin Suprayanto) terhadap Penggugat (Eni Sriwiyati binti Udi Pawiro atau Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

KURNIAWI GT. 35 No.168/Ppa tersebut yang saat itu bertambat di tangkahan Galon SPDN untukmengetahui kebenarannya;Bahwa setelah barang tersebut dipastikan hilang selanjutnya saksilangsung membawa Terdakwa ke pos satpam saksi Suprayanto untukmenginterogasi Terdakwa terkait hilangnya 1 (satu) buah tangki kompor 40(empat puluh) liter dan Terdakwa pun mengakui perbuatannya;Bahwa pada saat itu Terdakwa melarikan diri dengan cara membohongisatpam dengan berpurapura membeli air minum;Bahwa Terdakwa adalah

Saksi SUPRAYANTO, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di tangkahan galon SPDN tepatnya di Jalan Yos SudarsoHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN TjbKelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai,Terdakwa Dedi Iroan Rahim Panjaitan Alias Dedi Alias Burakak telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah tangki kompor 40 (empat puluh)liter tanoa mendapat ijin dari saksi Sun Fo Als Afo selaku

akan tetapi Terdakwa tidak menjawab dan langsung pergi begitu sajasehingga saksi Sunardi curiga dan memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Ahmad Saiful Siregar Als Amat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN TjbBahwa setelah itu saksi Sun Fo Als Afo membawa Terdakwa ke possatpam untuk dilakukan interogasi lalu Terdakwa mengakui perbuatannyadan berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi Suprayanto melakukan pengejaran ke rumah orangtua Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak ada dirumah

Kopka Yanto Suprayanto Nrp. 513806 Ta Kiwal Denma KodamIll/Slw Tmt 12 Maret 2001 sampai dengan sekarang. 1 (satu) lembar Surat Dan Denma Kodam III/Slw NomorB/53/XI1/2006 tanggal 18 Desember 2006 tentang permohonanbantuan pencarian dan penangkapan anggota Denma KodamIIl1/Slw An.

Kopka Yanto Suprayanto Nrp. 513806 Ta Kiwal Denma KodamIll/Slw Tmt 12 Maret 2001 sampai dengan sekarang. 1 (satu) lembar Surat Dan Denma Kodam II!1/Slw Nomor :B/53/XI1/2006 tanggal 18 Desember 2006 tentang permohonanbantuan pencarian dan = penangkapan anggota Denma KodamIl1l1/Slw An. Kopka Yanto Supriyanto,tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).5.

Suprayanto, MM,Zulkifli, S.T. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai wanna nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn anne TERGUGAT. I.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia, Cq. Gubernur Aceh, yang beralamat di Jalan T. NyakArief No. 219 Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasakepada (1) Edrian, S.H.,M.Hum/Kepala Biro Hukum Sekretaris DaerahAceh (2) Ilyas, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Suprayanto bin Tarsam) terhadap Penggugat (Nita Dwi Astuti binti Juwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);