Menyatakan terdakwa SUPRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SUPRATIKNO

1PUTUSAN.Nomor : 633/ Pid.B / 2015/PN.Sda..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaanak pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPRATIKNO;Tempat lahir : Lamongan ;umur/ tgl. Lahir : 53 Tahun/ 21 Mei 1962 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.Kamboja Pol.M.Duryat 32 Rt.03/05 Ds. JetisKec/Kab.

SUPRATIKNO bersalah melawan hukum telahmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUPRATIKNO dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Asiafon warna putin dikembalikan kepadapemiliknya Andi Suwignyo ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Memperhatikan permohonan terdakwa akan keringananan hukuman yangdijatuhnkan dengan alasan bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUPRATIKNO pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 03.00 wib, bertempat di JI.

Kedung rejo Kec.WaruKab.Sidoarjo, ketika saksi sedang nonton TV didalam kamar saksi mendengarbunyi kaca nako dibuka, lalu terdengar slot pintu dibuka, saksi lalu mengintip darilubang kunci dan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa Supratikno masukkeruang tamu dan mengambil HP merek Asiafon milik kakak saksi yangdiletakkan diatas kasur dilantai ruang tamu, saksi mengetahui hal tersebut ketikasaksi bertanya siapa kamu terdakwa terkejut lalu menyerahkan HP yangdiambilnya tersebut kepada saksi lalu

Menyatakan terdakwa SUPRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.. Menetapkan barang bukti: sebuah HP. Merk Asia fon warna putihdikembalikan kepada saksi ANDI SUWIGNYO ;4.

DENOT PRIMAHARTA bin SUPRATIKNO

Pemohon:
AGUS SUPRATIKNO

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:AGUS SUPRATIKNO, NIK: 3509132808830004, Umur: 35 Tahun (lahir diJember, 28081983), Kebangsaan: Indonesia,Tempat tinggal: Dusun Loji Kidul, RT.001, RW.019, Desa Kaliwining, Kec.

bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Jull2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 17 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa MUHAMAD DANIEL RISKI LINGGA SAPUTRA dilahirkan diJember pada tanggal 09 Mei 2004 anak ke satu (1) dari pasangan suamiisteri bernama AGUS SUPRATIKNO

Foto copy KTP Nomor 3509132808830004 atas nama Agus Supratikno dan KTPNomor 3509136312830002 atas nama Rusmiyati, selanjutnya diberi tanda tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agus Supratikno, Nomor3509130709110058, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 575/16/X/2002, tanggal 10 Oktober 2002,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama MUHAMAD DANIELRISKI LINGGA SAPUTRA dari pasangan suami isteri bernama Agus Supratikno(PEMOHON) dan Rusmiyati. Bahwa kelahiran anak kandung Pemohon tersebuttelah didaftar dan dicatatkan dalam akta kelahiran yang diterbitkan dengan nomorIst/122/6076/2004, tanggal 9 Agustus 2004, namun tercatat bernama M.

Menyatakan Terdakwa Fredi Evianto Bin Supratikno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Fredi Evianto Bin Supratikno

Nama lengkap : Fredi Evianto Bin Supratikno;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01 Rw.02, Dusun Krajan, Desa Wonosobo, Kec.Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret2016;.

Menyatakan terdakwa FREDI EVIANTO Bin SUPRATIKNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena kesalahannya denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohonkeringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa FREDI EVIANTO Bin SUPRATIKNO dan saksi YUSUFARIS WUAYA (sebagai terdakwa dan diperiksa pada berkas

FREDI EVIANTO Bin SUPRATIKNO di LaboratriumKlinik Bhayangkara Polres Pacitan dengan hasil POSITIF (+) Narkotikamengandung METHAMPHETAMINE yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127ayat (1) huruf (a) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

Menyatakan Terdakwa Fredi Evianto Bin Supratikno tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana SecaraBersamaSama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO ;'Tempat Lahir : Pekalongan, Lampung Timur ;Umur/Tanggal Lahir = lahun /29 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tem pat tinggal : Kelurahan Candra Kirana Kecamatan Tulang Bawang

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2009 s/d 14 Pebruari 2009 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tanggal 15 Januari2009 Nomor 04/Pen.Pid/2009/PN.MGL tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Januari 2009 Nomor 04/Pen.Pid/2009/PN.MGL tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRATIKNO

Alias ATIK Bin SUDARYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau tanpa izinmenggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

pasal 303 Bis ayat (1) ke KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK BinSUDARYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisi nomor atau angkatogel ;e 1 (satu) buah ballpoint warna hitam merk Esco BPPT688 ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang pecahan Rp 50.000, sebanyak 2 (dua) lembar ;e Uang pecahan Rp 10.000, sebanyak

dijatuhi pidana makaTerdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;12Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam putusan ini ;won Mengingat pasal 303 Bis ayat (1) ke KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO

SUPRATIKNO Alias TIKNO Bin DRAJAT

PUTUS ANNomor : 175/Pid/Sus/2012/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRATIKNO Alias TIKNO Bin DRAJAT;Tempat lahir : Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Supratikno Alias Tikno BinDrajat dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

Alias TIKNO Bin DRAJAT;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama terdakwa SUPRATIKNO AliasTIKNO Bin DRAJAT;Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Alias TIKNO Bin DRAJAT;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama terdakwa SUPRATIKNO AliasTIKNO Bin DRAJAT;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUPRATIKNO Alias TIKNO Bin DRAJAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"MENEBANG POHON DIDALAM HUTAN TANPA IJIN DARIPEJABAT YANG BERWENANG DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA;2.

SUPRATIKNO W.S. tersebut;

SUPRATIKNO W.SlawanSUGIANTO SUHERMAN

SUPRATIKNO W.S., bertempat tinggal di Jalan Pasar III/Jalan Bhayangkara Nomor 285, disebut Jalan Bilal Ujung Nomor285, Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HilmarRobinson Silalahi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di beralamat di Jalan Jemadi, Komplek Taman JemadiIndah Nomor A27, Medan Timur, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUGIANTO SUHERMAN, bertempat

Medan sangatlah penting ditarikkedalam arus perkara ini, agar ianya dapat memberikan jawaban sekaligusmempertanggungjawabkan di muka hukum mengenai asalasul tanah/bangunan yang telah dijual/dilelangnya tersebut;Bahwa demikian pula Kantor Pertanahan Kota Medan juga tidak kalahpentingnya ditarik ke dalam perkara ini, karena berdasarkan dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 poin 3, yang intinya menguraikan bahwa pihakKantor Pertanahan Medan telah melakukan perubahan/balik nama yangsemula atas nama Supratikno

(in casu Tergugat) ke atas nama SugiantoSuherman (in casu Penggugat), diharapkan dengan ditariknya pihak KantorPertanahan Kota Medan dalam arus perkara ini, maka ianya dapatmemberikan penjelasan dan jawaban di muka hukum, mengapa & apaalasan pihak Kantor Pertanahan Kota Medan bisa melakukan perubahannama/balik nama sertifikat dari Supratikno (in casu Tergugat) ke atas namaSugianto Suherman (in casu Penggugat), tanpa persetujuan dari Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan/menarik

SUPRATIKNO WS. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasidahulu. Tergugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 13 dari 15 hal. Put.

SUPRATIKNO W.S.tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO ;

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau tanpa izinmenggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK BinSUDARYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO Alias ATIK Bin SUDARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan data tanggal lahir atas nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AISYAH AZ-ZAHRA SUPRATIKNO dengan Nomor: 3307-LU-05032018-0008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Maret 2018, data tanggal lahir semula tertulis

Pemohon:
1.SUPRATIKNO
2.ULIYAH

ARI SAPTONO melawan SLAMET SUPRATIKNO, SH

PENGGUGAT ;lawanSLAMET SUPRATIKNO, SH, Notaris beralamat di Jalan Pucang Anom VI/25Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai, ................ TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember2010, dibawah Daftar Nomor : 957/Pdt.G/ 2010/PN.

HENDRAWAN SUPRATIKNO, dk Ahli Waris YULIANA KALE SUPRATIKNO VS ALETHA S. DERICA KALE-PA

SUPRATIKNO WS X BANK SYARIAH MANDIRI

SUPRATIKNO WS, Direktur PT.

TRI SALASA RIWAYANTO Bin SUPRATIKNO, II. FAJAR MAULANA Bin SUKAJI, III. NANANG EFFENDI Bin ABDUL KARIM tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERJUDIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa : I. TRI SALASA RIWAYANTO Bin SUPRATIKNO, II. FAJAR MAULANA Bin SUKAJI, III. NANANG EFFENDI Bin ABDUL KARIM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3.

TRI SALASA RIWAYANTO bin SUPRATIKNO (alm), DKK.

Pid.B/2014/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmur: TRISALASA RIWAYANTO bin SUPRATIKNO

TRI SALASA RIWAYANTO Bin SUPRATIKNO (alm),terdakwa II. FAJAR MAULANA Bin SUKAJI, dan terdakwa II. NANANG EFENDI BinABDUL KARIM dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan dari permainanjudi togel ini para terdakwa mendapatkan komisi dari bandar (ANDI BASO YUDDIN)sebesar 25% dari total uang taruhan yang disetorkan kepada bandar.

TRI SALASA RIWAYANTO Bin SUPRATIKNO (alm),terdakwa II. FAJAR MAULANA Bin SUKAJI, dan terdakwa III. NANANG EFENDIBin ABDUL KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Perjudian", sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair.2.

TRISALASA RIWAYANTO Bin SUPRATIKNO, II. FAJARMAULANA Bin SUKAJI, II. NANANG EFFENDI Bin ABDUL KARIM tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERJUDIAN"ey22. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa : I. TRI SALASA RIWAYANTO BinSUPRATIKNO, II. FAJAR MAULANA Bin SUKAJI, II. NANANG EFFENDI BinABDUL KARIM tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama : 6 (enam) bulan ;3.

,MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAMTO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh TENDIK12WICAKSONO, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa TRI SALASARIWAYANTO bin SUPRATIKNO (alm), DKK..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimIWAN HARRY WINARTO, SH.MH Dr. H. SYAHRUL MACHMUD, SH. MH.NUR KHOLIS, SH.,MHPanitera PenggantiSUKAMTO, SH13

SUPRATIKNO WS ( Tergugat)

Supratikno WS, yang diberi tandaFoto copy Surat Tanggapan Nomor : 04/LBHPB.KBPPP/SU/II/ 2013,tertanggal 18 Februari 2013, yang dikirimkan oleh Kuasa Hukum H.

Supratikno ke pihak kepolisian masalahpemalsuan surat dan saksi diperiksa pada bulan Maret atau AprilBahwa tidak pernah dari pihak Pengadilan Negeri Medan melakukan lelang dariPT.

Supratikno WS, yang diberi tandaFoto copy Tanggapan, Nomor : 04/LBHPB.KBPPP/SU/II/2013, tertanggal 18Februari 2013, yang dikirimkan oleh dari Kuasa Hukum H. Supratikno WSkepada Sugianto Suherman, yang diberi tandaMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat selain mengajukan suratsurat bukti telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar dibawah sumpah yaitu : Saksi Ahli PROF.

Supratikno, karena termasuk wilayahBahwa Terakhir kali saksi pergi ke Jalan Bilal Ujung No. 285 Medan padabulan Mei 2013 dan yang menempati adalah keluarga dari H. Supratikno, tetapisaksi tidak kenalorangnya;Bahwa keluarga dari H.

Supratikno kepada PT.

Penggugat:
LEON AGUSTONO
Tergugat:
SUPRATIKNO

SUTOMO PARASTHO, DKK MELAWAN BAMBANG SUPRATIKNO, DKK

BAMBANG SUPRATIKNO baik selaku pribadi maupunselaku Direktur Perseroan Tebatas Arma Sebelas(selanjutnya disebut/disingkat : PT Arma Sebelas)berdasarkan Akta nomor 5 tanggal 7 Agustus 1990tentang PerubahanRepwsiRam??7dan Komisaris PerseroanPT Arma Sebelas jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Prasetyo bin Supratikno Saleh) terhadap Penggugat (Neneng Wijayanti binti Saleh ); 4.

Neneng Wijayanti binti Saleh vs Dwi Prasetyo bin Supratikno Saleh

Tasmanto bin Soewarto ;Ateke Supratiwi binti Imam Supratikno

PARA AHLI WARIS YULIANA KALE SUPRATIKNO, yaitu:Prof. Dr. HENDRAWAN SUPRATIKNO, dk vs ALETHA SALOMI DERICA KALE-PA, dkk

BAMBANG SUPRATIKNO, dk.

Terhadap Tergugat Rekonvensi, yaitu rumah dan tanahsaudara Bambang Supratikno di Suronatan Ng II/954Yogyakarta ;b. Terhadap Tergugat Il Rekonvensi, yaitu rumah dan tanahsaudara Burhanuddin ZR di Brontokusuman MG III/217dan di Brontokusuman MG III/280 Yogyakarta ;.

BAMBANG SUPRATIKNO ;Sdr. ABDUL MUN'IM ;Sehingga terjadilan Akte No. 10 tanggal 19 Juni 1971 Notaris Bapak2 PP EPMa'roef Soeprapto, Pemegang Sahamnya adalah 5 lima orang tersebutdiatas. (Bukti T.II )5).

Bambang Supratikno/TermohonKasasi telah menyerahkan Sahamnya kepada Sdr. Sutomo Parastho/Pemohon Kasasi (Bukti T.1.5).Bahwa Sdr. WASYIM karena domicilienya ketika itu berada di Jakartabaru menyerahkan Sahamnya kepada Sdr. Sutomo Parastho/PemohonKasasi pada tahun 1977.

Bambang Supratikno (Termohon Kasasi I) sendiri.14). Bahwa juga berdasarkan Sertifikat Saham yang berjumlah 200 lembar15).yang tertanggal 1 Mei 1989 yang dalam sertifikat diatas namakan Sadr.Sutomo Parastho dan dalam hal ini juga terbukti telah diketahui dandisetujui (Stilzwijgend) serta ditandatangani olen Sdr.

Bambang Supratikno sebagai Direkturdan Sdr. Sutomo Parastho sebagai Komisaris.