• Menyatakan, terdakwa SUPRAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAYOGO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan membayar denda sebesar Rp.300.000,-- ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan menjalani pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ; 3. Menyatakan pidana penjara yang dijatuhkan akan diperhitungkan segenapnya dengan masa tahanan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  K 1540 AB beserta STNK.nya dikembalikan kepada pihak PO.Rollis, 1 (satu) lembar SIM B.I atas nama Suprayogo dikembalikan kepada Terdakwa Suprayogo, 1 (satu) unit kendaraan mobil Isuzu Panther No.Pol. N 1180 KF beserta STNK.nya, dan 1 (satu ) lembar SIM B.I Umum atas nama Hendika Ferdianto dikembalikan kepada saksi Hendika Ferdianto ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  SUPRAYOGO

  PUTUSANNomor: 355/Pid/B/2013/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana yang diperiksasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut : SUPRAYOGO, Tempat t lahir Pasuruan, Umur 41 tahun / 04031972, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diJIn.KH.Achmad Dahlan Rt.01 Rw.03, Pohjantrek Kota Pasuruan,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA. ; Terdakwa

  Menyatakan terdakwa SUPRAYOGO bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU.RI.No.22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan jalan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ; 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAYOGO dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa denganperintah tetap ditahan, serta membayar denda sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) Subsidair 1 ( satu ) bulan ; 3. Menetapkan ...........3.

  Menyatakan, terdakwa SUPRAYOGO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanoelalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAYOGO dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan dan membayar denda sebesar Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan menjalanipidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ; 3.

  K1540 AB beserta STNK.nya dikembalikan kepada pihak PO.Rollis, 1 (satu) lembarSIM B.I atas nama Suprayogo dikembalikan kepada Terdakwa Suprayogo, (satu)unit kendaraan mobil Isuzu Panther No.Pol. N 1180 KF beserta STNK.nya, dan 1(satu ) lembar SIM B.I Umum atas nama Hendika Ferdianto dikembalikan kepadasaksi Hendika Ferdianto ; 6.

• BAYU PRASONGKO bin SUPRAYOGO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama tengah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 8884/T/1988 tanggal 14 April 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yaitu dari nama AGUS SUPRAJOGO menjadi AGUS SUPRAYOGO ;

  Pemohon:
  AGUS SUPRAYOGO

  Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 10/104.1.4/M3 84/SKyang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Kalibaru Kulon VI, KecamatanKalibaru, Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Mei 1984, nama Pemohontertulis AGUS SUPRAYOGO ;2. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) No. 125/1.04/M/87/SK yang diterbitkan oleh Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) Kalibaru tanggal 6 Juni 1987, nama Pemohontertulis AGUS SUPRAYOGO ;3.

  Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMU)No. 22/104/M/90/SK tanggal 2 Juni 1990 yang diterbitkan oleh Sekolah SMUSwasta PGRI Kalibaru, nama Pemohon tertulis AGUS SUPRAYOGO ;Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut di atas dikarenakanwaktu pendaftaran Sekolah Dasar (SD) hingga Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMU), orang tua mendaftarkan nama Pemohon dengan namaAGUS SUPRAYOGO, sehingga nama Pemohon yang tertulis didalam ijazahdari SD hingga Sekolah Menengah Umum Tingkat

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK :64710330308700004, atas nama AGUS SUPRAYOGO, diberi tanda bukti P 12. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 6471031706080027 atasnama Kepala Keluarga AGUS SUPRAYOGO, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 20 Januari2015, diberi tanda bukti P 2 ;3.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atasnama AGUS SUPRAYOGO tertanggal 23 Mei 1984, diberi tanda bukti P 45. Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama AGUS SUPRAYOGO tertanggal 6 Juni1987, diberi tanda buktiP 5 ;6. Fotocopy sesuai aslimya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama AGUS SUPRAYOGO tertanggal 2 Juni 1990,diberi tanda bukti P 6 ;7.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 100/684/Gh.1/2018atas nama AGUS SUPRAYOGO, yang diterbitkan oleh Kelurahan Graha Indahtanggal 02 Oktober 2018, diberi tanda bukti P 7 ;8.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

  RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI

  PUTUS AN Nomor : 86/PID.B/2016/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none ne nanan == Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :54 tahun / 11 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Garden Family

  Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM760/0.5.44/MJN/Epp.2/03/2016 yang dibacakan tanggal 03 Mei 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RUDI SUPRAYOGO

  Bin ROSADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan supaya barang bukti : 1 (satu) bendel bukti setoran tabungan Depositosaudari Ismiati beserta rincian bunga di KSU Artha

  pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa adalahtulang punggung keluarga; Atas Permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutann ya; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nn ccna cnn ca ssn ncs Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :wonnnn Bahwa terdakwa Rudi Suprayogo

  Lamintang, SH, TheoLamintang, SH, DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Sinar GrafikaEdisi Kedua, 2009, Hal. 134135); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan terungkap TerdakwaRUDI SUPRAYOGO Bin ROSADI adalah sebagai ketua sekaligus pemilik KoperasiSerba Usaha Artha Makmur yang beralamat di Jalan P.

• TOPAN YULIANTOKO bin BAMBANG SUPRAYOGO DAN KAWAN-KAWAN

• SUPRAYOGO Als YOGA Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYATI Binti DAYAT dan terdakwa II. SUPRAYOGO Als YOGA Bin PURWANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  pidana- SURYATI Binti DAYAT- SUPRAYOGO Als. YOGA Bin PURWANTO

  SUPRAYOGO Als. YOGO BinPURWANTO untuk 1 (satu) bulan sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi YUDI RUSNANDI. Setelah mendapatkan 1 (satu) unitmobil tersebut dan digunakan oleh terdakwa . SURYANTI Binti DAYAT selama 2(dua) hari, kemudian terdakwa . SURYATI Binti DAYAT bersama denganterdakwa Il SUPRAYOGO Als. YOGO Bin PURWANTO menggadaikan 1 (satu)unit mobil milik saksi YUD!

  SUPRAYOGO Als. YOGA BinPURWANTO juga menyerahkan STNK asli, surat bukti angsuran dan surat keluarkendaraan dari dealer yang telah dipersiapkan oleh terdakwa Il. SUPRAYOGOAls. YOGA Bin PURWANTO. Bahwa terdakwa . SURYATI Binti DAYAT danterdakwa Il SUPRAYOGO Als. YOGO melakukan perbuatannya dengan caraterdakwa SURYATI Binti DAYAT berpurapura menjadi karyawati Bank BRI,sedangkan terdakwa ll. SUPRAYOGO Als.

  SUPRAYOGO Als. YOGO BinPURWANTO untuk 1 (satu) bulan sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi YUDI RUSNANDI. Setelah mendapatkan 1 (satu) unitmobil tersebut dan digunakan oleh terdakwa . SURYANTI Binti DAYAT selama 2(dua) hari, kemudian terdakwa . SURYATI Binti DAYAT bersama denganterdakwa Il SUPRAYOGO Als.

  SURYATI Binti DAYAT dan terdakwa Il SUPRAYOGO Als. YOGA BinPURWANTO juga menyerahkan STNK asli, surat bukti angsuran dan surat keluarkendaraan dari dealer yang telah dipersiapkan oleh terdakwa Il. SUPRAYOGOAls. YOGA Bin PURWANTO. Bahwa terdakwa SURYATI Binti DAYAT danterdakwa Il SUPRAYOGO Als. YOGO melakukan perbuatannya dengan caraterdakwa SURYATI Binti DAYAT berpurapura menjadi karyawati Bank BRI,sedangkan terdakwa ll. SUPRAYOGO Als.

  PolB1268EOR dari saksi YUDI RUSNANDI.Bahwa mobil tersebut telah digadaikan oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa Il SUPRAYOGO Als. YOGA dan sdr.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  EXPRITO SANGGUP.SH
  Terdakwa:
  SUPRAYOGO

• 
  Terbanding/Terdakwa : BAYU PRASONGKO Bin SUPRAYOGO

• MENGADILI:

  1.Menyatakan Terdakwa BAYU PRASONGKO Bin SUPRAYOGO tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2.Membebaskan Terdakwa BAYU PRASONGKO Bin SUPRAYOGO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3.Menyatakan Terdakwa BAYU PRASONGKO Bin SUPRAYOGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  BAYU PRASONGKO Bin SUPRAYOGO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ADITYA BUDI SUSETYO, SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO

  hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO

  memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YOGIK SUPRAYOGO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD YOGIKSUPRAYOGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO (ALM)oleh karena itu dengan Pidana Penjara dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;

  3. Menetapkan bahwa masa penahanan

  Penuntut Umum:
  PARLIN MANULLANG, SH
  Terdakwa:
  HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO alm

• 1. Menyatakan Terdakwa HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO (ALM)oleh karena itu dengan Pidana Penjara dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;

  3. Menetapkan bahwa masa penahanan

  Penuntut Umum:
  PARLIN MANULLANG, SH
  Terdakwa:
  HERI SUPRAYOGO BIN SUNARYO alm

• Husni Thamrin ) terhadap Penggugat (Inge Parastika binti Eko Budi Suprayogo );

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Penggugat:
Inge Parastika binti Eko Budi Suprayogo
Tergugat:
M. Graha Alif Ridha bin M. Husni Thamrin

• 3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1. Barang-barang :

  1) 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap dengan penutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).

  Dikembalikan kepada Terdakwa Prada Suprayoga.

  2) 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap dengan penutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).

  CCTV asli dalam BP Nomor POM-401/A/IDIK-18/II/2018/Puspomau atas nama Terdakwa Prada Suprayogo).

  4) 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy S4 warna putih dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy grand duos warna hitam milik Sdr. Agus Riyanto yang rusak akibat tindak pidana pemukulan atau pengereyokan (HP dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).

  Tidak dapat ditentukan statusnya karena melekat dalam perkara Prada Suprayogo.

  Said Sukanto Kramat Jati Jakarta Timur Nomor R/434/VER-PTT-KFD/X/2017/Rumkit Bhayangkara Tk I tanggal 17 Oktober 2017 atas nama Sdr.Rahmat (Hasil Ver asli dalam berkas perkara Nomor POM-401/A/IDIK-18/II/2018/Puspomau atas nama Terdakwa Prada Suprayogo).

  2) 4 (empat) lembar Foto copy legalisir hasil Visum Et Refertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara TK .I R.S.

  Zaini Rahman (Hasil Ver asli dalam berkas perkara Nomor POM-401/A/IDIK-18/II/2018/Puspomau atas nama Terdakwa Prada Suprayogo).

  3) 1 (dua) lembar Foto copy legalisir hasil Visum Et Refertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara TK. I R.S. Said Sukanto Kramat Jati Jakarta Timur Nomor R/434/VER-PTT-KFD/X/2017/Rumkit Bhay Tk I tanggal 17 Oktober 2017 atas nama Sdr.

  Agus Riyanto (Hasil Ver asli dalam berkas perkara Nomor POM-401/A/IDIK-18/II/2018/Puspomau atas nama Terdakwa Prada Suprayogo).

  4) 1 (satu) lembar Foto kondisi korban atas nama Sdr. Rahmat

  5) 1 (satu) lembar Foto kondisi korban atas nama Sdr. Zaini Rahman

  6) 1 (satu) lembar Foto kondisi korban atas nama Sdr. Agus Riyanto

  7) 1 (satu) lembar Foto tempat kejadian perkara Jl.

  Barangbarang:a. 1 (Satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap denganpenutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).b) 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap denganpenutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).c) 1 (satu) buah Flashdisk berisi copy rekaman CCTV CafeBintang Kirana. Rekaman.

  kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).c) 1 (satu) buah Flashdisk berisi copy rekaman CCTV CafeBintang Kirana.

  Barangbarang:a. 1 (Satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap denganpenutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).b. 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap denganpenutup kaca (dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).c) 1 (satu) buah Flashdisk berisi copy rekaman CCTV CafeBintang Kirana. Rekaman.

  Agus Riyanto yang rusak akibat tindak pidana pemukulanatau pengereyokan (HP dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).Halaman 32 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 142K/PM II08/AU/VIII/2018Oleh karena barangbarang bukti tersebut di atas tidak dapatdihadirkan di persidangan dan merupakan barang bukti dalamperkara Prada Suprayogo, maka Majelis Hakim tidak akanmenentukan statusnya karena melekat dalam berkas perkaraPrada Suprayogo.2.

  Barangbarang:1) 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap dengan penutup kaca(dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).2) 1 (satu) Helm SNI merk G2 warna orange lengkap dengan penutup kaca(dalam BP Terdakwa Prada Suprayogo).3) 1 (Satu) buah Flashdisk berisi copy rekaman CCTV Cafe Bintang Kirana.Rekaman.

• ----------

Dikembalikan kepada saksi SUPRAYOGO Bin PAIMIN.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Street, Warna Hitam, Tahun 2018, Tanpa Plat Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH1JFZ219JK272916,Nomor Mesin: JFZ2E1274901,beserta kunci kontaknya.

  minumminuman keras karena mengantuk saksi SUPRAYOGO tidurdilokasi tongkrongan, dan pada saat itu saksi SUPRAYOGO membawasepeda motor Revo Fit, Warna Hitam, No.

  SAKSI SUPRAYOGO Bin PAIMIN (alm);Bahwa benar Pencurian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018,saya ketahui sekira pukul 05.00 Wib, di Gang Jalan Durian V, Rt 008 Rw001, Kel. Lamper Kidul, Kec.

  SUPRAYITNOjikasepeda motor yang dibawa oleh sdr SUPRAYOGO telah hilang dan sepedamotor tersebut dipakai sdr. SUPRAYOGO adalah sebagai kendaraan kerjainventaris karena sdr SUPRAYOGO sebagai karyawan ROJO GROSIRINDONESIA. PT.Bahwa benar keberadaan Sepeda Motor Honda NF11T11C01 (REVOFIT) MIT, Warna Hitam, No. Pol : H2716BAG sekarang berada diPolsek Semarang Selatan sebagai barang bukti pencurian. Bahwa benar saksi mengetahui Sepeda Motor Honda NRIITIICOL(REVO FIT) MIT, Warna Hitam, No.

  SUPRAYOGO, 40 tahun, lakHaki alamat JI. Durian IVNo. 12 Rt 007 Rw 004, Kef. tamper Kidul, Kec. Semarang Selatan KotaSemarang.Bahwa benar hubungan antara = sdr. SUPRAYITNO dengan sdr.SUPRAYOGO adalah sdr. SUPRAYOGO sebagai karyawannya dari sdr.SUPRAYITNO sebagai pemilik ROJO GROSIR INDONESIA. PTsedangkan yang menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motorHonda NF11TIICO1 MT, Warna Hitam, Tahun 2015 No. Pol : H2716BAG adalah selr.

  Pol: H2716BAG milik saksi SUPRAYOGO selanjutnyamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa sepeda motortersebut tanpa ijin dan pengetahuan saksi SUPRAYOGO dan olehterdakwa sepeda motor Revo Fit, Warna Hitam, No.

• Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 bertempat di JalanBudimulia Rt.14/11 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara, saksi koroan LUKMAN RIYANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018, saksi koroan SUPRAYOGO menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

  Saksi : SUPRAYOGO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: BahwasaksidalamkeadaansehatJasmanidanRohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksididalam BAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 Jam 17.00 Wib Jalan Budimulia Rt.14/11 Kelurahan PademanganBarat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa cara. terdakwa melakukannya

  dan saksiMURTINAH bahwa terdakwa SAYA AKAN MEMASANG BOX KWHHal 7 dari 14 hal Putusan No mor 363/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDIRUMAH BAPAK AWAL BULAN JANUARI namun pada kenyataanyaterdakwa tidak memasang instalasi listrik tersebut; Bahwa uang dari dari saksi SUPRAYOGO dan saksi MURTINAH hanyadibelikan terdakwa kabel sedangkan sisa uangnya hanya dipergunakanterdakwa untuk pribadinya; Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Januari 2019 oleh petugasPolsek Pademangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanLUKMAN RIYANTO mengalami kerugian sekitar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan saksi korban SUPRAYOGO mengalami kerugian sekitar Rp1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

• SUPRAYOGO sedang pesta Narkoba di depan rumahterdakwa di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa kemudian saksi berangkat bersama tim diantaranya Sdr. DARMO melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan sesampainya didepan rumah terdakwa, saksilangsung memerintahkan terdakwa bersama temannya untuk tidak meninggalkantempat, kemudian Sdr. SUPRAYOGO langsung mematikan rokok, lalu saksimenanyakan rokok apa yang baru dihisap, terdakwa dan Sdr.

  SUPRAYOGO tersebut adalah ganja,diantaranya : 2 batang atau ranting kering ganja dengan berat 0,219 gram, 4 lembarkertas rokok yang sebagian bekas terbakar, 1 buah bungkus rokok gudang garam filterdan campuran antara tembakau dan daun ganja dengan berat 0,432 gram ;Bahwa Sdr. KUSNOTO dan Sdr. SUPRAYOGO mengaku bahwa rokok yang dicampurganja tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. KUSNOTO, dan ASdr.

  SUPRAYOGO sedang pesta Narkoba di depan rumahterdakwa di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa kemudian saksi berangkat bersama tim diantaranya saksi BAGASKOROmelakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sesampainya didepan rumahterdakwa, saksi langsung memerintahkan terdakwa bersama temannya untuk tidakmeninggalkan tempat, kemudian Sdr. SUPRAYOGO langsung mematikan rokok, lalusaksi menanyakan rokok apa yang baru dihisap, terdakwa dan Sdr.

  SUPRAYOGO tersebut adalah ganja,diantaranya : 2 batang atau ranting kering ganja dengan berat 0,219 gram, 4 lembarkertas rokok yang sebagian bekas terbakar, 1 buah bungkus rokok gudang garam filterdan campuran antara tembakau dan daun ganja dengan berat 0,432 gram ;Bahwa Sdr. KUSNOTO dan Sdr. SUPRAYOGO mengaku bahwa rokok yang dicampurganja tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. KUSNOTO, dan Sdr.

  SUPRAYOGO dan meminta tolong kepadasaksi untuk mencarikan handphone karena waktu itu saksiingat terdakwa akan menjual handphone lalu saksi mengajak Sdr. SUPRAYOGO keruamah terdakwa, dengan maksud agar Sdr.

• Penggugat:
  LUTHFI MULYONO
  Tergugat:
  1.TUTI HERYANTI, SH
  2.KHAFIDZ, SE
  3.DADANG SUPRAYOGO, ST

  DADANG SUPRAYOGO,S.T., Warga Negara Indonesia selaku PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Nomer NIP : 19830331201101004berkedudukan pada Kantor Sub Korwil Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDan atau pada Kantor Balaii Latihan Kerja Jombang beralamat di JalanAngrek No.4 Kelurahan Candi Mulyo Kecamatan Jombang KabupatenHalaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor : 51/Pdt.G/2019/PN JbgJombang Provinsi Jawa Timur 61419, untuk selanjutnya disebut TERGUGATIII;Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara

• Rahmat yang asli di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  b. 4 (empat) lembar foto kopi yang dilegalisir Visum Et Repertum a.n Sdri. Zaeni Rahman yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bayangkari TK. I R. Said Sukanto Nomor R/435/VER- PTT-KFD-X/2017/Rumkit Bhay TK I tanggal 27 Oktober 2017 (Visum Et Repertum a.n Sdri.

  Zaeni Rahman yang asli di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  c. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Visum Et Repertum a.n Sdri. Agus Riyanto yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Bunda Nomor R/07/VR/RSHB/X/2017 tanggal 15 Oktober 2017 (Visum Et Repertum a.n Sdri.

  Agus Riyanto di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  d. 1 (satu) buah Flasdis berisi kopian rekaman CCTV yang terpasang di parkiran Cafe Bintang Kirana (barang bukti yang asli melekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau).

  e.

  Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau).

  f. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warna hitam milik Saksi-5 (barang bukti asli melekat pada Berkas Perkara Tersagka a.n. Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/ Puspomau).

  g. Foto korban a.n. Sdr. Rahmat (Saksi-I) pada saat dilakukan pemeriksaan di rumah sakit setelah terjadi penganiayaan dan pengeroyokan.

  Agus Riyanto di berkas PerkaraTerdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).4. 1 (satu) buah Flashdisc berisi kopian rekaman CCTV yangterpasang di parkiran Caffe Bintang Kirana (barang bukti yang asilimelekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).5. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putihmilik Saksi4 (barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagkaa.n.

  Prada Suprayogo Nomor POM 401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).6. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warnahitam milik Saksi5 (barang bukti asli melekat pada Berkas PerkaraTersagka a.n. Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/ Puspomau).7. Foto korban a.n. Sdr. Rahmat (Saksi3) pada saat dilakukanpemeriksaan di rumah sakit setelah terjadi penganiayaan danpengeroyokan.8. Foto korban a.n. Sdr. Zaeni Rahman (Saksi4) pada saat dilakukanpemeriksaan di rumah sakit.9.

  Agus Riyanto di berkas PerkaraTerdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).4. 1 (satu) buah Flashdisk berisi kopian rekaman CCTV yangterpasang di parkiran Caffe Bintang Kirana (barang bukti yang asilimelekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).5. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putihmilik Saksi2 (barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagkaa.n.

  Prada Suprayogo Nomor POM 401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).6. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warnahitam milik Saksi5 (barang bukti asli melekat pada Berkas PerkaraTersagka an. Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/11/2018/ Puspomau).7. Foto korban a.n. Saksi1 pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah sakit setelah terjadi penganiayaan dan pengeroyokan.8. Foto korban a.n. Saksi4 pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah sakit.9. Foto korban a.n.

  Agus Riyanto di berkasPerkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).1 (Satu) buah Flasdis berisi kopian rekaman CCTV yang terpasang di parkiranCaffe Bintang Kirana (barang bukti yang asli melekat pada Berkas PerkaraPrada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putih milik Saksi5(barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagka a.n.

• Soo dan Dong EunLee Yuen alias Maria dan bukannya Agus BJ Suprayogo.

  dengan alasan sebagai berikut :Tergugatll tidak dapat dimintakan pertanggung jawab atasperbuatan AGUS BJ SUPRAYOGO.6.1.

  Oleh karena itu jika sekiranya benar quodnon Agus BJ Suprayogo menerima sejumlah uang dari Tergugat untuk merubah hasil pemeriksaan laboratorium, maka tindakanAgus BJ Suprayogo yang telah bertentangan dengan SuratPernyataannya tersebut menjadi tanggungjawab pribadi dariAgus BJ Suprayogo.7.

  SUPRAYOGO, sehingga Penggugatseharusnya menarik AGUS BJ.

  SUPRAYOGO selaku Manager Laboratoriumdan telah merugikan Penggugat ?