Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
supriandi
supriandani
supriandri
supriyandar
suprayandari
septiandari
supriyandari
suptiandari
supriandar
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Botg Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
34 — 18
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih terikat perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaSiti Astuti Supriandari binti M. Amin dalam usia 36 tahun, namun pada tahun2021Pemohon mengajukan Gugatan Cerai Talak terhadap Siti AstutiSupriandari binti M. Amin di Pengadilan Agama Bontang dan dikabulkandengan keluarnya Akta Cerai nomor: 181/AC/2021/PA.Botg sedangkanPemohon II berstatus Perawan dalam usia 29 tahun;6.
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Gia Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat :
Dewa Ayu Nyoman Dewi Roswini binti Ngakan Nyoman Gede
Tergugat:
Kusnadi bin Sukarman
62 — 23
Dewa Ayu Nyoman Dewi Roswini binti Ngakan Nyoman Gede
Tergugat:
Kusnadi bin Sukarman
62 — 23
Dewa Ayu Ketut Yuli Supriandari, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.
pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugatwajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisbertanda P.1, P.2, serta dua orang saksi yang bernama Sang Ayu NormaAndari binti Ngakan Made Garcite adalah bibi Penggugat dan Dewa Ayu KetutYuli Supriandari
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriandari bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Ida Wati binti Sahdan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0841/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( BUDI UTOMO Bin ROMAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DEWI SUPRIANDARI Binti SAID (ALM) ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Ramli Tosina) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Astuti Supriandari binti M. Amin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
11 — 15
11 — 15
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.2;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dian Supriandari binti Darma, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis
Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 yang merupakan akta otentikdimaksud, terbukti Tergugat adalah pihak yang benar sebagai suami dariPenggugat sebagaimana ditunjukkan oleh bukti T.1 yang merupakan penguatdari bukti P.1 yag telah diajukan oleh Penggugat sebelumnya;Menimbang, bahwa selain itu, Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu Dian Supriandari