nya apal (yatahu), kemudian Terdakwa dan Ajat mendatangi Supriatna BinOyok Pepen sambil berkata waniat maneh nitah ka aloaing dan saksi Atep Mulyana pun naik kembali kedalammobilnya lalu) menjalankan mobilnya kearah Cimahi, padasaat itu. pula, Terdakwa, Supriatna Bin Wara, Supriatna BinOyok Pepen dan Ajat Sudrajat Alias Jablay mengejar mobilangkot yang disupiri oleh saksi Atep Mulyasari dan saksiEntis dengan naik angkot yang lain yang lewat,' ketikaditengah Jalan Raya Dimensi Lagadar Terdakwa, SupriatnaBin

tangankanan seolah akan menumpang untuk naik, namun setelahmobil angkot tersebut berhenti Supriatna Bin Oyok Pependan Ajat Sudrajat menghampiri saksi Atep Mulyasari yangpada saat itu) sedang duduk dijok depan, Supriatna Bin OyokPepen membuka pintu) depan mobil angkot lalu saksi AjatSudrajat langsung memukul wajah saksi Atep Mulyasari lalumenarik baju saksi Atep Mulyasari hingga bajunya robeklalu. keluar mobil dan jatuh, ketika saksi Atep Mulyasaridalam posisi jatuh terbaring dijalan raya, saksi SupriatnaBin

OYOK PEPEN dengan cara melambaikan tangan kananseolah akan menumpang untuk naik.Bahwa benar setelah mobil angkot tersebutberhenti SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNABin OYOK PEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIASJABLAY menghampiri saksi ATEP MULYASARI yangpada saat itu) sedang duduk dijok depan,SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN membuka pintu depanmobil angkot lalu) saksi AJAT SUDRAJAT memukulwajah saksi ATEP MULYASARI lalu) menarik bajusaksi ATEP MULYASARI hingga bajunya robeklalu. keluar mobil dan jatuh.Bahwa benar

selanjutnya ketika saksi ATEPMULYASARI dalam posisi jatuh terbaring dijalan raya, saksi SUPRIATNA Bin OYOK PEPENmemegang muka saksi ATEP MULYASARI sambil ditekan hingga menempel rapat di jalan raya danterdakwa menendang kearah badan saksi ATEPMULYASARI sebanyak 3 ( tiga ) kali, SUPRIATNABin SUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN danAJAT SUDRAJAT ALIAS JABLAY juga memukul danmenendang saksi ATEP MULYASARI ~ secarabersamaan.

Bahwa benar...........Bahwa benar selanjutnya ketika ditengah jalanRaya Dimensi Lagadar terdakwa, SUPRIATNA BinSUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dan AJATSUDRAJAT ALIAS JABLAY turun dari angkotnyadan mobil angkot yang disupiri oleh saksiATEP MULYASARI dan saksi ENTIS dihentikanoleh SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dengan caramelambaikan tangan kanan seolah akanmenumpang untuk naik.Bahwa benar setelah mobil angkot tersebutberhenti SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNABin OYOK PEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIASJABLAY

Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Intan Fiantina bintiNanang Haris), NIK 3204144201850003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut bermaterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Asep Supriatnabin

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan Asep Supriatnabin Encup S. atasnama (Nazaira Naila Nurkhaliza) Nomor18.325/UMUM/2009, tanggal 10 Desember 2009, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung,, telah bermeterai dan dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan Asep Supriatnabin Encup S. atasnama (Nazrio Zahran Arzaky) Nomor 3204LUHalaman

dengan tulisan sehingga dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 memberikan penjelasanbahwa Pemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S telah terikatsebagai suami isteri yang sah dan tidak pernah bercerai Sampai sekarang;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.6, memberikan penjelasanbahwa NAZAIRA NAILA NURKHALIZA, lahir tanggal lahir Bandung, 01November 2009. dan NAZRIO ZAHRAN ARZAKY lahir tanggal lahir 26 Januari2013 di Bandung, adalah anak sah dari Pemohon dengan ASEP SUPRIATNABIN

orang anak masingmasing bernama : NAZAIRA NAILANURKHALIZA, lahir tanggal lahir Bandung, 01 November 2009. sekarangberumur 12 (dua belas) tahun dan NAZRIO ZAHRAN ARZAKY lahir tanggallahir 26 Januari 2013 di Bandung, sekarang berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa, anakanak tersebut kini tinggal bersama Pemohon dan telahdipelihara, dididik serta dirawat secara baik oleh Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki perilaku baik dan tidak terdapat cacat moril padadiri Pemohon;Menimbang, bahwa anakanak Pemohon dengan ASEP SUPRIATNABIN

Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Dadang Supriatnabin Sahli tidak menceraikan Pemohon dan tidak dipoligami;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

keberatan dan memohonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon pada permohonannya adalahmohon putusan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Dadang Supriatnabin

Supriatna bin Sahliyang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Udin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituApud dan Ami dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohonadalah perawan, suami Pemohon bernama Dadang Supriatna bin Sahli ketikamenikah dengan Pemohon berstatus jejaka dan sekarang Dadang Supriatnabin

mereka adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Udin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Apud dan Ami dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai, serta ada ijab kabul:e Bahwa Dadang Supriatna bin Sahli ketika menikah dengan Pemohonberstatus jejaka, dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Dadang Supriatna bin Sahliadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Dadang Supriatnabin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Dadang Supriatnabin Sahli yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1993 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tohar berstatus Jejaka dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon dengan Yaya Supriatnabin H. Tohar) membina rumah tangga terakhir di Kampung Paojan RT003 RW 001 Desa Situwangi Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat.

Tohar jejaka;Bahwa antara Pemohon dan (alm) Yaya Supriatna bin H.Tohar tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan (alm) Yaya Supriatnabin H. Tohar telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan ataupun dirugikan atas pernikahan Pemohondengan (alm) Yaya Supriatna bin H. Tohar;Dadan Hadiansah bin Atang, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Tohar jejaka; Bahwa antara Pemohon dan (alm) Yaya Supriatna bin H.Tohar tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan (alm) Yaya Supriatnabin H. Tohar telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan ataupun dirugikan atas pernikahan Pemohondengan (alm) Yaya Supriatna bin H.

Tohar tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, dan hingga Yaya Supriatnabin H. Tohar meninggal dunia Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada gugatan atau keberatan dari masyarakat terhadap statusperkawinannya, serta perkawinan Pemohon dan Yaya Supriatna bin H.Tohar dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitu ada wali dari calonHal. 8 dari 13 Hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Supriatnabin Nana Sukarna) dan Pemohon II (Deti binti Awang) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Cikancung KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Supriatnabin Nana Sukarna, Nomor 3204271005960001 tertanggal 13 April 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang Supriatnabin Nana Sukarna) dengan Pemohon Il (Deti binti Awang) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2018, di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung;3.

. /2016/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRIK SUPRIATNABin ATANGSUPRIATNATempat lahir : PurwakartaUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 01 Maret 1986Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cinangka, RT. 12, RK. 03,Desa Jatiluhur, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten

MAMAN SULAEMANpergi menuju ke rumah kosong milik keluarga terdakwa HENDRIK SUPRIATNABin ATANG SUPRIATNA yang beralamat di Kampung Cibinong, RT. 10, RK. 03,Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta. Namun perbuatanterdakwa HENDRIK SUPRIATNA Bin ATANG SUPRIATNA dan saksi OKATRIANA Bin H.

MAMANSULAEMAN pergi menuju ke rumah kosong milik keluarga terdakwaHENDRIK SUPRIATNA Bin ATANG SUPRIATNA yang beralamat diKampung Cibinong, RT. 10, RK. 03, Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, namun perbuatan terdakwa HENDRIK SUPRIATNABin ATANG SUPRIATNA dan saksi OKA TRIANA Bin H.

AKEW.Selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa HENDRIK SUPRIATNABin ATANG SUPRIATNA mengajak saksi OKA TRIANA Bin H. MAMANSULAEMAN untuk datang menemui Sdr. AKEW yang beralamat di KampungCibinong, RT. 10, RK. 03, Desa Cibinong, Kecamatan jatiluhur, KabupatenPurwakarta. Setelah bertemu dengan Sdr. AKEW, kemudian Sdr. AKEWmenawarkan 1 ( satu) bungkus kecil plastik biru berisi shabu kepada terdakwaHENDRIK SUPRIATNA Bin ATANG SUPRIATNA dan saksi OKA TRIANA BinH.

saksi bersamadengan saksi SEPTIANTO mengikuti para terdakwa dan memperhatikan gerakgerik para terdakwa kemudian saksi melihat Terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYAdan terdakwa II ENDRI SUPRIATNA Bin ENGKOS KOSWARA mengambil 1 (satu)buah parfum grazy glamor, 1 (Satu) buah rool on casablanka, 1 (Satu) buah rool onnivea, 1 (satu) buah parfum the golden secret dan 1 (satu) buah power bank linkwama pink yang berada di pajangan parfum toserba transmart; Bahwa terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA dan terdakwa II ENDRI SUPRIATNABin

ENGKOS KOSWARA pada saat berada di tempat pajangan parfum kemudianterdakwa Il ENDRI SUPRIATNA Bin ENGKOS KOSWARA mengawasi sekitamyadalam keadaan sepi dan langsung mengambil 1 (satu) buah parfum merk niveamen, 1 (Satu) buah botol parfum merk antonio de golden secret dan dimasukkankedalam tas yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa Il ENDRI SUPRIATNABin ENGKOS KOSWARA kemudian terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA naik kelantai 2 mengambil 1 (satu) buah power bank merk power link wama pink danmengambil

terdakwa I ENDRISUPRIATNA Bin ENGKOS KOSWARA berkata kepada terdakwa SUKANDA BinRUSMAYA "kalau ada kesempatan ambil saja, masukan kedalam saku jaket"; Bahwa pada saat Para Terdakwa berada di tempat pajangan parfum kemudianterdakwa II ENDRI SUPRIATNA Bin ENGKOS KOSWARA mengawasi sekitarnyadalam keadaan sepi dan langsung mengambil 1 (satu) buah parfum merk niveamen, 1 (satu) buah botol parfum merk antonio de golden secret dan dimasukkankedalam tas yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa II ENDRI SUPRIATNABin

olah sebagaimiliknya sendin.Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang telahdapat dibuktikan berupa fakta perbuatan, yaitu:Bahwa benar awalnya Terdakwa Il ENDRI SUPRIATNA Bin ENGKOSKOSWARA datang kerumah terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA sekitarpukul 17.30 wib kemudian terdakwa Il ENDRI SUPRIATNA Bin ENGKOSKOSWARA mengajak terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA pergi ke alunalun kota Cimahi dengan tujuan untuk jalanjalan, kemudian pada saatterdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA dan terdakwa II ENDRI SUPRIATNABin

jaket sebelah kiri setelah ituterdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA keliling di area lantai bawah toserbatransmart sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian keluar melewati pintu kasirtanpa membayar kepada kasir dan pada saat dipintu keluar toserba transmartterdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA langsung ditangkap dan diamankanoleh saksi Septianto Bin Kusmawan yang sebelumnya telah melihat terdakwa SUKANDA Bin RUSMAYA telah mengambil barangbarang yang dipajangdidalam toserba transmart sedangkan untuk terdakwa II ENDRI SUPRIATNABin

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Rusman bin Adi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganADE SUPRIATNA BIN CACA;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan ADESUPRIATNA BIN CACA sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan ADE SUPRIATNABIN

Masduki bin Udas, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganADE SUPRIATNA BIN CACA;Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan ADESUPRIATNA BIN CACA sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan ADE SUPRIATNABIN CACA yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Cigombong, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

(dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohonadalah perawan, suami Pemohon bernama ADE SUPRIATNA BIN CACA ketikamenikah dengan Pemohon berstatus jejaka dan sekarang ADE SUPRIATNABIN CACA telah meninggal dunia tanggal 03 April 2019 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan anak yaitu Termohon danARDIYANA, saksi juga mengetahui Pemohon dan ADE SUPRIATNA BINCACA adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 8 dari

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (UjangHardiana bin Encun Mansur) bernama (Fitri Fadhillah Rahmah bintiUjang Hardiana) untuk menikah dengan calon bernama (Alit Supriatnabin Engkos);3.

Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 926/Pdt.P/2018/PA.CmiBahwa di depan sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonyang bernama Fitri Fadhillah Rahmah binti Ujang Hardiana, dan calonisterinya yang bernama Alit Supriatna bin Engkos, umur 19 tahun, yangmenerangkan bahwa:> Keduanya telah menjalin hubungan sejak bulan Januari 2017;keduanya saling mencintai dan telah siap untuk berumah tangga sertaSiap untuk menjadi Seorang suami dan isteri yang baik;> pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Alit Supriatnabin

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA ) NIK. 3213011708640002, tanggal 30 Oktober 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( ENCIH binti KARYA )Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.NIK. 3213014509700006, tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( ADE SUPRIATNAbin SUNYA ) No. 3213013110120013, tanggal 31 Oktober 2012, dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

ATE, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Karya (ayahkandung pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah PemohonI;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA) berstatus jejaka dan Pemohon II (ENCIH binti KARYA)berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;wane ncn e nee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Ciceuri

EUIS SUPRIATIN (ibu kandung HASAN EDI SUPRIATNA).adalah sebagai ahli waris Almarhum HASAN EDI SUPRIATNAbin EDI ONONG.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dan keterangan para saksiditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa HASAN EDI SUPRIATNA bin EDI ONONG telah menikahdengan NANI SUPRIHATINI binti DADANG MOMOD dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang = anaktersebut di atas.

EUIS SUPRIATIN = (ibu kandung HASAN EDISUPRIATNA).adalah sebagai ahli waris Almarhum HASAN EDI SUPRIATNAbin EDI ONONG.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).5Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 29 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Teluk Betung Selatan BandarLampung, lalu) saksi SUPRIATNA berusaha melerai keributan tersebutdengan menanyakan permasalahan' pertengkaran tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa tidak terima saat saksi SUPRIATNAberusaha melerai keributan tersebut sehingga terdakwa dengan sengajamengambil 1 (satu) buah gelas kaca dari warung milik saksi ARINIANGGRAINI BINTI SUTAN NURDIN lalu dengan sengaja memukulkan 1(satu) buah gelas kaca ke bagian pelipis mata sebelah kiri saksi SUPRIATNABIN MANADARIB (ALM

) sebanyak 1 kali hingga gelas tersebut pecahdengan menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga saksi SUPRIATNABIN MANADARIB (ALM)mengalami luka robek di pelipis mata bagian kiri,setelah itu datanglah saksi KGS PONADIN ALIAS ADIN BINTI MAMATBURHAN (ALM)menghampiri dan melerai, kemudian terdakwa pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut, hingga saksi SUPRIATNA di bawauntuk berobat ke RS Umum Abdoel moeloek,setelah itu saksi SUPRIATNAmelaporkan kejadian tersebut ke polsek teluk betung selatan, untuk

PK/PID.SUS/2015lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebutsecara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu,atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaanImigrasi maupun tidak, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Deni Supriatna bin Ahmad diajak bekerja oleh IwanHermawan alias Iwan Porong bin Kokom (berkas terpisah) pada sekitar bulanMaret 2013, April 2013 dan Mei 2013 dan pada saat itu saksi Deni Supriatnabin

sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, menyuruh atau memberikan kesempatan kepada orang asingmenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksudatau tujuan pemberian izin tinggal yang dibolenkan kepadanya, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Deni Supriatna bin Ahmad diajak bekerja oleh IwanHermawan alias Iwan Porong bin Kokom (berkas terpisah) pada sekitar bulanMaret 2013, April 2013 dan Mei 2013 dan pada saat itu saksi Deni Supriatnabin

Pada sekitar bulan April 2013 saksi Deni Supriatna bin Anmad bersamaIwan Hermawan alias Iwan Porong bin Kokom mengantar/mengangkutimigran gelap sebanyak 2 (dua) kali bersama Iwan Hermawan alias IwanPorong, pertama jumlahnya kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang imigrangelap asal Timur Tengah yang diangkut menggunakan 10 (sepuluh) mobilAvanza dan AVP berplat nomor Jakarta, yang kedua saksi Deni Supriatnabin Anmad mengantar/mengangkut imigran gelap asal Timur Tengah yangberjumlah kurang lebih 80 (delapan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dede Supriatnabin Dadang Suryana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sadu Tengah, RT 003, RW 005, Desa Sadu,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dede Supriatnabin Dadang Suryana sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sadu Tengah, RT 003, RW 005, Desa Sadu,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Supriatnabin Dadang Suryana) terhadap Penggugat (Neneng Rosmawatibinti H. Tata Sasmita);4.

DEDE SUPRIATNABin M. ADANG KOSASIH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Daha Utara sertaanggota Kepolisian Sektor Daha Utara lainnya dengan dibantu oleh anggota pokwasmas salahsatunya adalah Saksi PADELAN Bin JAMHARI (Alm.) melakukan razia kegiatanpenyetruman.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi W. A. AZIS dan Saksi M. DEDE SUPRIATNAmelihat Terdakwa sedang berada di atas 1 (satu) buah ces / perahu lengkap dengan mesinnya,Saksi W. A. AZIS dan Saksi M.

DEDE SUPRIATNABin M. ADANG KOSASIH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Daha Utara sertaanggota Kepolisian Sektor Daha Utara lainnya dengan dibantu oleh anggota pokwasmas salahsatunya adalah Saksi PADELAN Bin JAMHARI (Alm.) melakukan razia kegiatanpenyetruman.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi W. A. AZIS dan Saksi M. DEDE SUPRIATNAmelihat Terdakwa sedang berada di atas 1 (satu) buah ces / perahu lengkap dengan mesinnya,Saksi W. A. AZIS dan Saksi M.

DEDE SUPRIATNABin M. ADANG KOSASIH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Daha Utara sertaanggota Kepolisian Sektor Daha Utara lainnya dengan dibantu oleh anggota pokwasmas salahsatunya adalah Saksi PADELAN Bin JAMHARI (Alm.) melakukan razia kegiatanpenyetruman,;e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi W. A. AZIS dan Saksi M. DEDE SUPRIATNAmelihat Terdakwa sedang berada di atas 1 (satu) buah ces / perahu lengkap dengan mesinnya,Saksi W. A. AZIS dan Saksi M.

DEDE SUPRIATNABin M. ADANG KOSASIH yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Daha Utara sertaanggota Kepolisian Sektor Daha Utara lainnya dengan dibantu oleh anggota pokwasmas salahsatunya adalah Saksi PADELAN Bin JAMHARI (Alm.) melakukan razia kegiatanpenyetruman,e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi W. A. AZIS dan Saksi M. DEDE SUPRIATNAmelihat Terdakwa sedang berada di atas 1 (satu) buah ces / perahu lengkap dengan mesinnya,Saksi W. A. AZIS dan Saksi M.

ASEP SUPRIATNABin DEDE, dimana atas subjek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa sebagai subjek yang dimaksud yang tidakdalam keadaan terganggu kejiwaannya sehingga dapat bertanggungjawabatas perbuatan atau tindakannya yang bertentangan dengan hukum, Terdakwaselama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

ASEP SUPRIATNABin DEDE, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Kampung Cibiuk Rt/Rw:01/08 Desa Cikancung KecamatanCikancung Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatu dengankekerasan berupa HP merk TILPHONE Type T30 milik saksi Eneng SumarniBinti Iso dengan cara merampasnya dari tangan saksi korban pada saat saksikorban menerima SMS, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

ASEP SUPRIATNABin DEDE, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Kampung Cibiuk Rt/Rw:01/08 Desa Cikancung KecamatanCikancung Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatu dengankekerasan berupa HP merk TIPHONE Type T30 milik saksi Eneng SumarniBinti Iso dengan cara merampasnya dari tangan saksi korban pada saat saksikorban menerima SMS, dan para terdakwa merampas atau mengambil sebuahHp milik saksi korban tanpa seijin atau sepengetahuan saksi korban terlebihdahulu,

ASEP SUPRIATNABin DEDE, pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Kampung Cibiuk Rt/Rw:01/08 Desa Cikancung KecamatanCikancung Kabupaten Bandung telah mengambil barang sesuatu dengankekerasan berupa HP merk TIPHONE Type T30 milik saksi Eneng SumarniBinti Iso dengan cara terdakwa 2 yang menyetir sepeda motor memepetsepeda motornya ke sepeda motor saksi korban dan pada saat dirampasHpnya saksi korban berusaha mempertahankan namun karena tenaga dantangan terdakwa 1 lebih kuat

terdakwa pegang dengan cra menggenggamujung golok menggunakan tangan kiri tetapi pada saat terdakwa melepaskan golok untukmenghentikan perbuatan terdakwa, ujung golok yang dipegang oleh terdakwa masih digenggamoleh saksi UJANG SUPRIATNA Bin KUSNADI sehingga pada akhirnya golok tersebutterdakwa tarik dari genggaman saksi UJANG SUPRIATNA Bin KUSNADI dan mengakibatkantangan saksi UJANG SUPRIATNA Bin KUSNADI mengalami luka robek ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkn saksi korban UJANG SUPRIATNABin

Kepolisin dan membenarkanketerangannya ;Bahwa benar terjadinya peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013, sekira jam 15.30 Wib, di Jl.Pertigaan Pasir Nangka tepatnyadi Kp.Pasir Nangka Desa Sindangjaya Kec.Ciranjang Kab.Cianjur, ketikaitu saksi tahu dari keterangan Sdr.Reren, bahwa awal kejadian tersebutterjadi disekitar Pom Bensin Andir Desa Cibiuk Kec.CiranjangKab.Cianjur, pada saat itu Sdr.Reren melihat ada kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa didepan Sdr.Reren lalu Sdr.Ujang SupriatnaBin

Kusnadi yang duduk disamping Sdr.Reren, menyuruh Sdr.Reren untukmenyalip kendaraan tersebut, ketika menyalip tibatiba Sdr.Ujang SupriatnaBin Kusnadi memukul spion kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa,terdakwa sempat marah, terlihat dari tatapan matanya, namun terdakwamalah menantangnya dengan mengatakan Hayang kumaha maneh, turunmaneh (pengen bagaimana kamu, sini turun) namun terdakwa tidakmenghiraukannya dan melajukan kendaraannya lebih dulu ;Bahwa benar menurut keterangan yang saksi dapa dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (UJANG SUPRIATNABIN SUKMA) terhadap Penggugat (ELISTAWATI BINTI ABDULLOH).A. Menetapkan pemegang Hadlonah 1 (SATU) orang anak lakilakibernama : Mochamad Falaq Sukmana, Perempuan, lahir di Cimahi tg! 09 Februari2012 (10 thn).adalan diserahkan pada tergugat selaku ayahkandungnya.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang SupriatnaBin Sukma) terhadap Penggugat (Elistawati Binti Abdulloh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRADEN BAGUS EDY SUPRIATNABin SUCHARA.Jakarta.38 Tahun / 28 Desember 1979.Lakilaki.Indonesia.Jalan Papanggo II Gg.17 Rt.02Rw.05, Kel.Papanggo,Kec.

Setelah sepakat keduanyaberangkat dengan sepeda motor Honda Beat Nopol : B 3953 UOX dengan posisiTerdakwa II Bentar Suntara membonceng Terdakwa Raden Bagus Edy Supriatna.Saat melintas di Jalan Kramat Jaya, Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara, dimana padasaat itu saksi Nabila Permata Sari sedang memegang ponsel merk OPPO F5 warnaGold, kemudian Terdakwa Bentar Suntara Alias Bintara langsung mendekati kendaraanyang dikendarai saksi Nabila Permata Sari, dan Terdakwa Raden Bagus Edy SupriatnaBin Suchara

RADEN BAGUS EDY SUPRIATNABin SUCHARA, dan Terdakwa 2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Nana Supriyatna binSyarif Hidayat, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 424/06/II/1997, tertanggal 20 Februari 1997 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Nana Supriatnabin Syarif Hidayat ;3.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 424/06/II/1997, tertanggal 20Pebruari 1997, biodata Pemohon tertulis Nana Supriyatna Bin SyarifHidayat, padahal yang benar biodata Pemohon bernama : Nana SupriatnaBin Syarif Hidayat