1. Menyatakan Terdakwa Novendra Dwi Handoko Anak Dari Sagung Gatot Suprihandoko (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
NOVENDRA DWI HANDOKO Anak dari SAGUNG GATOT SUPRIHANDOKO (Alm)

STGas/06/II/2012/Reskrim/Sek.Bayan, tanggal 26 Februari 2012 ;bahwa sekitar jam 21.00 WIB lebih, saksi mendapat telepon dari AipdaSetiyono jika ada yang tertembak yaitu Suprihandoko ;bahwa mengetahui hal tersebut, saksi langsung menuju Rumah Sakit,karena korban Suprihandoko telah dibawa ke Rumah Sakit, dan korbanSuprihandoko akhirnya meninggal dunia ;bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tertembaknya korbanSuprihandoko, karena saksi tidak berada di lokasi kejadian ;bahwa ciriciri koroan Suprihandoko

4 (empat) orang duduk dan (1) satu orang yaitu suamisaksi Suprihandoko tiduran di tikar ;bahwa pertanyaan tersebut dijawab oleh saksi Bariyadi, yang menyatakanjika Slamet tidak ada, kemudian seseorang tersebut (Saksi Setiyono)mendekati Ssuami saksi (korban Suprihandoko) dan bertanya kowesopo?

dimatikan dan bersamasama keluarrumah ;e bahwa sesampai didepan pintu, saksi melihat Suprihandoko sudahterjatuh dan sempat berkata Allahu Akbar...

endi (Slamet mana), yangdijawab oleh saksi Bariyadi bin Kromo Karyo ora ono (tidak ada),selanjutnya saksi Setiyono mendekati Suprihandoko yang sedang tiduran,kemudian Suprihandoko bangun dari tiduran, dan berjalan menjauh, atashal tersebut saksi Setiyono berkata kepada Suprihandoko, Neng kenewae/"ojo mlayu, namun Suprihandoko tetap bergerak kearah luar ;bahwa mendengar katakata yang dikeluarkan saksi Setiyono, terdakwayang berjaga di pintu depan berbalik dan melihat Suprinandoko bergerakkea rah

Keluarga korban (Suprihandoko) menolak untuk diadakan otopsi atasjenasah Suprihandoko ;2. Keluarga (Suprinandoko), telah menerima meninggalnya Suprihandokosebagai suatu musibah dan takdir Tuhan YME ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Criptone / T105E Nopol : H-6299-YZ atas nama STNK : Bambang Wijanarko Warsito, yang dikeluarkan tanggal 02-08-2010 berlaku s/d tanggal 02-08-2015 No Reg 0605535/JG/2010;- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Criptone / T105E Nopol : H-6299-YZ tahun 2000, Noka : MH34ST002YK259338, Nosin : 4ST350668 warna kuning; Dikembalikan kepada saksi Bambang Suprihandoko Bin Sukirjo;6.

dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Criptone / T105E Nopol : H6299YZ atas nama STNK : Bambang Wijanarko Warsito, yang dikeluarkan tanggal02082010 berlaku s/d tanggal 02082015 No Reg 0605535/JG/2010;1 (satu) sepeda motor Yamaha Criptone / T1O05E Nopol : H6299YZ tahun2000, Noka : MH34ST002YK259338, Nosin : 4ST350668 warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Bambang Suprihandoko

800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danyang menerima uang pembayaran sepeda motor tersebut Sdr Waluyoyang kemudian uang tersebut diserahkan secara langsung kepadaTerdakwa dan uang tersebut sekarang sudah habis dan digunakan untukmain ke Pantai daerah Glagah Purworejo untuk karaoke dan minumminuman keras serta makan makan;= Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaCriptone dengan Nopol : H6299YZ tahun 2000, NokaMH34ST002YK259338, Nosin : 4ST350688 kepunyaan saksi korbanBambang Suprihandoko

Bin Sukirjo adalah tanpa iin dan tanpasepengetahuan saksi korban Bambang Suprihandoko Bin Sukirjo sertamaksud Terdakwa megambil barang tersebut adalah untuk dimilikinyayang kemudian dijual dan hasil penjualannya dipergunakan sendiri olehTerdakwa untuk foyafoya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Bambang Suprihandoko Bin Sukirjo menderita kerugian sebesarkurang lebih senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebik dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Bambang Suprihandoko Bin Sukirjo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa

, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang sepeda motor hilang setelah diberitahu olehayah saksi yaitu Bambang Suprihandoko;Bahwa sepeda motor ayah saksi adalah Yamaha Criptone Nopol H6299YZ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksibersama teman saksi melihat sepeda motor Yamaha Criptone Nopol H6299YZmilik ayah saksi dikendarai oleh seorang laki laki yang tidak dikenal dengankondisi sepeda motor sudah diprotoli;Bahwa

PUTUSAN.NOMOR: 126 / Pid.B /2012 / PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : I.Nama lengkap : SUPRIHANDOKO Bin JUMARI. Tempat lahir : Kediri.Umur : 33 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.KebangsaanIndonesia.

Terdakwa di tahan sejak tanggal : 20 Pebruari 2012 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SUPRIHANDOKO Bin JUMARI dan ANDRI WIYONOBin WIDJIANTO terbukti secara

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya agar mendapat keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya , menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN := Bahwa mereka terdakwa SUPRIHANDOKO Bin JUMARI,ANDRI WIYONO BinWIJIANTO dan SUPRI Als KECENG,SUPRI Als TUMPANG,SUPRI als GEMUK,ULI(masing masing DPO),pada hari Rabu

pemain dinyatakan kalah atau pemain mempunyai nilai dari 30 (tiga puluh) ia dinyatakankobong dan kalah taruhannya uangnya menjadi milik Bandar,demikian setiap kali permainannya ; Bahwa judi kar karan yang dilakukan mereka terdakwa,termasuk judi yang caraperolehannya termasuk untung tungan dan mereka terdakwa bermain judi kar karan tidak mempunyai ijin dari yang berwajib ;Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2,(3) KUHP.Atau Ke Dua: = Bahwa mereka terdakwa SUPRIHANDOKO

bis (1) Ke 2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :Dengan unsur unsur sebagai berikut : 1 Barang Siapa ialah unsure yang berhubung dengan subyek hukum yaitu orang yangdapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya,yang tidak mempunyaialasan pemaaf maupun alasan pembenar,dalam perkara ini sesuai keterangan saksisaksi maupun ia terdakwa sendiri,sejak dalam surat Dakwaan,BerkasPerkaraymaupun pelimpahan perkara Ke Pengadilan Negeri Kota Kediri,unsurebarang siapa disini adalah mereka terdakwa Suprihandoko

YUDIRIANTO telah disumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SISWATL:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga denganpemohon, sebagai Kakak dari ibunya Pemohon( budenya ) ; ,Bahwa, setahu saksi kalau pemohon adalah pernah melangsungkan pernikahansah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernama SUPRIHANDOKO sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Cerai No. 1748/AC/2011/PA/Sby. Seri M.

;Saksi; YUDI RIANTO ; = =n Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga :Bahwa, setahu saksi kalau pemohon adalah pernah melangsungkan pernikahansah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernama SUPRIHANDOKO sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Cerai No. 1748/AC/2011/PA/Sby. Seri M.

DWI KURNIAWAN AliasMENYUK, para terdakwa berangkat menyusul ke kolam ikan milikSesantio Suprihandoko (Ejes);Bahwa sesampainya di kolam ikan milik Sesantio Supriandoko (Ejes),para terdakwa mendengar beberapa orang berlari menuju kearah tempatduduk yang ada disekitar kolam sambil berteriak memanggil nama Ejes,lalu para tedakwa menuju tempat tersebut akan tetapi tidak bertemudengan saksi Sesantio Suprinandodo (Ejes);Bahwa karena jengkel dengan saksi Sesantio Suprihandoko (Ejes), yangtidak bersedia diajak

DWI KURNIAWANAlias .MENYUK, merusak barangbarang milik saksi SesantioSupriandoko yang ada disekitar kolam ikan dengan cara menggoyanggoyangkan tiang penyangga tempat duduk yang atapnya terbuat dariasbes hingga roboh dan atap asbesnya pecah serta tidak dapatdipergunakan lagi, lalu melempar sangkar ayam dan burung hingga rusakserta ayam Bangkok indukan milik saksi Sesantio Suprihandoko menjadihilang, kemudian terdakwa Il.

DWI KURNIAWAN Alias MENYUKmenuntun sepeda motor milik saksi Sesantio Suprihandoko (Ejes)kedalam kolam ikan, lalu para terdakwa meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Sesantio Suprinandoko(Ejes) mengalami kerugian sekitar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) jo 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2010 atas namaSUKISTI binti SUPRIHANDOKO, diberi tanda T3;4. Kwitansi pelunasan tanah Persil 9 D Il C 22 seluas 380 m? dariSAMIADI SUKISTI tertanggal 1 Nopember 1992 ditanda tanganioleh DULMANAN / MONAH / MASTUR, diberi tanda T4;5. KPPBB 1.15 ( LD BLOK 02 ), diberi tanda T5;6. Buku C Desa, diberi tanda T6;7. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSUPRAPTO tertanggal 16 Mei 2008, diberi tanda T7;8.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2005 atasnama SUKISTI binti SUPRIHANDOKO, diberi tanda T11;12. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008 atasnama SUKISTI binti SUPRIHANDOKO, diberi tanda T12;13.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2009 atasnama SUKISTI binti SUPRIHANDOKO, diberi tanda T13;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugatjuga mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya saksisaksimenerangkan sebagai berikut ;1.

Marliyah Binti Warsono, selaku istri ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Zaini Fachrudin bin Marjan) kepada Penggugat (Novia Siwihandayani binti Bakat Suprihandoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

anak tiriPenggugat dan tinggal serumah dengan Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat adalah ayah kandung Tergugat I ; bahwa ia mengetahui selama ini Penggugat tetap tinggal di Desa Ngronggot,tidak pergi kemanamana ; bahwa ia mengetahui Penggugat marah kepada Tergugat I setelah mndengarTergugat I menikah dengan Tergugat II tanpa sepengetahun Penggugat danpada waktu itu Tergugat I hanya diam kemudin menangis ; bahwa ia belum kenal dengan Tergugat II tetapi sudah pernah mendengarnNamanya ;AGUNG SUPRIHANDOKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIHANDOKO bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (NITA PUSPITA SARI BINTI SENAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

Sarolangun ; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, saksi KOKO SUPRIHANDOKO AlsKOKO Bin JUMANTORO, sdr. M. HAPIS pernah datang menemui saksi IWANKURNAEDI, SE Bin M. YUSUF KHALIK (Alm) mengenai permasalahanmengenaitagihanuang setoran yang digelapkan terdakwanamunsaksisudah tidak mengingat lagi apa yang dikatakan saksi KOKO SUPRIHANDOKOAls KOKO Bin JUMATORO dan Sdr. M.

Columbus dan tidak pernah diberikan tanda terima angsuran ; Bahwadaerah penagihanuntuk terdakwa adalah Desa Tanjung, LimburTembesi, Teluk Kecimbung, Kukus, Pamenang dan Bangko, dan selainterdakwa, saksi KOKO SUPRIHANDOKO Als KOKO Bin JUMANTORO jugamelakukan penagihan di wilayah tersebut ; Bahwa alur/mekanisme penagihan uang angsuran sewa beli yang dilakukanoleh setiap collector dari awal sampai perekapan adalah pertamatama setiap collector ditentukan wilayah penagihannya setelah itu pihak PT.

Columbus dan tidak pernah diberikan tanda terima angsuran ; Bahwa daerah penagihan untuk terdakwa adalah Desa Tanjung, LimburTembesi, Teluk Kecimbung, Kukus, Pamenang dan Bangko, dan selainterdakwa, saksi KOKO SUPRIHANDOKO Als KOKO Bin JUMANTORO jugamelakukan penagihan di wilayah tersebut ; Bahwa alur/mekanisme penagihan uang angsuran sewa beli yang dilakukanoleh setiap collector dari awal sampai perekapan adalah pertamatama setiap collector ditentukan wilayah penagihannya setelah itu pihak PT.

Columbus dan tidak pernah diberikan tanda terima angsuran ; Bahwa daerah penagihan untuk terdakwa adalah Desa Tanjung, Limbur Tembesi, Teluk Kecimbung, Kukus, Pamenang dan Bangko, dan selain terdakwa,saksi KOKO SUPRIHANDOKO Als KOKO Bin JUMANTORO juga melakukanpenagihan di wilayah tersebut ; Bahwa alur/mekanisme penagihan uang angsuran sewa beli yang dilakukanoleh setiap collector dari awal sampai perekapan adalah pertamatama setiap collector ditentukan wilayah penagihannya setelah itu pihak PT.

Columbus dan tidak pernah diberikan tanda terima angsuran ; Bahwa daerah penagihan untuk terdakwa adalah Desa Tanjung, Limbur Tembesi, Teluk Kecimbung, Kukus, Pamenang dan Bangko, dan selain terdakwa,saksi KOKO SUPRIHANDOKO Als KOKO Bin JUMANTORO juga melakukanpenagihan di wilayah tersebut ; Bahwa alur/mekanisme penagihan uang angsuran sewa beli yang dilakukan oleh setiap collector dari awal sampaiperekapan adalah pertamatamasetiapcollector ditentukan wilayah penagihannya setelah itu pihak PT.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama bernama Siti Anita Rohmawatibinti Gufron untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SupriHandoko bin Edy Sutejo, karena hubungan mereka sudah demikianeratnya sehingga kalau tidak dinikahkan akan menimbulkan pelanggaranhukum dan menambah dosa serta menimbulkan kemadlaratan sedangkanmenghindari kemadlaratan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kKemaslahatan (kebaikan) sesuai dengan kaidah

Foto copy Kartu Keluarga (KK), atas nama Kepala Keluarga : SUPRIHANDOKO, NIK : 3517081301063529 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 08 052015, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/1984/VI/84, atas nama: S.HANDOKO dan SUJANAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Diwek, tertanggal 08041984, diberi tanda bukti P 4;5. BW copy Surat Tanah PetokD Nomor 708, atas nama SAMIOEN, diberitanda buktiP 5; 6.

berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui di Karanganyarpada tanggal 4 November 2010 telah lahir Muhammad Ulinnuha anak kedua lakilakidari suami istri Anmad Romli dan Urip Rejeki Ningrum sebagaimana tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui pada kartukeluarga atas nama Ahmad Romli tercatat Muhammad Ulinnuha yang lahir padatanggal 4 November 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suripto dan saksi SupriHandoko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADY SUPRIHANDOKO bin NADI KUSNADI) terhadap Penggugat (YULIANI binti TUMIN SUDIMEJA) ;

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Siti Anita Rohmawati binti Gufron) dengan SupriHandoko bin Edy Sutejo tersebut sudah begitu akrab dan sangaterat, dan Sulit untuk dipisahkan sehingga agar terjadi hal yang tidakdingiinkan yang melanggar syariat agama Pemohon ingin segeramenikahkan anak Pemohon;5.

lebih sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah sesuai agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 ksi DWI SUPRIHANDOKO

Saksi DWI SUPRIHANDOKO Alias DWI Bin SULAIMAN ;e Bahwa keterangan saksi di Polisi sudah benar masalah terjadinyapencurian Tandan buah segar atau buah kelapa sawit milik PT. GKS;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam19.15 wib, bertempat di Blok R 20/21 Divisi SJYE PT. GKS di DesaSeriam Kec. Kendawangan Kab.

persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor99/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 13 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara para terdakwa BUDI SUPRI HANDOKO Alias BUDI BinABU YAMIN, DKK;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM15/Q.2.14/Euh.2/04/2016 tertanggal13 April 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwa BUDI SUPRIHANDOKO

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa BUDI SUPRIHANDOKO Alias BUDI Bin ABU YAMIN, DKK di persidangan;6.