• Pemohon:
  1.SUTANTO
  2.HERI SUSILO
  3.YUDI SUPRIHANTONO

• Penggugat:
  TEKAD SUPRIHANTONO
  Tergugat:
  INDRA WAHYU QUR ANIA

• ,terdakwa menyerahkan BPKB Mobil Toyota New Avanza tersebut kepada saksiSUPRIHANTONO untuk mencarikan pinjaman uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dengan jaminan BPKB tersebut, selanjutnya pada tanggal 03 Agustus2013 saksi SUPRIHANTONO datang ke Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) MandiriSejahtera menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).Bahwa kemudian saksi SUPRIHANTONO menghubungi BCA Finance Madiundan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya

  ARI KUNCORO BROTO,MM. tersebut menemui SUPRIHANTONO(belum tertangkap) di ruko Ds. / Kec. Sidorejo Kabupaten Magetan dan tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Drs.

  SUPRIHANTONO alamat diDesa Poncol, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dan sekarangangsuran macet ada tunggakkan dan saat itu akan mengambil kendaraansaksi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Ari Kuncoro sebagai pemilikkendaraan tersebut untuk dipakai sebagai jaminan atas peminjaman uang olehTerdakwa kepada Suprihantono ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa ada yang keberatan pada pokoknya yaitu :e Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Terdakwaserahkan kepada saksi korban

  SUPRIHANTONO mengajukan Pembiayaan Konsumen untukpembelian mobil Toyota New Avanza warna Hitam Nopol AB 1822 N, NokaMHK MKA 3 JCK 004803, Nosin DCW 1809 pada tanggal 05 Agustus2013;e Bahwa besarnya Pembiayaan Konsumen yang diajukan olehSUPRIHANTONO sebesar Rp. 126.000.000, (seratus dua puluh enam jutarupiah);e Bahwa saksi yang menerima jaminan BPKB sebagai jaminan PembiayaanKonsumen dari SUPRIHANTONO;e Bahwa saksi membuat seolaholah SUPRIHANTONO hendak membelimobil Toyota New Avanza warna Hitam Nopol

  ARI KUNCOROBROTO,MM. kepada SUPRIHANTONO di Ruko Sidorejo;Bahwa pergantian mobil berlangsung kurang lebih selama 2 jam saja,mulai pukul 10.00 WIB.Bahwa Terdakwa kemudian bertemu dengan SUPRIHANTONOterdakwa mengatakan kepada SUPRIHANTONO bahwa terdakwa butuhuang sebesar Rp. 70.000.000, dan meminta tolong kepadaSUPRIHANTONO untuk mencarikan pinjaman sebesar Rp. 70.,000.000,dengan jaminan BPKB mobil Toyota All New Avanza warna hitamNopol AB 1822 N No rangka MHK MKA 3 JCK 004803, Nosin DCW1809 milik

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandy Agustianus Suprihantono bin Bagus Suprihantono) terhadap Penggugat (Zendy Dwi Novita Sari binti Sigit Subiantoro);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp740.000,00 (tujuh ratus

• Suprihantono Bin Mohamad Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti Binti Sumar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

• Menghukum Pemohon (Moh.

  Suprihantono Bin Mohamad Hanafi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Suyanti Binti Sumar) berupa uang tunai sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( EKO SUPRIHANTONO bin SUPANGAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ELIS SUMIATI binti SADILI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------5.

  PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :EKO SUPRIHANTONO bin SUPANGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, beralamattempat tinggal di RT.05 RW. 12 Desa KracakKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon 5 20020200222 22

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Dhamar Suprihantono bin Soeroso.) terhadap Penggugat (Purwo Damayanti binti Dimyati);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1. 122.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Tergugat (lwan Dhamar Suprihantono),yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda T.3;4. Fotokopi Cek No.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Suprihantono,SE bin Sarmidi) kepada Penggugat (Hilma Listiyani binti Muhtar) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

• Suprihantono, S.Pd.I bin H. Moh. Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Siti Muslimah binti Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

• JNE Pangkalpinang melalui Saksi Tri Hery Suprihantono SE. Als Heri bin Sarli6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  JNE Pangkalpinang melalui Saksi TriHery Suprihantono SE.

  TRI HERY SUPRIHANTONO, S.E als HERY Bin SARLI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira 14.00 wib, di Kantor JNE yangberalamat JI. A. Yani No. 69 Kel. Rawa Bangun Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JOKO SUPRIHANTONO Bin SUPARJIYO ) kepada Penggugat (SUYANTI Binti SURADI )

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• atas nama SUMADI (almarhum)terletak di Desa Bantengan Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah;Dengan membuat kesepakatan penyelesaian dihadapan NotarisDesa Hermawanti, SH MKn dengan Akta KesepakatanPenyelesaian Kewajiban tanggal 19 Juli 2012 Nomor 16 dihadapanNotaris yaitu) Trias Suprihantono (Tergugat 1), Swastono(Penggugat) dan Zaitun (Tergugat Il);7.

  Bahwa Tergugat II sebagai ibu orang tua kandung dariTergugat dan Anita, maka sanggup dan bersedia upayapenyelesaian dengan membuat kesepakatan penyelesaianusaha pembayaran kepada Penggugat akan tetapi Tergugat (Trias Suprihantono) pergi hingga saat ini tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya;8.

• bermacammacam kartuATM dan buku tabungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Vill: Hanan Lutfi;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya tersebutbenar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi diperiksa selaku saksi penangkap;e Bahwa berdasarkan laporan polisi oleh Kepala Kesbangpol Linmas yangmenjadi korban penipuan, pada tanggal 3 September 2009, kemudianKBO reskrim IPDA Suprihantono

  dan Kanit Jatanras AIPTU Eko Agusdipanggil olen Kapolresta sehubungan dengan laporan tersebut;e Bahwa pada tanggal 6 September 2009 saksi bersama KBO reskrimIPDA Suprihantono dan Kanit Jatanras AIPTU Eko Agus dan Briptu Denydiperintahkan untuk berangkat ke Jakarta untuk melakukanpenangkapan;e Bahwa sesampai di Jakarta saksi dan Tim yang lain melakukankoordinasi dengan anggota Sat Reskrim Polres Metropolitan JakartaBarat, kemudian dengan cara melakukan pelacakan nomor HP miliksalah satu pelaku yang

• Bahwa benar terhadap penerimaan periode pertama bulan MaretApril 2015 sebesar + Rp. 141.278.000, (seratus empat puluh satujuta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang diterimaTerdakwa pada bulan Juni 2015 sempat disimpan Tedakwa dirumahnya selama 2 (dua) hari dan tidak dilaporkan kepada Dandim0314 / Inhil yaitu Letkol Inf Jarot Suprihantono (Saksi9) kemudianuang tersebut digunakan Terdakwa untuk menyelesaikan perkaraanaknya yang sedang tersangkut masalah Narkoba di PolrestaPadang.7.

  Bahwa benar terhadap penerimaan periode pertama bulanMaretApril 2015 sebesar + Rp. 141.278.000, (seratus empat puluhsatu juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang diterimaTerdakwa pada bulan Juni 2015 sempat disimpan Tedakwa dirumahnya selama 2 (dua) hari dan tidak dilaporkannya kepadaDandim 0314 / Inhil yaitu Letkol Inf Jarot Suprihantono (Saksi9)karena akan dipergunakan Terdakwa untuk menyelesaikan perkaraanaknya yang kuliah di Padang dan sedang tersangkut masalahNarkoba di Polresta

• Dirampas untuk Negara ;

• 6 (enam ) buah jerigen yang berisi minyak mentah ;

Dikembalikan kepada Perkumpulan Penambang Minyak Sumur Timba Ledok melalui saksi SUPRIHANTONO sebagai Pengawas Lapangan Perkumpulan Penambang Minyak Sumur Timba Ledok ;

• 1 (satu) buah keranjang dari anyaman bambu ;
• 1 (satu) buah alat pompa tangan manual beserta selangnya ;
• 1 (satu) buah tas kain

• Yonko466 Wing II Paskhas bulan September 2020.5. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota kima Yonko466 Wing II Paskhas bulan Oktober 2020.6. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota kima Yonko466 Wing II Paskhas bulan November 2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai bukti surat berupa 9 (Sembilan) lembarDaftar Absensi bulan September 2020 sampai denganNovember 2020 an.Terdakwa (Koptu Ari Suprihantono

• lajur jalan menjadikan aruscukup padat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut penyeberang jalanyang bernama YARNO meninggal dunia akibat lukadibagian kepala, sedangkan kendaraan trailer petikemas mengalami rusak pada slebor ban kedua daridepan sebelah kiri pecah;Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah siang hari, danarus lalu lintas cukup ramai dan padat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap Saksi SAID bin SUWARNO dan SaksiEKO SUPRIHANTONO

• TAUFIK SUPRIHANTONO, Perjanjian Kredit Nomor 0010400176, Tanggal 26/03/2018;

• 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Kredit a.n. UMIATI FITRIA, Perjanjian Kredit Nomor 0010400183, Tanggal 26/03/2018;
• 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Kredit a.n. URAY EVINA ARMALIZAYANTI NALAPRANA, Perjanjian Kredit Nomor 0010400181, Tanggal 26/03/2018;
• 1 (satu) bundel fotocopy Berkas Kredit a.n.

  Jhoni);

• 15/06/2017 (Rita Astuti, Hasrat Imamil);
• 14/08/2017 (Matheus Boa);
• 27/12/2017 (Shintia Anggraeni, Iwan Kurniawan);
• 29/01/2018 (Agus Setiawan);
• 02/02/2018 (Rona, Susi Diana);
• 07/02/2018 (Haris);
• 26/03/2018 (Dede Admaja, Uray Emma Yaniaris, Abdul Kadir, Nofrizal);
• 27/03/2018 (Muhammad Juniar Adiutama-274 dan 294, Suparno, Supianto, Agus Wiono);
• 28/03/2018 (Uray Evina Armalizayanti, Andi Makosalim, Taufik Suprihantono

  );v 30/03/2017 (Wawan Arum Prasetyo);v 31/03/2017 (Ridho Hudayana);v 12/04/2017 (Jhoni);v 15/06/2017 (Rita Astuti, Hasrat Imamil);v 14/08/2017 (Matheus Boa);v 27/12/2017 (Shintia Anggraeni, Iwan Kurniawan);v 29/01/2018 (Agus Setiawan);v 02/02/2018 (Rona, Susi Diana);v 07/02/2018 (Haris);v 26/03/2018 (Dede Admaja, Uray Emma Yaniaris, AbdulKadir, Nofrizal);v 27/03/2018 (Muhammad Juniar Adiutama274 dan 294,Suparno, Supianto, Agus Wiono);v 28/03/2018 (Uray Evina Armalizayanti, Andi Makosalim,Taufik Suprihantono

  Hudayana);12/04/2017 (Jhoni);15/06/2017 (Rita Astuti, Hasrat Imamil);14/08/2017 (Matheus Boa);27/12/2017 (Shintia Anggraeni, Iwan Kurniawan);29/01/2018 (Agus Setiawan);02/02/2018 (Rona, Susi Diana);SSN NN KKK SKHalaman 321 dari 324 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbsv 07/02/2018 (Haris);v 26/03/2018 (Dede Admaja, Uray Emma Yaniaris, AbdulKadir, Nofrizal);v 27/03/2018 (Muhammad Juniar Adiutama274 dan 294,Suparno, Supianto, Agus Wiono);v 28/03/2018 (Uray Evina Armalizayanti, Andi Makosalim,Taufik Suprihantono

• );v 30/03/2017 (Wawan Arum Prasetyo);v 31/03/2017 (Ridho Hudayana);v 12/04/2017 (Jhoni);v 15/06/2017 (Rita Astuti, Hasrat Imamil);v 14/08/2017 (Matheus Boa);v 27/12/2017 (Shintia Anggraeni, Iwan Kurniawan);v 29/01/2018 (Agus Setiawan);v 02/02/2018 (Rona, Susi Diana);v 07/02/2018 (Haris);v 26/03/2018 (Dede Admaja, Uray Emma Yaniaris, AbdulKadir, Nofrizal);v 27/03/2018 (Muhammad Juniar Adiutama274 dan 294,Suparno, Supianto, Agus Wiono);v 28/03/2018 (Uray Evina Armalizayanti, Andi Makosalim,Taufik Suprihantono

  Ridho Hudayana);v 12/04/2017 (Jhoni);v 15/06/2017 (Rita Astuti, Hasrat Imamil);v 14/08/2017 (Matheus Boa);Halaman 317 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs27/12/2017 (Shintia Anggraeni, Iwan Kurniawan);29/01/2018 (Agus Setiawan);02/02/2018 (Rona, Susi Diana);07/02/2018 (Haris);26/03/2018 (Dede Admaja, Uray Emma Yaniaris, AbdulKadir, Nofrizal);a iv 27/03/2018 (Muhammad Juniar Adiutama274 dan 294,Suparno, Supianto, Agus Wiono);v 28/03/2018 (Uray Evina Armalizayanti, Andi Makosalim,Taufik Suprihantono