1. Menyatakan Terdakwa HENRYCO FADEL PRIYANDA Bin SUPRIYANTONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak, Memiliki, Menyimpan dan/atau Membawa Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
HENRYCO FADEL PRIYANDA Bin SUPRIYANTONO

Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki (anak laki-laki kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Untung Supriyantono, SE bin Edi Basoeki, lahir di Jakarta, 09 Juli 1969,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan raya tengah No. 24, gang induk, RT. 006,RW. 009, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur sebagai Pemohon VHal. 1 dari 10 halaman Pen. No. ...

Untung Supriyantono, SE bin Edi Basoeki, lahir diJakarta, 09 Juli 1969, umur 51 tahun ( anak kandung lakilaki,Pewaris );6.

Suharyati binti Binganmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama Edi Basoeki dan empatorang anak, yakni Tutik Supriyantini, Sri Legiyantini, Tri Siswantini danUntung Supriyantono.

/Pdt.P/2020/PAJTUntung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki karena itu Pemohon mohonPenetapan ahli warisnya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d. P.11, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Suharyati binti Bingan) adalah Edi Basoeki bin M.Sahdu dan empat orang anak kandung yakni Tutik Supriyantini, S.Sos., MM.binti Edi Basoeki, Sri Legiyantini binti Edi Basoeki, Tri Siswantini binti EdiBasoeki dan Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki. Oleh karenanyaberdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli waris dari Hj.

SUHENDRO MULYO UTOM0O)>0 2222022 2 22 nn nnnbirt Menimbang, bahwa saksi dimaksud telah dipanggil secara patut namuntidak dapat hadir karena alasan yang sah, maka atas permintaan PenuntutUmum yang disetujui oleh terdakwa, maka keterangan saksi yang diberikan diPenyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, 10 Juni 2010 sekira jam 09.00 wib datang AbdulBasid bersama dengan Yon Supriyantono ke tempat service milik saksiyang berada di Desa Sumber Sari, Kecamatan Maesan,

saksididatangi oleh Siti Amina, Edi Wagianto, dan Muklas Humaidi yangmengaku dari SD Jeruksoksok dengan tujuan melihat CPU merkLenovo yang berada di tempat service milik saksi, setelah diperiksamereka bertiga menjelaskan kalau CPU yang diperbaiki tersebut milik SDJeruksoksok yang hilang pada tanggal 3 Mei 2010;Bahwa saksi kemudian menyuruh Yon Supriyanto untukmemberitahukan Abdul Basid agar mengembalikan keyboard, monitor,dan mouse supaya tidak berhubungan dengan pihak yang berwajib,setelah itu Yon Supriyantono

mengembalikan kelengkapan CPU yangdiperbaiki tersebut; one nnn nn nnn nn nn ne nnn ncn nnn nenaBahwa pada hari Sabtu, 12 Juni 2010 sekitar jam 10.00 wib datang EdiWagianto dan Muklas Humaidi dengan tujuan mengambil CPU danperlengkapannya tersebut yang disaksikan oleh Yon Supriyantono;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa membenarkannya ;nn nnn nner5.

supaya menemui Suhendro MulyoBahwa setelah Yon Supriyantono menemui Suhendro Mulyo Utomo,yang bersangkutan kembali menemui saksi dan menyuruh saksi untukmenyerahkan kelengkapan CPU yang diperbaiki tersebut karena milikdari SD Jeruksosksok I, namun saksi menyuruh Yon Supriyantono untukmenyerahkan kelengkapan CPU tersebut kepada Suhendro MulyoMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa membenarkannya ;2n nnn nnn enennnnn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

datang ke Suhendro MulyoUtomo, dan setelah datang, Yon Supriyantono diberitahukan olehSuhendro kalau CPU yang diperbaiki bersama dengan Abdul Basidadalah kepunyaan SD Jeruksoksok , dan meminta supayakelengkapannya dikembalikan ;e Bahwa Yon Supriyono setelah menghubungi Abdul Basid kemudiandisuruh oleh Abdul Basid untuk mengembalikan kelengkapan computertersebut kepada Suhendro Mulyo Utomo;e Bahwa pada hari Sabtu, 12 Juni 2010 sekira jam 10.00 wib SuhendroMulyo Utomo menyerahkan barang bukti kepada

SUPRIYANTONO, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia,beralamat di Manukan Lor II No. 26, Tandes, Surabaya ;6. KHUSNUL KHOTIMAH, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia,beralamat di Ds. Sentro Hadi RT.2 RW.1, Duduk Sampean,Gresik ;7. SHOFAQOL BIATI, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia,beralamat di Ds. Sumberan RT.15 RW.2, Dagangan, Tuban ;8. SISWOKO, pekerja PT. Tekno Profile Indonesia, beralamatdi Wiyung 3/37 RT.4 RW.6 Surabaya ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 222 K/Pdt.Sus/20119.

Supriyantono dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;Sdr. Khusnul Khotimah dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahunlebih ;Sdr. Shofagol Biati dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahunlebih ;Sdr. Siswoko dengan masa kerja terhitung 4 (empat) tahun lebih ;Sdr. Moh.

Supriyantono sebesar Rp.5.946.072, dengan rincian :Bulan Oktober 2009 s/d Desember 2009Rp. 971.624 x3 = Rp. 2.914.872.Bulan Januari 2010 s/d Maret 2010Rp.1.010.400, x 3 = Rp. 3.031.200.Total = Rp. 5.946.072.f. Sdr. Khusnul Khotimah sebesar Rp.5.946.072, dengan rincian :Bulan Oktober 2009 s/d Desember 2009Rp. 971.624 x3 = Rp. 2.914.872.Bulan Januari 2010 s/d Maret 2010Rp.1.010.400, x 3 = Rp. 3.031.200.Total = Rp. 5.946.072.g. Sdr.

Supriyantono :Kekurangan upah Januari s/d Maret 2009 (UMK Rp.971.624,)(Rp.971.624, Rp.760.000,) x 3 bulan =Rp. 634.872,Upah bulan April 2009 =Rp. 971.624,Tunjangan Hari Raya Tahun 2009 =Rp. 971.624,Upah bulan Mei s/d Oktober 2009 (6 bulan) = Rp. 5.829.744,Pesangon : 2 x 7 x Rp.971.624, = Rp.13.602.736,Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.971.624, =Rp. 2.914.872,Penggantian Hak, Perumahan dan Pengobatan :15% x Rp.16.517.608, = Rp. 2.477.641,Cuti tahunan : 9 x Rp.32.387, =Rp. 291.483.Jumlah = Rp.27.694.596

Khoiron, Supriyantono,Khusnul Khotimah, Sofagol Bisti, Siswoko dan Rifai (9 orang) makaSurat Anjuran yang demikian adalah tidak jelas dan kabur maka SuratAnjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Gresik Nomor: 567/1884/437.58/2009 tanggal 8 Oktober2009 harus dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti telah tepat dan benar dalam menilai,

Tanda Penduduk atas nama Suryawati NIK3578205802660002 tanggal 10042012, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.11;12.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Samai Nomor 3578200101081241yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 19072012, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.12;13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriyantono NIK3578200509680002 yang dikeluarkan oleh Plt.

Keluarga atas nama Supriyantono Nomor3578200101089686 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 15062012, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.14;15.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK3578204302750005 yang dikeluarkan oleh Plt.

XXXX, maka sesuai dengan pasal 182 Kompilasi Hukum Islamadalah termasuk kelompok ahli waris.19Menimbang, bahwa karena saudara kandung dari Almarhum XXXX yangbernama XXXX binti XXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 20Juni 2004, maka sesuai dengan Pasal 185 angka (1) maka kedudukannya dapatdigantikan oleh anaknya.Menimbang, bahwa XXXX binti XXXX dan Majar/Matsari mempunyai 8(delapan) orang anak yang bernama: XXXX, XXXX, XXXX, Siswadji, Prayogi HerryPoernomo, XXXXk, Suryawati dan Supriyantono

(dua belas koma sembilan satu enam kosong meter kubik) yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hari Selasa, tanggal 03 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 WIB, ketikasaksi Eko Supriyantono bin Meiriyadi dan Tafsil bin Anas sebagai anggotaPolisi Kehutanan (Polhut) Balai Taman Nasional Kerinci Seblat sedangmelakukan pengecekan di ladang masyarakat

No. 965 K/PID.SUS/2010Kecamatan Batang Merangin karena dilaporkan adanya gangguan sSatwa liarjenis beruang, mendapat laporan dari masyarakat bahwa di dalam rumahtoko milik Terdakwa di Desa Pematang Lingkung terdapat tumpukan kayuyang sudah dalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Eko Supriyantono binMeiriyadi dan Tafsil bin Anas kemudian menuju rumah toko milik Terdakwauntuk membuktikan kebenaran laporan tersebut dan ternyata benar di ruangbagian depan rumah toko

(dua belas koma sembilan satu enam kosong meter kubik) yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dalam keadaan dan dengan caracarasebagai berikut : Bahwahari Selasa, tanggal 03 Pebruari 2009 sekira pukul 11.00 WIB, ketikasaksi Eko Supriyantono bin Meiriyadi dan Tafsil bin Anas sebagai anggotaPolhut Balai Taman Nasional Kerinci Seblat sedang melakukan pengecekandi ladang masyarakat Desa Pematang Lingkung, Kecamatan BatangMerangin

No. 965 K/PID.SUS/2010Terdakwa di Desa Pematang Lingkung terdapat tumpukan kayu yang sudahdalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Eko Supriyantono binMeiriyadi dan Tafsil bin Anas kemudian menuju rumah toko milik Terdakwauntuk membuktikan kebenaran laporan tersebut dan ternyata benar di ruangbagian depan rumah toko tersebut terdapat tumpukan kayu yang sudahdalam bentuk kayu gergajian ;Bahwa temuan tersebut kemudian dilaporkan oleh saksi Eko Supriyantonobin Meiriyadi

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun TempuranRT.002 RW. 004 Desa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Supriyantono

SOEB sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Tempuran RT.002 RW. 004 DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakbernama Supriyantono, umur 16 tahun dan Ari Muji Hartono, umur 13 tahun;Saksi

SOEB, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 23 tahun telah dikaruniai 2 anak bernama Supriyantono, umur 16tahun dan Ari Muji Hartono, umur 13 tahun; Menimbang bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyantono bin Kasnawi ) terhadap Penggugat (Thoriqil Huda binti Nadi);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rezky Gemilang Putriningsih binti Tri Supriyantono);

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Tri Supriyantono bin Soekirdjo adalah wali adhol;

3.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon (Rezky Gemilang Putriningsih binti Tri Supriyantono) dengan calon suami Pemohon bernama Danang Priyono bin Supriyono;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah).

.0100090000037400000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b0000e05040000002e0118001c000000fb029cff0000000000009001000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af0020fd2d001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d00000000000000000000180000000100000038f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SAMPIR NURHADI BIN KAMAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik rotan, bertempat kediaman di DusunTambakrejo RT.04 RW. 02, Desa Tanjungarum, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANMIRZA BRIGITTA RIZKY AMALIA BINTI ANANG SUPRIYANTONO

tersebut Pemohonbermaksud mengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ; Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1sebagal berikut Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Mengizinkan Pemohon (SAMPIR NURHADI BIN KAMAT) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon (MIRZA BRIGITTARIZKY AMALIA BINTI ANANG SUPRIYANTONO

Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi yin kepada Pemohon (SAMPIR NURHADI BIN KAMAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIRZA BRIGITTA RIZKYAMALIA BINTI ANANG SUPRIYANTONO