Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MAHRUP BIN SURABE) dan Pemohon II, (MAHANI BINTI SALE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1999 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;----------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;- 4.

-MAHRUP BIN SURABE-MAHANI BINTI SALE

Jaksa Agung Suprapto No.24Surabaya, yang diwakili olen SOEMARNO,SH.M.Hum yang selanjutnyamemberi kuasa dengan hak substitusi kepada: 1.INAMA IMT.EKAWATI RAHAYU.SH.MH.NIP 119730504 199602 2 001JABATAN:Kepala bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya.JOHANES KUMBO DWI CAHYO.S.IP.NAMA 119670215 199903 1 004IGNATIUS HOTLAN H.SH19810929 200604 1 018NAMANIP NIP :Kepala Sub.Bid.Hubungan Antar Lembaga pada Bidang Kesatuan Bangs:JABATAN:/Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan Perlindungan Masyarakat Kota Surabe

Bahwa Amagq Melayu Bin Amag Surabe telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam di Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah pada sekitar tahun 1961 ;2. Bahwa begitu pula orang tuanya Alm. Amaq Melayu yang bernama AmaqSurabe dan Inaq Surabe telah meninggal terlebih dahulu dan tidak meninggalkanharta warisan kepada anakanaknya;3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Amaq Melayu Bin Amagq Surabe telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali dan dari kedua perkawinantersebut Almarhum Amagq Melayu Bin Amag Surabe memiliki 2 (dua) orang anaklakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan di antaranya :Hal. 5 dari 133 hal. Putusan. No. 925/Pdt.G/2020/PA. PRAPerkawinan pertama Alm. Amag Melayu Bin Amag Surabe dengan Alm.

Amaq Melayu Bin Amaq Surabe tersebut, akan tetapi Para Tergugat tidakmau menyerahkan/membagi Tanah Obyek Sengketa kepada Para Penggugat selakuAhli Waris yang berhak atas Tanah Obyek Sengketa dengan dalih dan alasan yangtidak jelas ;10.

Amaq Melayu Bin Amaq Surabe dengan istri pertama yaitu Alm.Inaq Tenap dan istri keduanya yaitu Alm. Inaq Ayim ;6. Menyatakan Alm. Amaq Melayu Bin Amaq Surabe meninggalkan hartawarisan yang belum pernah dibagi waris kepada semua Ahli Waris yang berhaksebagaimana posita angka 5.1 s/d. posita angka 5.5 tersebut diatas ;7. Menetapkan Tanah Obyek Sengketa posita angka 5.1 s/d. angka 5.5 yang dikuasai oleh Para Penggugat dan Para Tergugat adalah merupakan harta peninggalandari Alm.

Amaq Melayu yang bernamaAmag Surabe dan Inaq Surabe, meninggal terlebih dahulu, orang tuanya ALm. InaqTenap yang bernama Amaq Congang dan Inaq Congang telah meninggal terlebihdahulu dan orang tuanya Alm.

Agussalim bin Lalu Surabe, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar daricalon istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan adalah untukmemohon dispensasi nikah karena Pemohon baru berusia 17 tahunlebih; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan calon istrinya tidakdapat lagi dihindari

Amaq Melayu yang bernama AMAQSURABE meninggal sekitar tahun 1935 dan INAQ SURABE meninggalsekitar 1932 dan tidak meninggalkan harta warisan kepada anakanaknya ;3. Bahwa semasa hidupnya Alm. Amaq Melayu memiliki tanah seluas + 1,3Ha. ( 10.300 M? ) dan kemudian Alm. Amaq Melayu memberikan secarasoloh tanah tersebut kepada kedua Istrinya yaitu : Alm.

harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kedua dari kuasa para Tergugatyang menyatakan para Penggugat tidak menyebutkan orang tua dari InaqTenap yang meninggal dunia pada tahun 1967, apakah orang tua dari InaqTenap sudah meninggal dunia ataukah masih hidup, terhadap eksepsi darikuasa turut Tergugat tersebut majelis hakim menilai, bahwa eksepsi tersebutberalasan karena para Penggugat hanya menyatakan pada posita angka 2menyatakan bahwa orang tua dari Amaq Melayu bernama Amaqg Surabe

danInaq Surabe telah meninggal dunia, sementara orang tua dari Inaq Tenap (yangdimintakan sebagai Pewaris) tidak dijelaskan sama sekali apakah sudahmeninggal dunia ataukah masih hidup, karena orang tua dari Pewaris sangatberpengaruh terhadap pembagian ahli waris yang lain, karena orang tuatermasuk tidak bisa gugur (Suqut) dengan adanya ahli waris yang lain, dandengan dimintanya Inaq Tenap sebagai Pewaris, maka dengan sendirinyaorang tua dari Inaq Tenap harus dijelaskan keberadaannya, dan dengan

TASPEN (PERSERO) KCU Makassar;Muhammad Hatta bin Surabe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah dengan Maladjubin Paleha;Bahwa Pemohon adalah istri dari Maladju bin Paleha, menikah padatahun 1954 di Desa Benteng, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar secara hukum Islam dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Hasan kemudian menyerahkan kepadaImam Desa Benteng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhwan bin Ngawe) terhadap Penggugat (Retno Sriwindari binti Surabe);
4. Menetapkan Pengggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Aulia Dwi Wulandari Ikhwan binti Ikhwan, lahir di Tangerang tanggal 20 November 2008

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Bandarejo 2 Gang 1/8 Rt.02 Rw.05 Surabe: Islam: Swasta: JAMALUDIN: Kadidi: 29 tahun / 31 Desember 1987: Lakilaki: Indonesia.: LK 1 Kadidi Rt.03 Rw.03 Kadidi KecarrPanca Rijang Kabupaten Rappang MakSulawesi Selatan: Islam: Wiraswasta: AHMAD NUGRAHA: Surabaya: 32 tahun / 07 Agustus 1984: Lakilaki: Indonesia.: Asemrowo IIIB / 27 Rt.01 Rw.03 KelurAsemrowo Kecamatan Asemrowo Surabay: Islam: Wiraswasta: AHMAD TAMIN: Lakessi: 37 tahun / 21 Juni 1979: Lakilaki:

menyelesaikansuratsurat dan proses penyelesaian Suratsurat tanah yang dibeli olehMari Talib ;Bahwa saksi menyelesaikan kirakira 50 surat selama 56 bulanpada tahun 1990 dan jenis surat yang saksi ketahui pada waktu ituadalah Pipil, riwayat tanah, dan keterangan tanah ;Bahwa pada tahun 1990 saksi hadir pada saat pembayaran atastanahtanah sengketa yang dilakukan di teras rumah Haji Alimudin danwaktu pembayaran atas tanah tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatLALU SURABE