Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 227/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 16 Desember 2014 — ARDHY ANSYAHARI Alias ANGIN-ANGIN Bin P.A. PERANGIN-ANGIN
8113
  • Dikembalikan kepada saksi korban Lilis Handayani Alias Lilis Binti Surabil 1 (satu) helai celana dalam warna biru. 1 (satu) helai celana pendek perempuan warna putih motif bunga bunga. 1 (satu) helai baju singlet warna putih,Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    P.A.PERANGINANGIN, pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di ruangtengah sebuah rumah yang terletak di Parit 14 Kiri Sungai Pengalihan Desa PengalihanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yaitu saksi korban LILISHANDAYANI Als LILIS Binti SURABIL
    Umum di atas terdakwa maupunPenasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah di bawah sumpahmenerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini,namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :1.Saksi LILIS HANDAYANI Alias LILIS Binti SURABIL
    Lilis BintiSurabil.e Bahwa peristiwa perkosaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, sekira pukul 19.30 wib., diruangtengah sebuah rumah di Parit 14 Kiri, Sei Pengalihan Desa PengalihanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir.e Bahwa terdakwa mengenal saksi Lilis Handayani Alias Lilis Binti Surabilsekitar 4 (empat) hari;e Bahwa terdakwa bisa kenal dengan saksi Lilis Handayani Alias Lilis BintiSurabil karena saksi Lilis Handayani Alias Lilis Binti Surabil
    berkerja ditempat terdakwa bekerja sebagai tukang masak.e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Lilis HandayaniAlias Lilis Binti Surabil sebanyak baru (satu) kali.e Bahwa awalnya pada hari itu saksi Lilis Handayani sedang berada dirumahdan sedang membersihkan rumah dan setelah membersihkan rumah,terdakwa menyuruh saksi Lilis Handayani untuk mandi sambil berkata,pergilah mandi, sudah sore nanti kalau malam tidak berani, selanjutnyasaksi lilis Handayani pergi mandi sambil mencuci pakaian
    , saksi Adi Septiyanto.Bahwa benar saksi Lilis Handayani alias Lilis Bin Surabil bekerja sebagaitukang masak;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi Lilis HandayaniAlias Lilis Binti Surabil sebanyak baru (satu) kali.Bahwa saksi Lilis Handayani alias Lilis Binti Surabil sempat berusahamemberontak tetapi ianya tidak berhasil melepaskan rangkulan kedua belahtangan terdakwa, tetapi kakinya berhasil lepas dari rangkulan terdakwa,hanya saja kedua belah tangan saksi Lilis Handayani masih terdakwapegang
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 397/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5623
  • Achmad Indar ; Sebelah Timur : Jalan Bahari ; Sebelah Barat : Tanah Surabil ;Bahwa sertifikat tanah dan rumah tersebut dijadikan jaminan padaBank Mandiri Cabang Soroako dengan pengambilan kredit pertamasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), kemudiandiperbaharui dengan oengamnilan kredit yang kedua sebesarRp 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dan telahmenunggak selama 5 tahun sehingga beban uang seluruhnyamenjadi sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Mesin
    Achmad Indar ;e Sebelah Timur : Jalan Bahari;e Sebelah Barat : Tanah Surabil ;Bahwa sertifikat tanah dan rumah tersebut dijadikan jaminan oleh Tergugatpada Bank Mandiri Cabang Soroako dengan pengambilan kredit pertamasejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Kemudian diperbaharuidengan Pengambilan kredit yang kedua sejumlah Rp 225.000.000,00 (duaratus dua puluh lima juta rupiah) dan telah menunggak selama 5 tahunsehingga beban uang seluruhnya menjadi sejumlah Rp 350.000.000,00 (tigaratus
    Achmad Indar ;e Sebelah Timur : Jalan Bahari;e Sebelah Barat : Tanah Surabil ;oO. 3 unit Mesin Fotokopi masingmasing merek :1. Canon merek IR 5000 ;2. Canon 8530 ;3. Canon NP 6050 ;c. 1unitmesin Riso merek Duplo ;d. 1 unitKomputer ;e. 1 buah pukat;f. 1 Uunitmobil merek Panther ;Adalah Harta Bersama antara Penggugatdan Tergugat ? ;2. Apakah harta bersama tersebut di atas belum dibagi olen Penggugat danTergugat ? ;3.
    G/2014/PA Msb, Hal 27 @ 30 Sebelah Barat : tanah Surabil ;2. 3 unit mesin Fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon8530 dan Canon NP 6050 ;3. 1 unit Komputer ;Adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugatsebagaimanaketentuan Pasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal97 Kompilasi Hukum Islam dan masingmasing pihak berhakmemperoleh 2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama tersebut ;3.
    Achmad Indar; Sebelah Timur : Jalan Bahari; Sebelah Barat > tanah Surabil;2.2. 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon8530 dan Canon NP 6050 ;2.3. 1 unitKomputer ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan '% dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan % lainnya adalah bagianTergugat ;4.
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/PDT.G/2015/PTA.MKS\
Tanggal 25 Juni 2015 — P VS T
6253
  • Achmad Indar;- Sebelah Timur : Jalan Bahari;- Sebelah Barat : tanah Surabil; 2.2. 3 unit mesin fotokopi masing-masing merek Canon IR 5000, Canon 8530 dan Canon NP 6050 ; 2.3. 1 unit Komputer ; Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding ; 3. Menetapkan dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3 tersebut di atas adalah bagian Penggugat/Terbanding dan lainnya adalah bagian Tergugat/Pembanding ; 4.
    Achmad Indar;e Sebelah Timur : Jalan Bahari;e Sebelah Barat : tanah Surabil;2.2. 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon 8530dan Canon NP 6050 ;2.3. 1 unit Komputer ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan '% lainnya adalah bagianTergugat ;4.
    Achmad Indar, sebelahTimur berbatasan dengan jalan Bahari dan sebelah Barat berbatasan dengantanah Surabil, yang didalilkan Penggugat sebagai harta bersama dan diakui olehTergugat, pengakuan tersebut secara tegas oleh Tergugat di dalam jawabannya dipersidangan, maka oleh karena pengakuan Tergugat tersebut adalah bukti yangsempurna (Pasal 311 R.Bg), dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanSetempat pada hari Selasa, tanggal 24 Februari 2015 oleh Majelis Hakim TingkatPertama terhadap rumah permanen,
    Achmad Indar;Sebelah Timur : Jalan Bahari;Sebelah Barat : tanah Surabil;2.2. 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon8530 dan Canon NP 6050 ;2.3.1 unit Komputer ;Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;Menetapkan % dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat/Terbanding dan '% lainnya adalahbagian Tergugat/Pembanding ;Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untukmembagi harta bersama
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 25 Juni 2015 — P VS T
5523
  • Achmad Indar;- Sebelah Timur : Jalan Bahari;- Sebelah Barat : tanah Surabil; 2.2. 3 unit mesin fotokopi masing-masing merek Canon IR 5000, Canon 8530 dan Canon NP 6050 ; 2.3. 1 unit Komputer ; Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding ; 3. Menetapkan dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3 tersebut di atas adalah bagian Penggugat/Terbanding dan lainnya adalah bagian Tergugat/Pembanding ; 4.
    Achmad Indar;e Sebelah Timur : Jalan Bahari;e Sebelah Barat : tanah Surabil;2.2. 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon 8530dan Canon NP 6050 ;2.3. 1 unit Komputer ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;3. Menetapkan dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan '% lainnya adalah bagianTergugat ;4.
    Achmad Indar, sebelahTimur berbatasan dengan jalan Bahari dan sebelah Barat berbatasan dengantanah Surabil, yang didalilkan Penggugat sebagai harta bersama dan diakui olehTergugat, pengakuan tersebut secara tegas oleh Tergugat di dalam jawabannya dipersidangan, maka oleh karena pengakuan Tergugat tersebut adalah bukti yangsempurna (Pasal 311 R.Bg), dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanSetempat pada hari Selasa, tanggal 24 Februari 2015 oleh Majelis Hakim TingkatPertama terhadap rumah permanen,
    Achmad Indar;Sebelah Timur : Jalan Bahari;Sebelah Barat : tanah Surabil;2.2. 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek Canon IR 5000, Canon8530 dan Canon NP 6050 ;2.3.1 unit Komputer ;Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;Menetapkan % dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat/Terbanding dan '% lainnya adalahbagian Tergugat/Pembanding ;Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untukmembagi harta bersama