Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SURADAN bin DOLMAD untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama ROSMALA binti ISMAIL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

suka;e Bahwa saya sangat menyesal atas perbuatan yang telah saya lakukankarena saya telah berbuat zina dengan calon suami saya;e Bahwa SURADAN sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, denganpenghasilan lebih kurang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa keluarga SURADAN sudah melamar saya;e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarahmaupun sesusuan ;e Bahwa saya belum pernah bertunangan dengan lakilaki lain

;Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena anaknya tersebut telah menghamili seorangwanita;Bahwa saksi pernah melihat SURADAN pergi bersama calon istrinyasebanyak dua kali;Bahwa antara SURADAN dan calon istrinya akan menikah atas dasarsuka sama suka;Bahwa SURADAN sudah bekerja sebagai buruh harian lepas;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan SURADANtersebut;Bahwa antara SURADAN dan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan

keluarga, baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SURADAN ada mengerjakansholat dan membaca AlQuran, namun saksi pernah melihatSURADAN pergi ke Masjid;Bahwa SURADAN belum pernah menikah dan tidak bertunangandengan perempuan lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat atas pernikahananakanak mereka tersebut;Bahwa SURADAN sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa SURADAN termasuk anak yang bertanggung jawab;Saksi I : ABDULLAH bin SIM, umur 59 tahun, agama Islam

;Bahwa anak Pemohon saat ini baru berusia delapan belas tahun;Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena anaknya tersebut telah menghamili calonistrinya;Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon yang bernamaROSMALA;Bahwa antara SURADAN dan ROSMALA sudah sepakat untukmenikah;e Bahwa SURADAN sudah bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan perbulannya lebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);e Bahwa antara SURADAN dengan ROSMALA tidak ada halanganuntuk

menikah karena tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun sesusuan;e Bahwa SURADAN belum pernah menikah dengan perempuan lain;e Bahwa keluarga Pemohon sudah datang untuk melamar ROSMALA;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkanSURADAN dan ROSMALA;e Bahwa SURADAN ada mengerjakan sholat dan bisa membaca AlQuran, namun tidak lancar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat SURADAN berpacaran denganperempuan lain kecuali hanya dengan ROSMALA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

FERDINANDUSSEBU KARIM alias FERDI juga dengan Yosua Lulu Gali alias Suradan Simon, pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekira pukul23.30 Wita telan melakukan penyerangan terhadap EliaspikalKatanga Yani alias Yani dan Deni Ubinihiwatu alias Deni, di KampungWaturugus, Desa Dewajara, Kecamatan Katikutana Selatan,Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa Terdakwa memukul Deni Ubinihiwatu alias Deni, denganmenggunakan kepalan tangan kanan, lalu Terdakwa lainnya ikutmemukul dan menendang; Bahwa Terdakwa bersama

MANGULELI UMBU SEBU PANYONGANG alias MANGU, dan Terdakwa Ill.FERDINANDUS SEBU KARIM alias FERDI, masingmasing denganidentitas tersebut diatas, bersamasama dengan Yosua Lulu Gali alias Suradan Simon, pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekira pukul 23.30Wita telah melakukan penyerangan terhadap Eliaspikal Katanga Yani aliasYani dan Deni Ubinihiwatu alias Deni, di Kampung Waturugus, DesaDewajara, Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah; Bahwa Terdakwa memukul wajah Deni Ubinihiwatu

FERDINANDUS SEBU KARIM alias FERDI, masingmasing denganidentitas tersebut diatas, bersamasama dengan Yosua Lulu Gali alias Suradan Simon, pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekira pukul 23.30 Witatelah melakukan penyerangan terhadap Eliaspikal Katanga Yani alias Yani danDeni Ubinihiwatu alias Deni, di Kampung Waturugus, Desa Dewajara,Kecamatan Katikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul wajah Deni Ubinihiwatu aliasDeni, dengan menggunakan kepalan tangan kanan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Suradan) dengan Pemohon II (Marinah binti Markun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984, di Desa Batang Meranti, Kecamatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suradan bin Dolmad) kepada Penggugat (Rosmala binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

++Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara ini yaitu : NYOMAN SURAdan WAYAN CANGKIR ; sebagaiberikut :1.

saling kenal dan korban sok akrab dankorban saat masuk cafe lompang juga dalam keadaan mabuk danlangsung menuju meja terdakwa dan mengatakan saya sudah pernahmasuk penjara hingga tiga kali lalu karena dalam keadaan mabukberat dan emosi lalu terdakwa langsung membenturkan dahi terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Srpke dahi korban dan akibat benturan tersebut dahi terdakwa mengalamiluka robek dan dijahit; Bahwa kemudian terdakwa dari rumah saksi bersama dengan Kadekarya, Nengah Suradan

terima dan tersinggungdan merasa emosi karena tidak saling kenal dan korban sok akrab dankorban saat masuk cafe lompang juga dalam keadaan mabuk danlangsung menuju meja terdakwa dan mengatakan saya sudah pernahmasuk penjara hingga tiga kali lalu karena dalam keadaan mabukberat dan emosi lalu terdakwa langsung membenturkan dahi terdakwake dahi korban dan akibat benturan tersebut dahi terdakwa mengalamiluka robek dan dijahit; Bahwa kemudian terdakwa dari rumah saksi bersama dengan Kadekarya, Nengah Suradan

PengadilanNegeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 UU RINo. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wib,dengan berjalan kaki terdakwa dan OMAN (DPO) menuju warung kopi sdra SURAdan

Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat,Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut HasilPerkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 wib,dengan berjalan kaki terdakwa dan OMAN (DPO) menuju warung kopi sdra SURAdan bertemu dengan JAYA GINTING (DPO) mengatakan ayo ngambil sawitkebon.

Saksi PUTU NGURAH SURADAN, SE3. Saksi MADE GERIA4.

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Para Pemohon padapokoknya Para Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor Nomor : 111/KTN/2002 tertanggal,15 April 2002 yang seharusnya tercatat Perkawinan antara: I NENGAH SURAdan

Andri Suradan Selvi Oktavia telah setuju Pemohon menjadi wali untuk pengambilanDeposito di PT. Bank Mandiri (Persero) Tok KCP Cikampak Atas NamaSartono (Bukti P15)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon bahwa agar Pemohon ditetapkan menjadi wali anakanak Pemohondalam pengambilan Deposito di PT. Bank Mandiri (Persero) Tok KCP CikampakAtas Nama Sartono, No.

tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun KeuraniUma, Gampong Mns Mesjid, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat,melawansees, UMUr 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggaldi Dusun Keurani Uma, GampongMns.Mesjid, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suradan

kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas flex specialisderogat lex generalis ketidakhadiran Terqugat dalam perkara ini tidaklahdapat dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), oleh karena itu masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktianHale darn TT hal Putusan Parkara Nomor 0230Pot Gedteea KEPacwy,ay yf telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti Suradan

Henri Bona Tua manurung, terdakwa III Suranta Tarigan Als Suradan Hadi Roy Tarigan menunggu di Mobil. Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion milik saksi Johanes Sitepu, para terdakwa tersebutmenjual sepeda motor milik saksi Johanes Sitepu tersebut kepada Dohot(DPO) sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan oleh para terdakwa untuk berfoyafoya.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 13 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong PiladangKenagarian IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan dengan Qadhi nikahbernama Katik Mudo, dan wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Zaini serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Suradan

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dikaitkan dengan definisi tersebut diatas,fakta di persidangan yang menjadi terdakwa adalah KALVINsebagaimana identitas lengkap telah sesuai dan terlampir dalam suradan terdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukanMajelis Hakim maupun Penuntut Umum sesuai dengan pertanydimaksud sehingga menurut Majelis tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpara Terdakwa telah memenuhi unsurunsur selanjutnya ataukah tidalMenimbang

sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor166/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suradan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Setiap Orang adalah identik dengaisiapa yang pada dasarnya menunjukkan pada siapa orangnya y:bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakasetidaknya mengenai siapa orangnya yang menjadi Terdakwa dalam Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para sakspersidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, keterangan Terdaperintah penyidikan terhadap Alamsyah Bin Kudir, kemudian suradan tuntutan pidana penuntut umum serta pembenaran Terdakwapemeriksaan identitasnya

Meskipun berdasarkan bukti P.8 yang menyatakan Haji Suradan Sitti Husna adalah suami istri namun karena pernikahan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah sebagaimana Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka bukti P.8 masinh membutuhkan bukti tambahan sebagaipendukung, oleh karena itu dapat dinubungkan dengan buktibukti selanjutnyayang relevan;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa Fotokopi Kartu IdentitasPensiun Nomor 85775/1001032200 atas nama Pemohon dikeluarkan olehKantor PT.

12November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor558/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 558/Pid.B/2018/PN BywPenetapan Majelis Hakim Nomor 558/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suradan