Menyatakan terdakwa SURAMAN SARAGIH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SURAMAN SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SURAMAN SARAGIH

PUTUSANNomor: 758/Pid.B/2011/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURAMAN SARAGIH.Tempat Lahir : Kabanjahe.Tanggal Lahir : 16 Mei 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JIn.

Menyatakan terdakwa SURAMAN SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golonganI yaitu sabusabu bagi diri sendiri pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Subsidair ;melanggar2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAMAN SARAGIH denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SURAMAN SARAGIH pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011sekira pukul

terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 112 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SURAMAN SARAGIH pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011sekira pukul 21.00 Wib diwarung milik terdakwa di jalan Sutomo Seribudolok Kec.Silimakuta Kab.

Menyatakan terdakwa SURAMAN SARAGIH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SURAMAN SARAGIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;5.

PemohonSuraman

M e n g a d i l i :

1. .Menyatakan terdakwa : Kamdani alias Jolodot bin Suraman , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ? pencurian?

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Umbaran bin Sujadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Kuntari binti Suraman) di depan sidang Pengadilan Agama pati
3.

Pemohon:
Joko Umbaran bin Sujadi
Termohon:
Ika Kuntari binti Suraman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa suami pemohon bernama Suraman telah meninggal Dunia pada tanggal 07 September 2017 di Rumah karena sakit;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon bernama Suraman dalam daftar tambahan kematian yang sedang berjalan untuk itu;

4.

Menyatakan secara hukum bahwa suami pemohon bernama SURAMAN telahmeninggal Dunia pada tanggal 07 September 2017 di Rumah karena Sakit;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan kematian suami pemohon bernama SURAMAN dalam daftartambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu;4.

Saksi Sudarmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia lahir karena saksi dan orang tuaPemohon merupakan tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuraman pada tanggal 05 Mei 1997; Bahwa selama pernikahannya dengan Suraman, Pemohon dikarunial 4(empat) orang; Bahwa suami Pemohon bernama Suraman tersebut telah meninggal duniapada tanggal 07 September 2017 karena Sakit jantung;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan

Saksi Suwanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi merupakanteman main Pemohon sejak kecil dan juga tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuraman pada tanggal 05 Mei 1997; Bahwa selama pernikahannya dengan Suraman, Pemohon dikarunial 4(empat) orang; Bahwa suami Pemohon bernama Suraman tersebut telah meninggal duniapada tanggal 07 September 2017 karena Sakit jantung; Bahwa sepengetahuan

diketahui bahwa Pemohon telah menikahdengan Suraman pada tanggal 5 Mei 1994 dan telah dicatatkan sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga telah sah secara agama dan Negara karenanyaPemohon dan Suraman merupakan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor 3579/PKMBST/IX//2020 tanggal 7 September 2017,atas nama Suraman yang dikeluarkan oleh Dr Beby Yanti, Dokter di PuskesmasBesitang dihubungkan dengan fotokopi surat Nomor 474.378HLBIX

Menyatakan secara hukum bahwa suami pemohon bernama Suraman telahmeninggal Dunia pada tanggal 07 September 2017 di Rumah karena sakit;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan kematian Suami Pemohon bernama Suraman dalam daftar tambahankematian yang sedang berjalan untuk itu;4.

; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MISTAM, padatanggal 9 Agustus 1976, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorMK.22/09/PW.01/27/1996, tertanggal 7 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan ........ eeUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan AktaNikah Nomor 39/379/8/1976 ; 77222 none nnn nnn nnn nnn nee Bahwa nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis namaMISTAM, sedangkan dalam Surat Kelahiran atas nama SURAMAN

tertulisSURYANTO serta di Kartu Keluarga dan Ijazah atas nama SURAMAN tertulis namaSARYANTO, dan yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran atas namaSURAMAN adalah SARYANTO ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon bernamaSURAMAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Parakan, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 05 Maret1996 yang lahir dari orang tua bernama SURYANTO dengan SURTIYEM, sesuaidengan Turunan Surat Kelahiran Nomor 474.1

, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di DesaParakan, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pahing,tanggal O5 Maret 1996, yang lahir dari orang tua bernama SARYANTO denganSURTTYEM ; 22 noone nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn cnn cnc eenenneneBahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SURAMAN melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat;Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SURAMAN belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan

bagi anak Pemohon yangbernama SURAMAN melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudah terlambat; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SURAMAN belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama SURAMAN belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanyadianggap termuat dan

Sipil Banjarnegara,sehingga sampai sekarang SURAMAN belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia Pemohonyang bernama SURAMAN telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Menimbang, .................

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taskim bin Dasta) dengan Termohon (Juriah binti Suraman) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 di Bunut, RT.03, Jorong Alamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasi Akta Nikah Pemohon dan Termohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Taskim bin Dasta, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Bunut RT.03, Jorong Alamanda, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanJuriah binti Suraman, umur 26 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal27 Desember 2007 di rumah Orang Tua Termohon di Bunut, RT.03, JorongAlamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratyang menjadi wali nikah Ayah Kandung yang bernama Suraman danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.TALU.disaksikan oleh Sumana bin Pakasfi dan Mamas bin Ica dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taskim bin Dasta) denganTermohon (Juriah bunti Suraman) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Desember 2007 di rumah Orang Tua Termohon di Bunut,RT.03, Jorong Alamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3.

bernama Taskim danTermohon bernama Juriah karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007 diBunut, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon, yang bernama Suraman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taskim bin Dasta) denganTermohon (Juriah binti Suraman) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Desember 2007 di Bunut, RT.03, Jorong Alamanda, NagariKinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.TALU.3. Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasiAkta Nikah Pemohon dan Termohon dan Akta Kelahiran anak Pemohondan Termohon.4.

Agus Suriawan Als Agus Bin Suraman, Terdakwa III. Sarwono Als Sarwo Bin Panjar, Terdakwa IV. Julianto Damanik Bin Als Asmad dan Terdakwa V. Sandi Suardi Als Aseng Bin Amrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh Khalayak Umum, sedangkan untuk itu tiada izin dari pihak yang berwenang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

YUSUF2.AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN3.SARWONO ALS SARWO BIN PANJAR4.JULIANTO DAMANIK BIN ALS ASMAD5.SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN

Nama lengkap: Agus Suriawan Als Agus Bin Suraman;Tempat lahir : Binjai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 18 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siak Il RT 002 RW 001 KelurahanRumbai Bukit Kecamatan Rumbai Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;.

YUSUF, terdakwa IIAGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN, terdakwa Ill SARWONOALS SARWO BIN PANJAR, terdakwa IV JULIANTO DAMANIK BIN ALSASMAD, terdakwa V SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN berupapidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 504.000 (lima ratus empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.

YUSUF terdakwa II.AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN terdakwa III SARWONO ALSSARWO BIN PANJAR. dan terdakwa IV SARWONO ALS SARWO BIN PANJARdan terdakwa V SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN. pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidanya padawaktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di dalam bengkel dijalan Siak IIRt 002/RW 001 Kel. Rumbai Bukit Raya Kec.

YUSUF terdakwa II.AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN terdakwa III SARWONO ALSSARWO BIN PANJAR. dan terdakwa IV SARWONO ALS SARWO BIN PANJARdan terdakwa V SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidanya padawaktu lain dalam bulan Desember 2016 bertempat di dalam bengkel dijalan Siak IIRt 002/RW 001 Kel. Rumbai Bukit Raya Kec.

YUSUF, AGUS SURIAWAN ALS AGUS BIN SURAMAN,SARWONO ALS SARWO BIN PANJAR, JULIANTO DAMANIK BIN ALS ASMAD,SANDI SUARDI ALS ASENG BIN AMRIN.Menimbang, bahwa permainan judi tersebut jenis song dengan carapermainan terlebih dahulu membeli kartu sebanyak 2 (dua) lakon yang berjumlah108 (seratus delapan) lembar yang kemudian digunakan sebagai alat bantu untukmelakukan permainan judi jenis song dengan taruhan uang.

M E N G A D I L I :

1. 1. Menyatakan terdakwa1.KAMDANI Bin SURAMAN dan Terdakwa.II AGUS SUNANTO Bin RASONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Turut serta main judi yang diadakan

di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

kejalur sebelah kanansementara dari arah yang berlawanan (Perdagangan menujuPematangsiantar) melaju 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BM2917WM dengan No.rangka : MH1JB9134DK299444, no.mesin: JB81E3284645 yang dikemudikan korban BAMBANG HERISURAMAN berboncengan dengan istrinya bernamaSUNENGSIHAYATI lalu terdakwa karena sudah mengantuk dan lari kejalur kanan jurusannya sehingga bagian depan mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yangdikendarai korban BAMBANG HERI SURAMAN

lalu kedua kendaraanberada didalam parit sebelah kiri jurusan arah Perdagangan menujuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2019/PN Simarah Pematangsiantar sementara korban BAMBANG HERISURAMAN dan korban SUNENGSIHAYATI tergeletak dijalan dandibawa ke Rumah Sakit Karya Husada Perdagangan.Akibat kelalaian terdakwa HENDRIK SIMANGUNSONG tersebutmengakibatkan korban BAMBANG HERI SURAMAN meninggal duniasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :045/33.3/2491/2019tanggal 3 Juni 2019, yang dibuat

Simalungun antara 1 (satu) unit Mopen Pribadi Suzuki CarryBK1432VI yang dikemudikan oleh Hendrik Simangunsong dengan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BM2917WM yangdikemudikan Bambang Heri Suraman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbuktiTerdakwa mengemudikan mobil Mopen Pribadi Suzuki Carry BK1432VI,mobil mopen mana digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin,sehingga dengan demikian unsur Yang mengemudikan kendaraanbermotor, telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan

Pematang Bandar Kab.Simalungun antara 1 (satu) unit Mopen Pribadi Suzuki Carry BK1432VImilik terdakwa yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X yang pengendaranya adalah seorang lakilaki bernama BAMBANG HERI SURAMAN berboncengan denganseorang perempuan bernama SUNENGSIHAYATI dan akibat kecelakaantersebut mengakibatkan meninggal dunianya pengendara sepeda motorbernama Bambang Heri Suraman dan penumpang sepeda motornya yaituSunengsihayati sesuai dengan Visum Et Repertum

Rasyid dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Perdagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 93 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 1993 tentang Prasarana Dan Lalu LintasJalan, yang pada pokoknya menentukan bahwa korban mati adalahkorban yang dipastikan mati dalam jangka waktu paling lama 30 (tigapuluh) hari setelah kecelakaan tersebut, maka dengan demikian kematiankorban Bambang Heri Suraman dan Sunengsihayati masih dalam kategori yangditentukan tersebut;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 432/

Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini .Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313075503720003 atas namaNGATMI, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/16/II/1991, tertanggal 13 Februari1991, atas nama SURAMAN

dengan NGATINI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Kelahiran Turunan/Duplikat Nomor: 474.1/04/03/1972 atasnama NGATMI, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313072705050087 atas nama KepalaKeluarga SURAMAN, tertanggal 09062010, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Pendukung Nama No.470/201/Il1/2014 yang atasnama : NGATMI, diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Berjo, No.470/201/III/2014yang atas nama : NGATML, diberi tanda bukti P 5 ;Menimbang

, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi SURAMAN :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalahtetangga

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6270/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01Oktober 2004, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suraman

pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Oktober2004 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suraman

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Oktober 2004, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suraman

JUMARI Als P.SUMIATI, terdakwa IV Als PWAROH, pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktodaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di teras rumah milik SURAMAN als P.TI, di Dsn. Krajan, Ds Selodakon, Kec. Tanggul, Kab.

NO telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa :e Benar, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di terasrumah milik SURAMAN Als P.TI, di Dsn Krajan, Ds. Selodakon, Kec. Tanggul, Kab. Jember,terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. MISNARI Als P.RIRIN, terdakwa II. JUMARIAls P. SUMIATI, terdakwa IV. HARDI Als P.

SUMIATI telah memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa :Benar, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di terasrumah milik SURAMAN Als P.TI, di Dsn Krajan, Ds. Selodakon, Kec. Tanggul, Kab. Jember,terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. MARTONO Als P. NO , terdakwa II. MISNARIAls P. RIRIN, terdakwa IV. HARDI Als P.

WAROH telah memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa :Benar, pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di terasrumah milik SURAMAN Als P.TI, di Dsn Krajan, Ds. Selodakon, Kec. Tanggul, Kab. Jember,terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. MARTONO Als P. NO , terdakwa II. MISNARIAls P. RIRIN, terdakwa I. JUMARI Als P.

HARDI Als P.WAROH telah melakukan permainan judi kartu ceki, bertempat di teras rumahmilik SURAMAN Als P.TI, di Dsn Krajan, Ds. Selodakon, Kec. Tanggul, Kab.Jember, yang sering dilalui masyarakat.Ad. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Suraman bin Amaq Diranep
   2.Muarni binti Amaq Muarni)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1991di Dusun limbungan barat, Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabnupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yor Jl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suraman bin Amag Diranep, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LimbunganBarat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;DanMuarni binti Amaq

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suraman bin Amaq Diranepdengan Pemohon II Muarni binti Amaq Muarni yang dilaksanakan padatanggal.07 Desember 1991 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suraman bin Amaq Diranep )dengan Pemohon II (Muarni binti Amaq Muarni) yang dilaksanakan padatanggal.07 Desember 1991 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

pares lable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Musofan bin Tasiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKernet Bis, bertempat tinggal di Tidar Dudan RT.02 RW. 11Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, semula Tergugat sekarang Pembanding;MelawanMunjaediah binti Muh Suraman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musofan bin Tasiman) terhadapPenggugat (Munjaediah binti Muh Suraman).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang Kabupaten Magelang, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pembangunan jalan Suraman Donggala Palu ;Pembangunan jalan Palu Pantoloan ;Pembangunan jalan Pantoloan Sabang ;Pembangunan jalan Sabang Malala ;Pembangunan Jalan Bungku Bahodopi ;Pembangunan jalan Bahodopi Batas Sultra dan ;aoa k SPembangunan jalan Malala Lakuan ;Bahwa dalam pembicaraan tersebut, Terdakwa menyatakan kepada saksiEddy Atutu jika ia dapat meminjamkan bendera perusahaan PT.

Tamako Raya Perdana kepada EddyAtutu, hal mana dalam Surat Kuasa itu menjelaskan jika Direktur Utama PT.Tamako Raya Perdana memberi kuasa kepada Eddy Atutu untuk mewakilipemberi kuasa mengambil dokumen Lelang, menghadiri anwijzing,menandatangani daftar hadir dan suratsurat lain yang berhubungan denganitu dalam rangka mengikuti proses pengadaan jasa pemborongan paketpekerjaan :Pembangunan jalan Suraman Donggala Palu ;Pembangunan jalan Palu Pantoloan ;Pembangunan jalan Pantoloan Sabang ;Pembangunan

Tamako Raya Perdana yangberkedudukan di Kota Pekanbaru Riau dan mempunyai kantor di Jakartayakni Jalan Pluit Raya Kav. 12 Blok A.5 Jakarta Utara ;Bahwa pada saat itu saksi Eddy Atutu memberitahukan kepada Terdakwajika ia membutuhkan sebuah perusahaan dengan Golongan Gred 7 di SubBidang Jalan dan Jembatan dikarenakan ia akan mengikuti proses tenderpengadaan jasa pemborongan pada Dinas PU Kota Palu , yakni masingmasing :Pembangunan jalan Suraman Donggala Palu ;Pembangunan jalan Palu Pantoloan ;Pembangunan

Pembangunan jalan Suraman Donggala Palu ;2. Pembangunan jalan Palu Pantoloan ;3. Pembangunan jalan Pantoloan Sabang ;4. Pembangunan jalan Sabang Malala ;5. Pembangunan Jalan Bungku Bahodopi ;6. Pembangunan jalan Bahodopi Batas Sultra dan ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1726 K/Pid/20107. Pembangunan jalan Malala Lakuan ;Bahwa dengan adanya Surat Kuasa yang diserahkan Terdakwa tersebut,saksi Eddy Atutu menjadi semakin yakin jika benar ia telah dipinjamkanbendera perusahaan PT.

SURAMAN mengalami kerugiansekitar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana. ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RUSMANTO Alias USMAN bin HARSO PRAWIRO(alm) pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2013 bertempat di rumah saksi H.SSURAHMAN TamanPesona Meditarian No.

SURAMAN mengalami kerugiansekitar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 372KUHPidana.;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut sertatidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : H.SURAHMAN, 2. Al DJUARIAH, 3.

SURAMAN mengalamikerugian sekitar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;

Suraman diRumah saksi Randim dan melerainya.

Lalu datang saksi Suraman di Rumah saksiRANDIM dan melerainya.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ISMIYANTI binti KLIWON HADI SANTOSO dengan calon suaminya bernama BAMBANG ARIANTO bin SURAMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI MULYOKO bin SURAMAN) terhadap Penggugat (KOMALASARI binti MANSUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.