Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi suraih suryadi saragih suriadi suradin suryadih suratih surasih sudadih suradiã
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1223/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 24 Oktober 2012 — Devi Juliarti binti Suradih Usman Perak bin Muhammad
10 — 1
  • Devi Juliarti binti SuradihUsman Perak bin Muhammad
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA Bintuhan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Bhn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matzen bin Suradih alias Suradi)terhadap Penggugat (Zanariah alias Zanariyah binti M.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5004/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DANIEL SANJAYA BIN DJAMAL ILYAS) terhadap Penggugat(NURAINI BINTI SURADIH);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.017.000,00, (satu juta tujuh belas ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3740/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 6
  • Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :Lill il =O (TH CT UUArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama : Mulyati binti nadi Sudrajat danAlfatah Handayani binti Suradih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 643/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
PUDJI HARTOYO bin alm. SOEKARSONO
20 — 4
  • SuradiH., 1 (satu) buah rumah kunci pintu mobil yang telah rusak, 1 (Satu)lembar rekening koran dari Bank Jatim dengan nomor rekening0321030085 atas nama Cempaka Putih CV. Alamat Rajawali 1 Kav. 17Rt.05 Rw.05 Tembokrejo Purworejo Pasuruan tertanggal bulan Juli 2018yang terdapat penarikan uang tunai senilai Rp.70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) oleh sdri.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIKA MAHDALENA, SH.,MH.
Terdakwa:
EKO ARI WIBOWO bin KARMINTO
16 — 3
  • Saksi Franky Ferdinand Bin Suradih Idham (Alm) di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan Pramuka dekatsekolah Global Madani Kelurahan Rajabasa Pramuka KecamatanRajabasa Bandar Lampung;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yaituSaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 K/PDT/2010
Tanggal 28 September 2010 — SURADI VS TOMMY WIBOWO ; RIMBA SEWU; Dkk
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari,serta telah termasuk dalam putusan ini, Pemohonkeberatan dan tidak sependapat karena Bahwa ketidakhadiran Termohon (sebelumnyaTergugat Il/Terbanding 1), Termohon Il (sebelumnyaTergugat IIl/Terbanding II), Termohon III (sebelumnyaTergugat Ill/Terbanding III) dan Termohon Vi(sebelumnya fTergugat VI/Terbanding VI) di dalampersidangan, membuktikan Pemohon (sebelumnyaPenggugat/Pembanding) memang tidak pernahmengalihkan/ menjual tanah Hak Milik Adat Girik OC.1236 seb Blok S.IV Persil 79 atas nama Suradih