• Menyatakan terdakwa I WAYAN SURADNYA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I WAYAN SURADNYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  I WAYAN SURADNYA

  Menyatakan terdakwa I Wayan Suradnya terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Suradnya dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,24 gr.e 1 (satu) alat hisap shabu/bong yang ujungnya berisi 1 (satu) pipa kaca yangdidalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan berat 0,02 gr.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  PDM 964/DENPA.TPL/11/2015, dengandakwaan sebagai berikut :002202022Kesatu:o Bahwa terdakwal wayan Suradnya pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015sekitar pukul 00.45 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 bertempat di JIn Besakih Gg. Citra Produstion rumah kos No. 4c Br.Rangkan Sari Ds. Pemogan Kec.

  Yang dimaksud dengan setiap penyalah gunaadalah setiap orang yang melakukan penyalahgunaan narkotika dimana yangdimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yang dapat dijadikan sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.Dari faktafakta persidangan terdakwa Wayan Suradnya pada waktu awalpemeriksaan di persidangan telah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitasHal 17 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 989/Pid.Sus/2015/PN Dps.18terdakwa yang tercantum di dalam surat

  Menyatakan terdakwa WAYAN SURADNYA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WAYAN SURADNYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Hal 21 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 989/Pid.Sus/2015/PN Dps.225.

• Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SURADNYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  I NYOMAN SURADNYA

  PUTUSANNomor : 11 /Pid.B/2012 /PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama : NYOMAN SURADNYA ;Tempat/ Tgl Lahir : Klungkung/10 Mei 1981;Umur : 30 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tengah, Desa Manduang, KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung

  Menyatakan terdakwa NYOMAN SURADNYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) jo. Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ; a 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SURADNYA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa di depan persidangan mengajukan permohonan secara lisan agarhukumannyadiperingan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM04/KLUNG/TPL/2012 yangtelah dibacakan tertanggal 15 Februari 2012 yang bunyinya sebagaiberikut : DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa NYOMAN SURADNYA pada hari

• Menyatakan terdakwa I MADE GELGEL SURADNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan kersalah melakukan tindak pidana

  I MADE GELGEL SURADNYA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MADE GELGEL SURADNYA ; Tempat lahir : Singaraja ; Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 30 Juni 1967 ; Jenis kelamin (Lal =lalel seseneneereseeeeeeeeeeereeeeeeeesKebangsaan t ING ONESIa 2een ene aneTempat tinggal : Jalan Kubung Batu No. 2 A Taman GriyaJimbaran, Badung ;

  yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 12 April 2012 Nomor : 119/Pid.Sus/2012/PN.Dps.dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; n Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumKejaksaan Negeri Denpasar, tertanggal 7 #Pebruari 2012,NO.REG.PERK:PDM0107/DENPA/TPL/02/2012,terdakwa MADE GELGELSURADNYA, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :BUARWWABIN, 2eecseeneescccsenseee nine ececcrnecmnennescsarnanneeee nenaPERTAMA : Bahwaterdakwa MADE GELGEL SURADNYA

  melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket/bungkus kantongplastik klip didalamnya terdapat kristal warna bening diduga sabhu denganberat bersih 0,21 gram yang mengandung Metamfetamina, yang dilakukanterdakwa dengan cCaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pihakKepolisian memperolah informasi sehubungan dengan = adanyapenyelahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa MADEGELGEL SURADNYA

  urine (Kode B) dan darah (Kode C)adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomot Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tagun 2009 tentang Narkotika; none Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; AT AU ~nn 22222 n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nceKEDUA:none Bahwa terdakwa MADE GELGEL SURADNYA

  Menyatakan terdakwa MADE GELGEL SURADNYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan kersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ; $2222 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn4.

• Menyatakan terdakwa I KADEK SURADNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

  PIDANA : I KADEK SURADNYA

  PUTUSANNo. 56/ PID.B / 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa;Nama : KADEK SURADNYA ; Tempat lahir : Penaga ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 03 September 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan onc en ance cnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenIndonesia ;TempatTing

  Bekas perkara atas nama terdakwa KADEK SURADNYA besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa =;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan di persidangantanggal 2 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ; 1.

  Menyatakan terdakwa KADEK SURADNYA secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UUNo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2.

  Menetapkan supaya terdakwa KADEK SURADNYA untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ) ; Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dariterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannyakarena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga =;wane nnn anne nnn nnn anne nnn ene nnn ene 2 == Setelah mendengar tanggapandari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidanganatas permohonan keringanan hukuman

  Menyatakan terdakwa KADEK SURADNYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumauntuk melakukan permainan judi ;252. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5.

• Serda I Putu Suradnya.

  Bahwa Terdakwa I Putu Suradnya adalah Prajurit TNIAD yang sampaisekarang masih tercatat berdinas aktif di Brigif 21/Komodo dan berpangkatSerda NRP. 21080784250189 dengan jabatan Baton Pernika Tonhub KihubDenda Brigif 21/Komodo.b.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Serda I Putu Suradnya (Terdakwa)sedangkan Sdr.Gun Tri Sunardi (Saksi1) Saksi kenal sejak bulan April 2013saat Saksi tinggal di tempat kos milik Sdri.Dionisia Teresia Daniari (Saksi5)dan keduanya ada hubungan keluarga / famili.2.

  Bahwa Saksi tidak kenal dengan Serda I Putu Suradnya (Terdakwa)sedangkan Sdr.Gun Tri Sunardi (Saksi1) dan Sdr. Fauzan Marasabessy(Saksi2) Saksi kenal, karena samasama tinggal di tempat kos milikSdri.Dionisia Teresia Daniari (Saksi5) namun semuanya ada hubungankeluarga/famili.2.

  Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Serda I Putu Suradnya(Terdakwa) sedangkan Sdr.Gun Tri Sunardi (Saksi1) dan Sdr.Fauzan(Saksi2) kenal karena para Saksi menempati tempat kos milik Saksi tetapisemuanya tidak ada hubungan keluarga/famili2.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Putu Suradnya Serda NRP. 21080784250189,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama (satu) bulan 20 (duapuluh) hari, menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

• I Made Suradnya vs. Ni Made Mudri ; I Ketut Eka Wijaya

• Penggugat:
  1.SANG KOMPYAN SURADNYA
  2.SANG KOMPYANG SURADNYA
  Tergugat:
  1.SANG MADE PRAPTA
  2.SANG PUTU DIRGA
  3.SANG MADE YUSA

  PUTUSANNomor 33 /Pdt.G/2020/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili Perkara Perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SANG KOMPYANG SURADNYA, LakiLaki, Umur 52 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Polri, yang berlamat di Jil.

  tetapi tidak diterima oleh kelihan adatdikarenakan tidak berani kalau melepas harus memberikan tempat;Bahwa di Desa Bebalang Sang Kompyang Suradnya tidak ada tempattinggal karena dulu yang ditempati diatas tanah PKD yang disengketakanterletak di Bale dauh yang dulu di tempati Sang Putu Diasa dan Sang KetutSueca;Bahwa pada waktu istri sang Ketut Sueca dan anaknya pulang ke Banglimereka tinggal di bale dauh di tanah PKD yang disengketakan;Bahwa yang memperbaiki rumah Sang Kompyang Suradnya sekarangadalah

  :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sang Kompyang Suradnya tetapitidak ada hubungan keluarga dan Tergugat Sang Made Prapta Tergugat IISang Putu Dirga, Tergugat IIl Sang Made Yusa kenal tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu Sang Putu Diasa dan mempunyai 2 (dua ) anak lakilakiyang bernama Sang Made Prapta dan Sang Kompyang Suradnya;Bahwa Sang Made Prapta masih hidup sedangkan Sang Ketut Sueca sudahmeninggal dunia

  tidak jadimengambil tanah yang disepekati tersebut, karena tidak jadi mengambilHalaman 46 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PNmaka Sang Kompyang Suradnya kena pelanggaran dengan membayardenda Rp.10.000, (Sepeuluh ribu rupiah);Bahwa Sang Kompyang Suradnya masih dikrobkundul;Bahwa sepengetahuan saksi secara adat belum ada pencabutan krobkundulterhadap sang Kompyang Suradnya di Banjar Adat Bebalang, karena kalaumelepas orang dari krobkundul harus menyediakan tempat;Bahwa ayahan balu

  Saksi Gusti Putu Wirna :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengenal Sang Putu Diasa;Bahwa Sang Putu Diasa mempunyai 2 anak lakilaki, yang pertama bernamaSang Mangku Prapta dan yang kedua bernama Sang Ketut Diasa;Bahwa Sang Made Prapta memiliki 3 orang anak lakilaki;Bahwa Sang Kompyang Suradnya adalah anak dari Alm.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa KOMANG SURADNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda-benda dengan tujuan menjalankan sesuatu usaha atau dalam bentuk apapun di tepi jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang diijinkan oleh Bupati atau pejabat yang ditunjuk;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu

  ) bulan;

• Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM atas nama KOMANG SURADNYA dan 1 (satu) ikat janur tua dikembalikan kepada Terdakwa;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Gusti Made Aryasastrawan,SE
  Terdakwa:
  Komang Suradnya

• Penggugat:
  I Komang Astawa
  Tergugat:
  1.I Made Suradnya
  2.I Ketut Sada

• 1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN SURADNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Main Judi Sebagai Mata Pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa

  Penuntut Umum:
  I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
  Terdakwa:
  I WAYAN SURADNYA

  Menyatakan terdakwa WAYAN SURADNYA ielah bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo. pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian dalam Surat Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAYAN SURADNYAselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 16 Juli 2018 yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan memintakeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal25 Juni 2018 Nomor: Reg.Perk: PDM14/KLUNG/KTB/06/2018 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WAYAN SURADNYA

  Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WAYAN SURADNYA pada hari Sabtu tanggal 5 Mei2018 sekira pukul 16. 00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di sebuah rumah di Dusun Peninjoan,Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarapura, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada

  melakukan perbuatantersebut, sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkansetelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan seseorang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama I WAYANSURADNYA dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksiSsaksiHalaman 11 dari 18 hal Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Srpdan keterangan Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama WAYAN SURADNYA

  Menyatakan Terdakwa WAYAN SURADNYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Main Judi Sebagai MataPencaharian;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MADE SURADNYA
  Terdakwa:
  I KOMANG ALIT ANA JAYA

• Menyatakan TerdakwaI WAYAN SURADNYA alias LINDUNGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan TerdakwaI WAYAN SURADNYA alias LINDUNGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

  Terdakwa :I Wayan Suradnya Alias Lindung

  Nama lengkap : WAYAN SURADNYA alias LINDUNG;2. Tempat Lahir : Karangsuung Kaja;3. Umur /tanggal lahir : 42th /16 Agustus 1975;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Banjar Karangsuung Kaja, Desa Peninjauan,Kecamatan Tembuku, kabupaten Bangli;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2017 samapi dengan .tanggal 15 Juni2017;.

  /PN Ginberisi serobuk kristal yang diduga sabusabu yang ditemukan denganberat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram (disisihkan 0,01 gram),sebagaimana dalam Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 24Mei 2017 yang ditandatangani oleh Penyidik MADE ARJANA danTerdakwa WAYAN SURADNYA Alias LINDUNG;Bahwa kristal bening sabu yang ditemukan tersebut, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  PUTU GEDE SUASTAWA, SH., Kepala Badan Narkotika Nasional ProvinsiBali selaku Ketua Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali, berdasarkan hasilAsesmen terdakwa WAYAN SURADNYA Alias LINDUNG. terindikasisebagai penyalahguna narkotika berupa Metamfetamina (sabu), secarasituasional dan tidak mengalami ketergantungan,adapun indikasiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017.

  Menyatakan Terdakwal WAYAN SURADNYA alias LINDUNGtersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017./PN Gin2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

  Menyatakan Terdakwal WAYAN SURADNYA alias LINDUNGtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

• Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; ------------------ 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu abu-abu bintik-bintik warna kuning (dalam bahasa Bali disebut siap buik kuning) ; ---------------------------------- 1 (satu) buah karung/kampil warna putih yang pada bagian sampingnya berisi garis warna biru dan pada bagian karung kampil tersebut terdapat lubang-lubang ; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada I KETUT SURADNYA

  PANDE ...PANDE KETUT SUDANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi mendengar dari teman bahwa ayam milik I KETUT SURADNYAhilang dan ditemukan di pasar ; bahwa, dari cerita masyarakat sekitar, yang mengambil ayam milik korban IKETUT SURADNYA itu adalah Terdakwa ; bahwa, sepengetahuan saksi sebagai pengurus Desa Adat di wilayah tempatterjadinya peristiwa ini, masyarakat disana tidak merasa resah.

  Unsur mengambil barang sesuatu ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa telahmengambil 4 (empat) ekor ayam di kandang milik I KETUT SURADNYA di wilayahSubak Yeh Cau, Dusun. Banjar Kangin Desa Satra, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung. Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi ; 3.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa ke empat ekor ayamyang diambil oleh Terdakwa seluruhnya adalah milik I KETUT SURADNYA. Dengandemikian, unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; 4.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa : e Pada tanggal 13 Maret sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, milik I KETUT SURADNYA Terdakwa mengambil 4(empat) ekor ayam milik I KETUT SURADNYA, kemudian Terdakwamasukkan ke dalam karung/ kampil yang Terdakwa temukan di bawah bangktu ; e Setelah mengambil 4 (empat) ekor ayam tersebut

  IKETUT...I KETUT SURADNYA kemudian dijual, adalah merupakan perbuatan yang bertujuanuntuk memiliki ayamayam tersebut tanpa alas hak, sehingga perbuatan ini merupakanperbuatan yang melawan hukum.

• dalam keadaan diparkir depan rumah saksi Wayan Suradnya dengan tujuan untuk di cucidan kunci kontak masih terpasang di lubang kunci sepeda motor;Bahwa beberapa saat setelah saksi Wayan Suradnya memarkir sepedamotor tersebut saksi melihat terdakwa datang mengendarai sepeda motordan memarkir sepeda motor miliknya di pinggir gang kemudianmengendarai sepeda motor milik saksi Wayan Suradnya;Bahwa setelah terdakwa membawa sepeda motor milik saksi WayanSuradnya, saksi mendengar saksi Wayan Suradnya berteriak

  2013 warna hitam Nomorrangka MH1JFB1180DK856432 Nomormesin JFB 1810762;e Bahwa awalnya terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Hondatype NC11BF1D A/T Nopol DR 6296 HLtahun pembuatan 2013 warna biru putihNomor rangka MH1JFD210DK270205Nomor mesin JFD2E1264594, milik saksidengan tujuan untik mengganti oli;e Bahwa saksi mendapat informasi darisaksi Wayan Suradnya bahwa terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Wayan Suradnya tanpa seijin saksi Wayan Suradnya;e Bahwa benar barang bukti yangditunjukkan

  dan kuncikontak masih terpasang di lubang kuncisepeda motor;Bahwa setelah terdakwa mengendaraisepeda motor saksi Wayan Suradnyaselanjutnya saksi wayan Suradnyaberteriak maling maling sambilmengejar terdakwa;Bahwa saksi Wayan Suradnya berhasilmenangkap terdakwa bersama denganwarga, selanjutnya mengamankanterdakwa ke Polsek Cakranegara;Bahwa terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi Wayan Suradnyatanpa seijin saksi Wayan Suradnya;Bahwa niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk

  dan kuncikontak masih terpasang di lubang kuncisepeda motor;Bahwa setelah terdakwa mengendaraisepeda motor saksi Wayan Suradnyaselanjutnya saksi wayan Suradnyaberteriak maling maling sambilmengejar terdakwa;e Bahwa saksi Wayan Suradnya berhasilmenangkap terdakwa bersama denganwarga, selanjutnya mengamankanterdakwa ke Polsek Cakranegara;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi WAYAN SURADNYA mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis

  Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpaseizin saksi Wayan Suradnya;Menimbang, bahwa setelah mengetahui sepeda motornya dibawa olehTerdakwa, saksi Wayan Suradnya kemudian berteriak malingmaling sambilmengejar Terdakwa kemudian saksi Wayan Suradnya berhasil menangkapTerdakwa bersama saksi ketut Yudita selanjutnya membawa Terdakwa kePolsek Cakranegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

• Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan KOMANGNGURAH SURADNYA (almarhum) di Banjar Seming, Desa Ped, KecamatanNusa Penida, Klungkung,.pada tanggal 16 Nopember 2003. Danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 09 September2004. dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 213/Capil.NP/2004.2.

  Bahwa sekarang KOMANG NGURAH SURADNYA suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017 di Nusa Penida, sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor :5105KM110720170020 (Terlampir).. Bahwa sejak KOMANG NGURAH SURADNYA meninggal dunia, keduaanaknya diasuh oleh pemohon dan tinggal bersamasama denganDEMON ON 722 nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn.

  Bahwa semasa hidupnya KOMANG NGURAH SURADNYA (almarhum)mempunyai harta warisan berupa tanah sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 3106/Desa Ped, seluas 1.000 M2 (seribu meterpersegi),yang terletak di Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, terdaftar atas nama KOMANG NGURAH SURADNYA:;.

  Bahwa KOMANG NGURAH SURADNYA (Almarhum) telah menjualsebagian dari tanah tersebut di atas kepada Pihak Lain yang masihmerupakan saudara dari KOMANG NGURAH SURADNYA (Almarhum)untuk membuka usaha, dan penjualan atas tanah tersebut terjadi sebelum KOMANG NGURAH SURADNYA meninggal dunia, namun belum dilakukanProses Balik Nama atas tanah tersebut menjadi atas nama pembeli;.

  Bahwa oleh karena sekarang KOMANG NGURAH SURADNYA telahmeninggal dunia,maka kemudian keluarga telah sepakat untuk mengadakanpembagian harta warisan tersebut di atas kepada kedua anaknya,sebagaimana tertera pada Surat Pernyataan Ahli Waris, dan SuratPernyataan Pembagian Warisan (terlampir)..

• I Made Gelgel Suradnya (Saksi I) sejaktahun 2005 di Bandara Udara Ngurah Rai Tuban. Saksi I bekerja sebagai CostumerService di Garuda Indonesia sedangkan Terdakwa sebagai Protokol Kodam IX/Udayana,tetapi tidak ada hubungan keluarga.cc. Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2011 sekira pukul 11.00 WITA,Terdakwa dihubungi oleh Saksi I melalui ponselnya.

  I MadeGelgel Suradnya. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :528/KNF/2011 tanggal 8 November 2011 tentang pemeriksaan urine dan darahatas nama Peltu Lukman Jafar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  IMade Gelgel Suradnya. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB: 528/KNEF/2011 tanggal 8 November 2011 tentang pemeriksaan urine dandarah atas nama Peltu Lukman Jafar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  I Made Gelgel Suradnya (Saksi I) sejak tahun2005 di Bandara Udara Ngurah Rai Tuban. Saksi I bekerja sebagai CostumerService di Garuda Indonesia sedangkan Terdakwa sebagai Protokol Kodam IX/Udayana, tetapi tidak ada hubungan keluarga.3) Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 November 2011 sekira pukul 11.00 WITA,Terdakwa dihubungi oleh Saksi I melalui ponselnya.

  I Made Gelgel Suradnya menyerahkan uang sebesar Rp900.000,seharusnya Terdakwa dapat melaporkannya kepada yang berwajib atas permintaan IMade Gelgel Suradnya tersebut, ternyata Terdakwa mendiamkan dan tidakmelaporkan kepada petugas Kepolisian ; Bahwa dari uraian tersebut jelaslah Terdakwa telah melakukan pembiaran terhadapkepemilikan shabushabu oleh Saksi I Made Gelgel Suradnya ; Bahwa alasanalasan kasasi lainnya dari Pemohon Kasasi/Terdakwa hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

• Wayan Suradnya.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.101/ Kec.Brk/1995., antaraWAYAN SURADNYA dengan NI KETUT SUARINI, yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 718/ L.) Capil/ 05., tertanggal2 Juni 2005 atas nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI,yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Klungkung, No. 445.04/ /CM., An. Wayan Suradnya,yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan suami Pemohon yaitu sepupu ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWayan Suradnya menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Mei 1995 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 25 September1995 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 101/Kec.Brk/1995., ; Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2016, suami Pemohon yangbernama Wayan Suradnya telah meninggal

  SAKSI: NINYOMAN TISTAWATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan suami Pemohon yaitu sepupu ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWayan Suradnya menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Mei 1995 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 25 September1995 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 101/Kec.Brk/1995., ;Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2016, suami Pemohon yangbernama Wayan Suradnya

  Bahwa setelah dilakukan penggantian nama, akhirnya secara berangsurangsur keadaan anak Pemohon mulai membaik, sikapnya sudah tenang danmau mendengarkan/ menuruti nasehat orang tua seperti anakanak lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.4 dihubungkan dengan keterangan para saksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Wayan Suradnya dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi

• 1 ( satu ) buah sepatu merk DC warna hitam Orange;

Dikembalikan kepada saksi korbanI KETUT SURADNYA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

di Banjar Sembung, Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ngayang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas, Terdakwadatang kerumah saksi KETUT SURADNYA

untuk membawa paket baranguntuk keponakannya yaitu milik saksi KADEK AGUS SURIADI alias AGUS,setelah terdakwa menyerahkan paket tersebut, terdakwa kembali pulangnamun ketika terdakwa keluar dari pintu keluar rumah KETUT SURADNYA,terdakwa melihat ada satu buah dompet warna coklat yang jatuh dibawahyang berada di pinggir Jalan dekat mobil yang terparkir di depan halamanrumah saksi korban KETUT SURADNYA sehingga timbul niat terdakwauntuk langsung mengambil dompet tersebut tanpa seijin dari pemiliknyadengan

menggunakan tangan kanan dan langsung memasukkan kedalamsaku celana dan setelah itu terdakwa langsung membawa dompet tersebutpulang ke rumah terdakwa di Lingkungan Petapan Persidi, Desa TegalCangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, kemudian setelahsampai dirumah, terdakwa langsung membuka dan mengecek dompet yangterdakwa ambil ternyata didalamnya terdapat ATM BRI, ATM BPD dan ATMBCA, KTP, SIM C, SIMA, Kartu BPJS atas nama KETUT SURADNYA, kartupulsa Listrik, 1 (Satu ) lembar STNK dan 1 (

beralamat di Banjar Sembung, Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana telah mengambil dompet miliksaksi korban KETUT SURADNYA; Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban KETUTSURADNYA untuk membawa paket barang untuk keponakannya yaitu miliksaksi KADEK AGUS SURIADI alias AGUS, setelah terdakwa menyerahkanpaket tersebut, terdakwa kembali pulang namun ketika terdakwa keluar daripintu keluar rumah KETUT SURADNYA, terdakwa melihat ada satu buahdompet warna coklat yang jatuh dibawah

lalu terdakwa membukaisi dompet milik saksi korban Ketut suradnya terdapat ATM BRI, ATM BPD danATM BCA, KTP, SIM C, SIM A, Kartu BPJS atas nama KETUT SURADNYA,kartu pulsa Listrik, 1 (Satu ) lembar STNK dan 1 (Satu) buah potongan kertasyang berisi No Pin ATM BRI, ATM BPD dan ATM BCA serta uang tunai sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsungmembelanjakan uang sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)lalu menarik uang melalui ATM BPD tersebut sebesar

• Wayan Suradnya.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.101/ Kec.Brk/1995., antaraWAYAN SURADNYA dengan NI KETUT SUARINI, yang selanjutnyadiberi tanda P.11 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 718/ L.I/ Capil/ 05., tertanggal2 Juni 2005 atas nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI,yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Klungkung, No. 445.04/ /CM., An. Wayan Suradnya,yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan suami Pemohon yaitu Sepupu ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaWayan Suradnya menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Mei 1995 dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 25 September1995 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 101/Kec.Brk/1995., ; Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2016, suami Pemohon yangbernama Wayan Suradnya telah meninggal

  Bahwa setelah dilakukan penggantian nama, akhirnya secara berangsurangsur keadaan anak Pemohon mulai membaik, sikapnya sudah tenang danmau mendengarkan/ menuruti nasehat orang tua seperti anakanak lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.4 dihubungkan dengan keterangan para saksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Wayan Suradnya dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi

• , mengambil barang berupa 3(tiga) buak kalung emas, 4 (empat) bauh cincin emas, dan I (satu) pasang giwang/anting emasyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yakni milik saksi I Nyoman Karini denganmaksud untuk dimiliki secara hukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa pada waktu dan temapat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwa sedangberada di temapat kost sendirian karena adik terdakwa yaitu Kadek Ari Sanjaya dan sepuputerdakwa yaitu saksi Putu Suradnya

  terdakwacoba untuk tawarkan dan orang tersebut untuk membeli dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ; bahwa setelah itu terdakwa pulang ke seririt ke rumah porang tua terdakwa dan saatterdakwa berada di Seririt terdakwa kembali menjual (satu) buah kalung emas berbentuk rantaikepada saksi Abdul Manaf Rahman seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itukarena terdakwa merasa takut maka pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 terdakwa kembali kekost dengan tujuan mencari saksi Putu Suradnya

  namaun terdakwa saksi Putu Suradnya tidak adadan Handphonenya tidak bisa dihubungi kemudian terdakwa mencari saksi Komang Adnyanadan saat bertemu terdakwa menitipkan 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah cincin emas, dan1 (satu) pasanggiwang/anting yang terdakwa bungkus denga plastik bening untuk selanjutnyaterdakwa minta agar saksi Komang Adnyana menyerahkan barangbarang perhiasan emastersebut kepada saksi Putu Suradnya untuk dikembalikan kepada saksi korban I NyomanKarmini setelah menitipkan