H.Jainudin Majid, dkk vs Kamaluddin Surandy Buamona, ST, dkk

Kamaluddin Surandy Buamona, ST., lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Gelora RT.001/RW. 001,Kecamatan Ternate Tengah,Kelurahan Stadion, Kota Ternate, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding ;. Rusmin Buamona, Lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gelora RT.001/RW 001, Kecamatan Ternate Tengah, KelurahanStadion, Kota Ternate, semula sebagai Penggugat Il sekarang Terbanding Il;.

Yusniar Surandy Buamona, AMD.KEB, Perempuan, umur 27 tahun, pekerjaan,bertempat tinggal di Jalan Gelora RT.001/RW. 001,Kecamatan Ternate Tengah,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2017/PT.TTEKelurahan Stadion, Kota Ternate, semula sebagai Penggugat IV sekarangTerbanding IV;5.

Indrawati Surandy Buamona, Perempuan, umur 23 tahun, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Gelora RT.001/RW. 001, KecamatanTernate Tengah, Kelurahan Stadion, Kota Ternate, semula sebagai Penggugat Vsekarang Terbanding V;6. Nurdiana Surandy Boamona, Perempuan, umur 36 Tahun, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Jalan Gelora Kie Raha RT.001/RW. 001, Kelurahan Stadion,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate semula sebagai Tergugat sekarangTurut Terbanding ;7.

yang terletak di Kelurahan Stadion, Kecamatan KotaTernate Tengah (dahulu Kecamatan Kota Ternate Selatan) Kota Ternate(dahulu Kabupaten Maluku Utara) Provinsi Maluku Utara (dahuluprovinsiMaluku), yang sudah bersertipikat Hak Milik No.84 Kelurahan Stadion Tahun1985 atas nama Teki Tan (Pemilik lama) dengan batasbatas yang telahdiuraikan dalam gambar situasi Nomor : 102/1985 tertanggal 16 Februari 1985,Adalah milik Orang tua Para Penggugat yaitu Almarhum Surandy Buamona danAlmarhumah Mardia Buamona yang

untuk Penggugat I;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menjaminkan tanah milikPenggugat kepada Tergugat Ill adalah Perbuatan Melawan Hukum yang harusdibatalkan;Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang telah melakukan lelang terhadapObjek sengketa yang merupakan milik Penggugat melalui Turut Tergugat ,adalah Perbuatan Melawan Hukum yang harus dibatalkan dan harus dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Penggugat sebagai ahli waris yangmendapatkan warisan berupa objek sengketa dari Almarhum Surandy

KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T., 2. RUSMIN BUAMONA, 3. MUNAWIR S. BUAMONA, 4. YUSNIAR SURANDY BUAMONA, A.Md.Keb., 5. INDRAWATI SURANDY BUAMONA, tersebut;

KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T, dkklawanNURDIANA SURANDY BOAMONA, dkkdanKEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), dkk

BUAMONA, bertempat tinggal di JalanDanau Toba, RT 03, RW 02, Kelurahan Jati, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate:YUSNIAR SURANDY BUAMONA, A.Md.Keb., bertempattinggal di Jalan Gelora, RT 01, RW 01, Kelurahan Stadion,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;INDRAWATI SURANDY BUAMONA, bertempat tinggaldi Lorong Gelora, RT 01, RW 01, Kelurahan Stadion,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan juga bertindak sebagaiPenerima Kuasa berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal

24 September 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:NURDIANA SURANDY BOAMONA, bertempat tinggaldi Jalan Gelora Kie Raha, RT 01, RW 01, KelurahanStadion, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate:ICHSAN MANDAR, S.E., PPAT dengan daerah wilayahkerja Kecamatan Ternate Tengah, berkantor di KantorCamat Kota Tengah Tengah, Jalan Kayu ManisTobahawa, Kelurahan Salahuddin, Kota Ternate;Halaman 1 dari 9 hal.

Yusniar Surandy Buamona, A.Md.Keb, 5.

KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T., 2. RUSMINBUAMONA, 3. MUNAWIR S. BUAMONA, 4. YUSNIAR SURANDY BUAMONA,Amd.Keb, 5.

KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T., 2. RUSMINBUAMONA, 3. MUNAWIR S. BUAMONA, 4. YUSNIAR SURANDYBUAMONA, A.Md.Keb., 5. INDRAWATI SURANDY BUAMONA, tersebut;2.

KAMALUDDINSURANDY BUAMONA, S.T., 2. RUSMIN BUAMONA, 3. MUNAWIR S.BUAMONA, 4. YUSNIAR SURANDY BUAMONA, A.Md.Keb., 5. INDRAWATISURANDY BUAMONA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);

KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, S.T. VS H. JAINUDIN MAJID, dkk

INDRAWATI SURANDY BUAMONA, bertempattinggal di Jalan Gelora, RT 001/RW 001,Kecamatan Ternate Tengah, Kelurahan Stadion,Kota Ternate:Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;Lawan:1. NURDIANA SURANDY BOAMONA, bertempattinggal di Jalan Gelora Kie Raha, RT 001/RW 001,Kelurahan Stadion, Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate:2.

Buamona/ayah Para Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan semua anakanak almarhum Surandy Buamonayaitu Para Penggugat dan Tergugat I:Bahwa saksi tidak tahu bila sertifikat yang dilaporkan hilang oleh saksiternyata telah dibaliknamakan oleh Tergugat atas nama Tergugat tanpaseizin dari kakak maupun adik Tergugat I:Bahwa saksi menyampaikan wasiat dari almarhum Surandy Buamona padahari ke10 meninggalnya almarhum Surandy Buamona kepada ParaPenggugat dan Tergugat juga turut mendengar;Bahwa saksi tidak tahu

terletak di Kelurahan Stadion (objek sengketa):Bahwa objek sengketa dibeli oleh almarhum Surandy Buamona/ayah ParaPenggugat pada tanggal 21 Oktober 2002:Bahwa objek sengketa dibeli oleh almarhum Surandy Buamona dari Teki Tanyang dikuasakan kepada Lies Halim;Bahwa almarhum Surandy Buamona membeli tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Stadion (objek sengketa) dengan hargaRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi sempat melihat kuitansi pembelian tersebut;Bahwa

saksi tahu tentang jual beli tanan beserta bangunan di atasnya yangterletak di Kelurahan Stadion (objek sengketa) oleh karena saksi yangmendampingi almarhum Surandy Buamona pada saat jual beli tersebut:Bahwa setelah jual beli sertifikatnya belum sempat dibalik nama atas namaalmarhum Surandy Buamona namun masih atas nama pemilik lama Teki Tan;Bahwa almarhum Surandy Buamona membeli tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Stadion (objek sengketa) tersebut karenaletaknya berada di

pada tahun2010;Bahwa yang saksi tahu istri almarhum Surandy Buamona yaitu MardiaHalaman 24 dari 29 hal.

bangunan diatasnya seluas 160 M yang terletak di Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah (dahulu Kecamatan Kota Ternate Selatan) Kota Ternate (dahulu Kabupaten Maluku Utara) Provinsi Maluku Utara (dahulu provinsi Maluku), yang sudah bersertipikat Hak Milik No.84 Kelurahan Stadion Tahun 1985 atas nama Teki Tan (Pemilik lama) dengan batas-batas yang telah diuraikan dalam gambar situasi Nomor : 102/1985 tertanggal 16 Februari 1985, Adalah milik Orang tua Para Penggugat yaitu Almarhum Surandy

Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang telah melakukan lelang terhadap Objek sengketa yang merupakan milik Penggugat I melalui Turut Tergugat I, adalah Perbuatan Melawan Hukum yang harus dibatalkan dan harus di kembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Penggugat I sebagai ahli waris yang mendapatkan warisan berupa objek sengketa dari Almarhum Surandy Buamona dan Almarhumah Mardia Buamona;9.

- Kamaluddin Surandy Buamona, ST- Rusmin Buamona- Munawir S.Buamona- Yusniar Surandy Buamona, AMD.KEB- Indrawati Surandy BuamonaLAWAN- Nurdiana Surandy Boamona- Ichsan Mandar, SE- PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta, cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) KCP Ternate Selatan- Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL)- H.Jainudin Majid- Hj. Nurain Nurmidin

S Buamona, Yusniar Surandy,Buamonadan Indrawati SurandyBuamona) yang adalah merupakan ahli waris yang juga. merasa berhak atassertifikat hak milikSHM atas, No. 84 Tahun.1985 telah menguggat tergugatNurdiana Surandy. Buamona.termasuk..didalamnya kami (tergugatIl dantergugatIll) adalah. tidak tepat,karena, sertifikat hak milik SHM atas No. 84Tahun 1985 telah di balik nama atas nama Nurdiana Surandy Buamona tanpasepengetahun para penggugat (Kamaludin Surandy Buamona, RusminBuamona, Munawir.

yaitu Penggugat (Kamaluddin);Bahwa almarhum Bapak Surandy Buamona menceritakan tentang pemberianrumah kepada Penggugat ketika almarhum Bapak Surandy Buamona sedangsakit, dan saksi yang mendampingi almarhum Bapak Surandy Buamona;Bahwa yang saksi tahu objek sengketa terletak didepan rumah lama darikeluarga almarhum Bapak Surandy Buamona;Bahwa saksi kenal dengan semua anakanak almarhum Bapak SurandyBuamona yaitu Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu bila sertipikat yang dilaporkan hilang

Buamona pada tanggal 21Oktober 2002;Bahwa objek sengketa dibeli oleh almarhum Surandy Buamona dari Teki Tanyang dikuasakan kepada Lies Halim;Bahwa almarhum Surandy.

Surandy Buamona namun masih atas nama pemilik lama Teki Tan;Bahwa almarhum Surandy Buamona membeli tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di Kelurahan Stadion (objek sengketa) tersebut karenaletaknya berada didepan rumah lama yang ditempati oleh almarhum SurandyBuamona;Bahwa rencananya rumah yang baru dibeli almarhum Surandy Buamona untukanaknya yang tertua yaitu Penggugat (Kamaluddin);Bahwa yang saksi dengar ketika almarhum Surandy Buamona masih hidupmenyatakan tanah beserta bangunan diatasnya

.; Nurdiana Surandy Buamona; Rusmin Buamona; Munawir Surandy Buamona; Yusniar Surandy Buamona AMD KEB; Indrawati Surandy Buamona;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.3 tersebut sebagai ahli waris dariAlmarhum Drs.Surandy Buamona dan Almarhumah Mardia Buamona adalah ParaPenggugat dan Tergugat*;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis.

PekerjaanKaryawan BUMN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Tentang Duduk Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 6Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternatepada tanggal 12 Oktober 2020 di bawah Register Perkara Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Tte, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa pemohon telahMenikah dengan YUSNIAR SURANDY

Berdasarkan ketentuan tersebut maka Pengadilan Negeri Ternateberwenang untuk mengadili permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P 2, bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Yusniar Surandy Buamonapada

Berdasarkanbukti P3 yaitu Akta Kelahiran Nomor : 8271LT190220190020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate bahwa Pemohon danYusniar Surandy Buamona memiliki anak pertama lakilaki yaitu : Ryudzaky AlSyahreza, lahir di Ternate tanggal 2 November tahun 2018.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Surandy Indrianto bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Sri Padmini binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIK bin SUKIRTO) terhadapPenggugat (RANI WAHYUNI binti SURANDY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi: KAMALUDIN SURANDY BUAMONA, SH,di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang sayatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar tanpa tekanandan paksaan dari siapapun;Bahwa benar saksi disumpah menurut agama Islam dan sehat sertabersedia untuk di periksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengelolaan Pajak