Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ANDY SURAIDI Bin MOCHAMAD ATIM

Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Andy Suraidi Bin Mochamad Atim sedang menjalani pidana dalamperkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 118/Pid.B/2017/PNMad tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2017/PN Mad tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TEDDY ADITYA BIN SURAIDI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
TEDDY ADITYA Bin SURAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heri Wintopal Bin Ahmad Suraidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
HERI WINTOPAL BIN AHMAD SURAIDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Lengkap Pemohon yang benar adalah YUSNIMAR, berdasarkan Buku Nikah Pemohon dan KTP Pemohon;
3. Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama SURAIDI dengan Nomor 1406072809100014 tanggal 08-08-2012, Nama Lengkap pemohon yang semula diterangkan atas nama NIME, seharusnya dibetulkan

Keluarga atas nama kepala keluarga SURAIDI dengn Nomor1406072809100014 tanggal 08082012, awalnya pemohon memperhatikan namalengkap pemohon yang ada didalam Kartu Keluarga pemohon dengan Buku NikahPemohon, nama lengkap pemohon sama sekali tidak sama dengan yangHal 1 dari 7 hal.

Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama SURAIDI dengan Nomor1406072809100014 tanggal 08082012, Nama Lengkap pemohon yangsemula diterangkan atas nama NIME, seharusnya dibetulkan menjadi atasnama YUSNIMAR, berdasarkan Buku Nikah Pemohon dan KTP Pemohon.4. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu untuk mencatat tentang pembetulan nama lengkapPemohon pada register yang tersedia untuk itu.5.

, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa adapun tujuan pemohon agar memberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama lengkap pemohon yang sebelumnya tercatatatas nama NIME, sekarang ini sudah diganti menjadi atas nama YUSNIMAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dariketerangan 3 (tiga) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURAIDI

Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama SURAIDI dengan Nomor1406072809100014 tanggal 08082012, Nama Lengkap pemohon yangHal 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor146 /Pdt.P/2019/PN.Prpsemula diterangkan atas nama NIME, seharusnya dibetulkan menjadi atasnama YUSNIMAR, berdasarkan Buku Nikah Pemohon dan KTP Pemohon.4.

PAK HAJIdihubungi oleh saksi SURAIDI SUSILO yang mengatakanbahwa ganja telah sampai di Pasar Binjai Sumatera Utara,lalu) saksi ABDUL AZIS als.

ABDUL AZIS sebagai suami saksi ARMILAH, dansaksi ARMILAH katakan bahwa dirumahnya di Jakarta masihada teman suaminya~ yaitu saksi SURAIDI SUSILO = danSULKARNAIN, selanjutnya sebagian petugas polisi membawasaksi ARMILAH, terdakwa SOFIAN, JAKA SUPRAYETNO dansaksi SAMAT ke Kampung Rambutan Jakarta Timur dan sekirapukul 10.00 Wib telah sampai di Pom Bensin jalan baru,lalu) saksi ARMILAH disuruh polisi untuk menghubungisaksi SURAIDI SUSILO dan SULKARNAIN dan saksi ARMILAHbilang bang jadi gak ke Bandung

kita ketemu di PomBensin jalan baru dan tak lama kemudian datang saksiSURAIDI SUSILO dan SULKARNAIN lalu ditangkap olehpetugas polisi, selanjutnya saksi ARMILAH, terdakwaSOFIAN, JAKA SUPRAYETNO, saksi SURAIDI SUSILO, SAMAT danSULKARNAIN dibawa petugas polisi' ke Polda Metro Jayauntuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan 24 (dua puluhempat) karung yang berisi ganja dan telah dilakukanpenyitaan sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan NomorSPSita 73/1/2010 Dit Narkoba tanggal 23 Januari 2010,dan setelah

SUSILO danSULKARNAIN, selanjutnya sebagian petugas polisi' membawasaksi ARMILAH, terdakwa SOFIAN, JAKA SUPRAYETNO dansaksi SAMAT ke Kampung Rambutan Jakarta Timur dan sekirapukul 10.00 Wib telah sampai di Pom Bensin jalan baru,lalu) saksi ARMILAH disuruh polisi untuk menghubungisaksi SURAIDI SUSILO dan SULKARNAIN dan saksi ARMILAHbilang bang jadi gak ke Bandung kita ketemu di Pom19Bensin jalan baru dan tak lama kemudian datangsaksi SURAIDI SUSILO dan SULKARNAIN lalu ditangkap olehpetugas polisi,

HAJI = danbilang kalau) terdakwa SURAIDI SUSILO sudah sampaiBinjai, dan tidak lama kemudian Truk bermuatan ganjaberangkat yang dipantau~ terdakwa SURAIDI SUSILOmenggunakan ojek dan selanjutnya setelah Truk keluardari kota Medan, lalu terdakwa SURAIDI SUSILOmenghubungi saksi ABDUL AZIZ dan bilang bahwa Trukpengangkut ganja sudah keluar dari Medan, kemudianterdakwa SURAIDI SUSILO pulang kerumahnya dan tidakmemantau lagi ; Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekiranyapukul 04.00 Wib, saksi ABDUL

CiracasJakarta Timur, yang saat itu saksi ARMILAH belumdatang kerumahnya dan kemudian sekira pukul 22.00 WIB,saksi ARMILAH baru pulang dari Serang Banten~ danbertemu dengan terdakwa SURAIDI SUSILO, terdakwaSULKARNAIN, dan terdakwa SAMAT ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 sekirapukul 05.00 WIB, terdakwa SURAIDI SUSILO mendengarsaksi ARMILAH memanggil terdakwa SAMAT, selanjutnyasaksi ARMILAH dan terdakwa SAMAT keluar rumahsedangkan terdakwa SURAIDI SUSILO dan terdakwaSULKARNAIN kembali

bilang "upah kayakkemarin aja, kamu ikut dulu sampai keluar Medan,tunggu kabar dari aku, nanti kalau Truk sudah sampaiBakauhuni kamu naik pesawat ke Jakarta yang dijawabterdakwa SURAIDI SUSILO ongkos pesawat giman lalu15dijawab saksi ABDUL AZIZ perorangnya berapa laludijawab terdakwa SURAIDI SUSILO satu juta kemudiansaksi ABDUL AZIZ ya sudah sekalian beli tiket 3(tiga) nanti yang dua ketemu di Bandara aja namanyaSULKARNAIN dan SAMAT, nanti nomor Hpnya di SMS sin,dan tak lama kemudian terdakwa SURAIDI

HAJI dan bilangkalau. terdakwa SURAIDI SUSILO sudah sampai Binjai,dan tidak lama kemudian Truk bermuatan = ganjaberangkat yang dipantau~ terdakwa SURAIDI SUSILOmenggunakan ojek dan selanjutnya setelah Truk keluardari kota Medan, lalu'~ terdakwa SURAIDI SUSILOmenghubungi saksi ABDUL AZIZ dan bilang bahwa Trukpengangkut ganja sudah keluar dari Medan, kemudianterdakwa SURAIDI SUSILO pulang kerumahnya dan tidakmemantau lagi ; Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekiranyapukul 04.00 Wib, saksi ABDUL

bilang kamusekarang ke pom bensin jalan baru aku tunggu ya,kemudian terdakwa SURAIDI SUSILO mengajak terdakwaSULKARNAIN untuk menemui saksi ARMILAH dan sekirapukul 11.00 WIB sampai di pom bensin jalan baru Tb.Simatupang, kemudian terdakwa SURAIDI SUSILO danterdakwa SULKARNAIN ditangkap petugas polisi yangberpakaian preman dari DIT Narkoba Polda Metro Jayayang saat itu terdakwa SURAIDI SUSILO dan terdakwaSULKARNAIN baru) mengetahui bahwasanya ARMILAH, dandua orang pengantar ganja dalam truk dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suraidi Alias Reidi alias Di alias Atok bin Hamid Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum, melanggar Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat tetang Hukum Jinayat;

2. Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat ta'zir penjara

R
Terdakwa:
MUHAMMAD SURAIDI Alias REIDI Alias DI Alias ATOK Bin HAMID YAHYA

Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Piasak Desa Pedalaman KecamatanTayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat I;2 SURAIDI, pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Piasak Desa Pedalaman KecamatanTayan Hilir Kabupaten Sanggau.

dan Erman, diberi tanda P33;Foto copy nama jabatan atas nama lis Sugianto, diberi tanda P34;Foto copy slip gaji bulan Agustus 2013 atas nama Endang, diberi tanda P35;Foto copy slip gaji bulan April 2013 atas nama Erman, diberi tanda P36;Foto copy daftar absen karyawan yang dibuat Erman sebagai pengawas, diberi tandaP37;Foto copy daftar absen karyawan yang dibuat Suraidi sebagai pengawas, diberi tandaP38;Foto copy bukti pembayaran penggalian Tespit dibuat oleh Endang sebagaipengawas, diberi tanda

ANTAM;Bahwa pekerjaan Penggalian lobang dilakukan dengan menggunakan cangkul;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Endang, Suraidi, Erman dan lis Sugianto adalahsebagai Pengawas Kerja;Bahwa jam masuk kerja dari pukul 07.00 pagi sampai pukul 15.00 sore;e Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tidak punya target dan tidak diabsen;2.

Saksi Edi.S memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat serta tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi bekerja dibagian pencucian bouksit dengan upah kerja harian;e Bahwa hasil tambang bouksit yang dicuci melalui semprotan dalam 2 (dua) harimencapai sekitar 30 ton;e Bahwa saksi mengetahui Suraidi bekerja sejak tahun 1998 adalah mendengar langsungdari Suraidi dan Suraidi mendapatkan upah Rp.1.990.000, perbulan;Menimbang, bahwa untuk

(saksi II Para Penggugat) yangmenyatakan antara lain : saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat tapi tidak mempunyaihubungan kerja, saksi bekerja dibagian pencucian Bauksit dengan upah kerja harian, hasiltambang bauksit yang dicuci melalui semprotan dalam 2 hari sekitar 30 ton, mengetahui Suraidibekerja sejak tahun 1998 adlaah mendengar langsung dari Suraidi dan Suraidi mendapatkanupah Rp. 1.990.000 perbulan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat

PDM49/Srg/05/2010, di dakwa sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRnocneeeen= Bahwa ia, Terdakwa ARMILAH Binti BAHRUDIN dengan temannya SOFIANdan JAKA SUPRAYETNO serta SURAIDI SUSILO, SAMAT dan SULKARNAINyang perkaranya disidangkan terpisah, serta ABDUL AZIS als pak Haji serta ZULKIFLINASUTION, juga perkaranya akan disidangkan terpisah pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2010 sekira pukul 06.15 Wib, atau sekitar waktu itu bertempat di PerumahanTaman Ciruas Permai G2 No. 28 Rt. 001/06 Kelurahan Pelawad Kecamatan

ditelepon oleh saksi ABDUL AZIS alias Pak Hajiyang mengatakan MA akan ada ganja datang yang dijawab Terdakwa Iho koksaya bang dijawab oleh saksi ABDUL AZIS alias Pak Haji SAMAD nya belumsampai, nanti kamu temui sopir di Merak di Pom Bensin di jawab Terdakwa Koksaya dijawab saksi ABDUL AZIS alias Pak Haji udah kamu temui dulu sopirnya,nanti di sms no Hp sopirnya namanya SOFIAN, dan sekira pukul 10.00 WibTerdakwa ditelepon lagi oleh saksi ABDUL AZIS alias Pak Haji dengan mengatakanMA saudara SAMAT, SURAIDI

SUSILO dan SULKARNAIN danTerdakwa bilang bang jadi gak ke Bandung kita ketemu di Pom Bensin jalan barudan tak lama kemudian datang saksi SURAIDI SUSILO dan SULKARNAIN laluditangkap oleh petugas polisi, selanjutnya Terdakwa saksi SOFIAN, JAKASUPRAYITNO , SURAIDI SUSILO, SAMAT dan SULKARNAIN dibawa petugaspolisi ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan 24 (dua puluhempat) karung yang berisi ganja dan telah dilakukan penyitaan sesuai dengan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SPSita73

SUSILO, SAMAT, JAKA SUPRAYITNo, dan SULKARNAINserta pejabat terkait yang mewakili Kejaksaan Tinggi Banttn ENDEONO WAHYUDI,SH dan TOMMY WIDODO yang mewakili Puslabfor Polri, sedangkan barang buktiberupa ganja sebanyak 240 gram yang telah disisihkan diperiksakan ke Badan ReserseKriminal Pusat laboraturium Forensik sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB248/KnF/2010 tanggal 10 Pebruari 2010 atasnama Terdakwa ARMILAH, SOFIAN, SURAIDI SUSILO, SAMAT, JAKASUPRAYITNO,

Dusun Selatan Kab.Barsel bertemu sdr MARIYADI lalu sdr MARYADI menyerahkan dokumen kayutersebut atas perintah Saudara ACIANG dan terdakwa menyerahkan uang tunaiRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian kayu 2 mobil truk.Bahwa setelah diberikan Nota Angkutan kemudian terdakwa memerintahkankepada para supir yakni mobil truck Nopol DA 8392 HA yang dikemudikan olehsaksi HARDI MAIN dan mobil truck Nopol DA 1180 TE yang dikemudikan olehsaksi SURAIDI untuk berangkat guna mengantarkan kayu olahan

Bartim oleh petugas Kepolisian dari Polda Kalteng untuk pemeriksaan kayuyang dimuat dalam truk tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan keterangan pengemudi truk yaknisaksi HARDI MAIN dan saksi SURAIDI bahwa kayu tersebut milik terdakwa yangdiangkut dari Desa Sanggu Kec. Dusun Selatan Kab Barsel Prov. Kaltengdengan dilengkapi Nota Angkutan, namun berdasarkan nota angkutan tersebutbahwa tempat muat kayu berada di TPTKO CV.

Kalteng, terkait hal ini maka terdapat kekeliruan hal mana dokumenNota Angkutan tersebut tidak sesuai dengan tempat muat maka selanjutnya saksiHARDI MAIN dan saksi SURAIDI serta terdakwa dan saksi TARJIDIN dibawa kePolda Kalteng sedangkan barang bukti 2 unit mobil dan kayu olahan dibawa kePolres Bartim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan penentuan jenis kayu oleh ahli dariDinas Khutanan Prov Kalteng yakni ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDULRAHMAN, bahwa jumlah

Suraidi yang mengemudikan truck nomor polisi DA 1180 TEdengan posisi berada di depan Saksi serta dikawal oleh Terdakwa di posisibelakang Saksi dengan menggunakan kendaraan lain; Bahwa jumlah volume kayu olahan yang diangkut dengan menggunakan trucknomor polisi DA 8392 HA adalah sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh)keping = 11,3824 M? sedang kayu olahan yang diangkut oleh Saksi M.

Bahwa perubahan dan penambahan nama tersebut pemohon lakukandengan alasanalasan berikut ini: Nama pemohon sering disalahsebutin maupun disalahejakanmenjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi oleh yang WNAyang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja.

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalunama pemohon hanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkannama marganya, Pang ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang,

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, laluHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN.

Bahwa benar, alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupun disalahejakanmenjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi oleh yang WNA yangbekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalu nama pemohonhanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkan nama marganya,Pang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk

SURAIDI, 3. ERMAN, 4. IIS SUGIANTO, tersebut;

., bertempat tinggal di Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau;2 SURAIDI, bertempat tinggal di Dusun Piasak, Desa Pedalaman, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau;3 ERMAN, bertempat tinggal di Dusun Piasak, Desa Pedalaman, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau;4.

Yang telah melaluiproses oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kabupaten Sanggausehingga pengawas ketenagakerjaan telah membuat penetapan jaminan hari tuaatas nama: Endang Penggugat I, bukti P16, nama: Suraidi Penggugat II, buktiP17, nama: Erman Penggugat III bukti P18, nama Iis Sugianto Penggugat IVbukti P19 buktibukti ini dikesampingkan oleh Majleis Hakim dan melanggarhukum.Bahwa UndangUndang Nomor 3 Tahun 1992 Tentang Jaminan Sosial TenagaKerja telah Tranformasi ke dalam BPJS ketenagakerjaan

ENDANG S., 2.SURAIDI, 3. ERMAN, 4. IS SUGIANTO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015 oleh H. Yulius, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, S.H., M.H. dan Dr.

handphone merk Nokia;- 1 (satu) unit handphone Merk Mito;- 1 (satu) buah bungkus kotak rokok surya 16;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa EPEN DIAN HADI Alias IP Bin JASMANI;- 1 (satu) buah kaca pirek;- 1 (satu) buah jarum- 1 (satu) buah tutup botol yang dilubangi terpasang pipet;- 5 (lima) buah pipet;- 1 (satu) buah kaleng rokok;- 11 (sebelas) plastik berisi sabu;- 29 (dua puluh Sembilan) buah plastik sabu;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APRI LIDUN Bin SURAIDI

perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia saksi EPEN DIAN HADI Als IP Bin JASMANI bersamasama denganTerdakwa IRIADI Bin RAJAM (Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI

Farm., Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IRIADI Bin RAJAB(Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI telah tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi prentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan

I, adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia saksi EPEN DIAN HADI Als IP Bin JASMANI bersamasama denganTerdakwa IRIADI Bin RAJAM (Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal23 September 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September

Farm., Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IRIADI Bin RAJAB(Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, adalahtanpa izin dari pihak

Saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 19.30 wibdi jalan raya Leter S Pekon Talang Jawa Kecamatan Pulau PanggungPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 8 dari 21 halamanKabupaten Tanggamus saksi bersama Terdakwa dan Terdakwa IRIADItelah ditangkap polisi; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak kaleng rokok berisi 29 (dua puluh Sembilan) plastik klip kosong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraidi bin Sabudin) terhadap Penggugat (Eldayati binti Usman. D);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1 Refi Yuliadi bin Suraidi, lahir tanggal 14 Juli 1995;3.2 Uci Ferdian binti Suraidi, lahir tanggal 20 Februari 1996;3.3 Qodri Mairizki bin Suraidi, lahir tangga 02 Mei 2003;3.4 Raquel Sepriadi bin Suraidi, lahir tanggal 24 September 2004;4.

Penggugat:
Hotimah Mantri PT BRI Tbk Unit Bluto
Tergugat:
1.Suraidi
2.Titin Sagita
3.Suam
4.Sumina

perbuatannya dan mohon agar diberihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa EPEN DIAN HADI Als IP Bin JASMANI bersamasamadengan saksi IRIADI Bin RAJAM (Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI

Farm., Apt. selaku KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi IRIADI Bin RAJAB (Alm)dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI telah tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi prentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan

I, adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa EPEN DIAN HADI Als IP Bin JASMANI bersamasamadengan saksi IRIADI Bin RAJAM (Alm) dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal23 September 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September

Farm., Apt. selaku KepalaPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 6 dari 21 halamanBalai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi IRIADI Bin RAJAB (Alm)dan saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI telah tanpa hak dan melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Saksi APRI LIDUN Bin SURAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 19.30 wibdi jalan raya Leter S Pekon Talang Jawa Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus saksi bersama Terdakwa dan saksi IRIADI telahditangkap polisi;Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 8 dari 21 halamanBahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak kaleng rokok berisi 29 (dua puluh Sembilan) plastik klip kosong

kemudian terdakwa menurunkanadik terdakwa dan terdakwa langsung mengejar mobil tersebut lalumobil tersebut berhasil terdakwa berhentikan dan sopir tersebutterdakwa ajak ke warung Mang Kuyul dan diwarung tersebut terjadikeributan antara terdakwa dan sopir dan terdakwapun memukul sopirtersebut kemudian keluarlah saksi YULIUS ADI PUTRA ALS KUYULBIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepada terdakwa BETKALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI kemudian datangbeberapa orang termasuk Saksi RIKI SEPRIADI BIN SURAIDI

kemudian terdakwamenurunkan adik terdakwa dan terdakwa langsung mengejar mobiltersebut lalu mobil tersebut berhasil terdakwa berhentikan dan sopirtersebut terdakwa ajak ke warung Mang Kuyul dan diwarung tersebutterjadi keributan antara terdakwa dan sopir dan terdakwapun memukulsopir tersebut kemudian keluarlah saksi YULIUS ADI PUTRA ALSKUYUL BIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepada terdakwa BET KALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI kemudian datangbeberapa orang termasuk Saksi RIKI SEPRIADI BIN SURAIDI

kemudian terdakwa menurunkan adik terdakwa dan terdakwalangsung mengejar mobil tersebut lalu mobil tersebut berhasil terdakwaberhentikan dan sopir tersebut terdakwa ajak ke warung Mang Kuyuldan diwarung tersebut terjadi keributan antara terdakwa dan sopir danterdakwapun memukul sopir tersebut kKemudian keluarlah saksi YULIUSADI PUTRAALS KUYUL BIN ALISAN (pemilik warung) berbicara kepadaterdakwa BET KALAU KAMU NAK RIBUT JANGAN DISINI kemudiandatang beberapa orang termasuk Saksi RIKI SEPRIADI BIN SURAIDI

Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta3dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa sedang duduk di dalam kedai kopi Suraidi

itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.4Subsidair :Bahwa ia terdakwa Linggain sembiring, pada waktu dan tempat seperti tersebutdalam dakwaan Primair, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa sedang duduk di dalam kedai kopi Suraidi