Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratinem surajiyem suradjinem suratiyem suratijem suradinem surajinemã
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mgg
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
SURADJINEM MARGARETA
42 — 3
  • Bahwa nama Pemohon dalam dokumen administrasi milik Pemohonberbedabeda, yaitue Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3371027112590046, Kutipan AktaKelahiran No. 3371LT190420180003 dan Kartu Keluarga (KK) No.3371030111089790, tercatat nama SURADJINEM MARGARETA,e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanP2, tercatat nama MARGARETA SURAJINEM,e sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677 tercatat namaPemegang Hak yaitu MARGARETA SURADJINEM;3.
    Keluarga (KK) No. 3371030111089790, tercatat namaSURADJINEM MARGARETA, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan BangunanP2, tercatat nama MARGARETA SURAJINEM,sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677 tercatat nama Pemegang HakMARGARETA SURADJINEM adalah merupakan satu orang yang sama;4.
    Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Magelanguntuk memberikan Penetapan Persamaan Nama Pemohon yaitu namaHalaman 2 dari 9 Perkara No. 112/Pdt.P/2020/PN Mgg.SURADJINEM MARGARETA, dan MARGARETA SURAJINEM, sertaMARGARETA SURADJINEM adalah satu orang yang sama;6.
    Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan P2 Tahun 2020 atas nama MARGARETA SURAJINEM, yangselanjutnya diberitanda Bukti P.56.
    adat), maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon untuk diberikanPenetapan bahwasannya nama Pemohon dalam beberapa dokumen Pemohonyang tertulis berbedabeda yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.3371027112590046, Kutipan Akta Kelahiran No. 3371LT190420180003 danKartu Keluarga (KK) No. 3371030111089790, yang tertulis nama SURADJINEMMARGARETA, dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunanP2 yang tertulis nama MARGARETA SURAJINEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 —
48 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Dzulfikri Prasetya Bin Agus Prasetya Raharja (anakkandung), lahir tanggal 26 Desember 2006;Menetapkan hak asuh (hadhanah) kepada Pemohon Kasasi atas anakangkat yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon Kasasi denganbantuan pengasuh Surajinem, bernama:5.4.
    Zahra Akifa Istiqomah (anak angkat) lahir tanggal 30 Juni 2013;dengan tetap memberikan akses kepada Termohon Kasasi untuk sewaktuwaktu menemui/mengunjungi/mengajak anakanak, dan menjadikanseorang perempuan bernama Surajinem, umur 49 (empat puluh sembilan)tahun, agama Islam, alamat di Ketanggungan WB.2/432 KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta, sebagai pengasuh untuk membantuPemohon Kasasi dalam keseharian merawat dan mengasuh semua anakanak tersebut;6.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN WATES Nomor 298/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon:
KARTINI
26 — 14

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SURAJINEM yang telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2002 di Sungapan Kidul Pedukuhan XIV RT.039 RW.019, Kalurahan Tirtorahayu, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.
    Yogyakarta dikarenakan sakit tua;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SURAJINEM tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Darmawati, S.H.
Terdakwa:
Moh. Harun Alias Wijaya Bin Alex Seno Wijaya (Alm)
54 — 25
  • PENGGELAPAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA, BEAT, Watna Putih, Tahun 2021, Type : H1B02N41LO A/T, Nomor Polisi : AB-3957-AO, Isi Silinder : 109,51 CC, Nomor Rangka : MH1JM811MK440847, Nomor Mesin : JM81E442964, Atas Nama : SURAJINEM
      , Dengan Alamat : Ketanggungan WB 2 /432 Rt / Rw 057/012, Kelurahan Wirobrajan, Kecamatan Wirobrajan, Yogyakarta, beserta STNK dan Kunci kontaknya

    Dikembalikan kepada Saksi Surajinem;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa ketika mobil sewa itu dipergunakan oleh TergugatRekonvensi pernah menabrak seseorang yang bernama Ny Surajinem atasperistiwa tersebut, menyebabkan Ny Surajinem mendapatkan perawatan diRumah Sakit dan mobil sewaan yang dikendarai oleh Tergugat Rekonvensitersebut mengalami kerusakan, namun atas kejadian tersebut TergugatRekonvensi tidak mempedulikan peristiwa tersebut, dan tidak maubertanggung jawab untuk mengganti biaya rumah sakit Ny Surajinem danperbaikan mobil sewa, maka sebagai istri yang
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • yang bernama NySuraj inem atas peristiwa tersebut, menyebabkan NySurajinem mendapatkan perawatan di Rumah Sakit danmobil sewaan yang dikendarai oleh Tergugat Rekonvensi tersebut mengalami kerusakan, namun atas kejadian tersebut Tergugat Rekonvensi tidak mempedulikan peristiwa tersebut, dan tidak maubertanggung jawab untuk mengganti biaya rumah sakit Ny Suraj inem dan perbaikan mobil sewa, maka sebagai istri yang baik, Penggugat Rekonvensi lah yang kemudian mengeluarkan biaya untuk pengobata Ny Surajinem