Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Mei 1998 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SARMIYATI merupakan anak ke-III (tiga) dari suami isteri WAGINO dengan SURATINEM.; ---------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

SURATINEM

PENETAPANNo. 112 /Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatussebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; : SURATINEM ; : Bantul ; 54 tahun/10 Juni 1958 ; : Perempuan. ;: Indonesia. : Bonosoro

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada 29 Mei 1998 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SARMIYATIHal 2 dari 11 halaman, No. 112 /Pdt.P/2013/PN.Wt. .merupakan anak ke3 (tiga) dari suami isteri WAGINO dengan SURATINEM .; 3.

Tanda Penduduk (KTP) NIK :3401055006580001 atas nama SURATINEM yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga KK) Nomor : 3401050401054032tanggal 18 Desember 2012 atas nama Kepala KeluargaSURATINEM yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan pandak Kabupaten Bantul tanggal04 Nopember 1980 Nomor : 225/II/X1I/1980 atas nama suamiisteri WAGINO dan SURATINEM ; Bukti P4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/42/X/2012. tanggal 14 Oktober 2012 atas nama SARMIYATIHal 3 dari 11 halaman, No. 112 /Pdt.P/2013/PN.Wt. .yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirejo KecamatanLendah , Kabupaten Kulon Progo;Bukti P5 = Foto copy Kematian Nomor : 17/Pem/VII/04 tanggal

;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubunga keluargadengan pemohon, saksi adalah tetangga pemohon; e Bahwa Nama pemohon adalah SURATINEM . e Baghwa Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilakibernama WAGINO . 2222222 :Hal 4 dari 11 halaman, No. 112 /Pdt.P/2013/PN.Wt. .Saksi kenal dengan orang yang bernama Suwarno, karenaSuwarno adalah Wagino. Namun orang tersebut sudah meninggaldunia tahun 2004.

Pemohon:
Suratinem

Pemohon:
SURATINEM

SURATINEM

SURATINEM, DKK

SURATINEM, bertempat tinggal di Dusun Jambon TrihanggoGamping, Sleman, Yogyakarta;2. Tn. TUGIMIN, bertempat tinggal di Dusun Trini Danakitri, RT06/RW 03, Sinduadi Mlati, Sleman, Yogyakarta;3. Tn. MURJIYO, bertempat tinggal di Dusun Niron, RT 01/RW 20,Tridadi Sleman, Sleman, Yogyakarta;4. Ny.SUNARTI, bertempat tinggal di Jalan Parang Tritis, DusunTarugan, RT 08/RW , Bangunharjo Sewon, Bantul, Yogyakarta;5. Ny.

Suratinem, dkk

Nomor : 1111, Persil 90a, Kelas P.II, dengan luas : 320 m2, yang terletak di Desa Ketonggo, Wonokromo, Pleret, Bantul, DIY atas nama Suratinem sebagaimana yang tertulis dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 66 tertanggal 22 Januari 2018, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Suroto, Sebelah Timur : Rumah Sri Sudaryanti, Sebelah Selatan : Rumah Jamzuri, Sebelah Barat : Jalan kampung KetonggoYang sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik nomor: 04304/Wonokromo atas nama

Suratinem, dengan luas 206 m2;6.

Penggugat : WILPAN PRIBADI, SH, MHTergugat : SURATINEM

Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN :Nama : SURATINEM;Tempat / Tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1941;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Badran, JT 1/832, Rt. 44, Rw. 10, Kel. Bumijo,Kec.

SURATINEM tanpa beban syarat apapun kepadaPenggugat Rekonvensi.5.

Selanjutnya diberi tanda bukti P8.Fotokopi dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 04304/Wonokromo atas namapemegang hak SURATINEM. Selanjutnya diberi tanda bukti P9.Fotokopi dari Asli Turunan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN YYK.Selanjutnya diberi tanda bukti P10.Fotokopi dari Asli Kwitansi tertanggal 29 Oktober 2018 mengenaipembayaran sejumlah uang dari Wilpan Pribadi,SH yang diterima olehNotaris Ir Edwin Rusdi,SH.M Kn.M.Hum.

lima ratus ribu rupiah) kepada NotarisPPAT Edwin Rusdi, SH, M.Kn, M.Hum (vide bukti P8) serta Kwitansi untuk pembayaran jual beli, balik nama,pajak penjual dan pajak pembeli atas sertifikat Hak Milik No. 04304/Wonokromoatas nama Suratinem kepada NotarisPPAT Edwin Rusdi, SH, M.Kn, M.

Nomor : 1111, Persil 90a, Kelas P.IIl, dengan luas : 320m2, yang terletak di Desa Ketonggo, Wonokromo, Pleret, Bantul, DIY atasnama Suratinem sebagaimana yang tertulis dalam Akta Perikatan Jual BeliNomor : 66 tertanggal 22 Januari 2018, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Suroto,Sebelah Timur : Rumah Sri Sudaryanti,Sebelah Selatan : Rumah Jamzuri,Sebelah Barat : Jalan kampung KetonggoYang sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik nomor: 04304/Wonokromoatas nama Suratinem, dengan

SUDIRAN bin PASMAN, DK LAWAN SURATINEM binti JOYO, DKK

kepada Ibu Suratinem (Penggugat I) untuk dijual yang hasilnya akandibagi sesuai bagian masingmasing ahli waris (almarhum) BapakSuparindras dan juga untuk membiayai pengobatan Ibu Suratinem(Penggugat 1):Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;8. Menetapkan Tergugat dan Tergugat II atau siapapun juga untuk tundukdan patuh pada putusan ini:9. Menyatakan bahwa putusan lini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;10.

Menetapkan Suratinem binti Joyo (Penggugat 1), Eko Siwi Purwanti(Tergugat Il), Indrastono Dwi Atmanto (Penggugat Il), EndrastiniTriatmianti (Penggugat III), Indrasunu Catur Nugroho (Penggugat IV),dan Indrastuti Ponco Utami (Penggugat V) adalah ahli waris darialmarhum Suparindras bin Somodikromo;4. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanobjek sengketa berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 67 diDesa Kutosari, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang seluas 1.920 m?

Surat Kematian lbu Suratinem Nomor 16/II/2019 tanggal 19 Maret 2019,bertanda PK5;6. Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Btg. putustanggal 7 Januari 2018:dan dalam putusan ini terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatakemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali untukseluruhnya;2. Menolak dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor15/Pdt.G/2018/PN Btg. putus tanggal 7 Januari 2018;3.

,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

Harjo Sentono/Suratinem, Surat Ukur tanggal 25-11-1998 No.00050, luas 1.481 M2 ; 1 (satu) buah fotocopy buku tanah Hak Guna Bangunan No.121/Bener An, Fransisca Ratnasari, surat ukur tanggal 13-06-2013 No.00421/2013 luas 1.458 M2 ; 3 (tiga) lembar Surat Pelepasan Hak Milik atas sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri doatasnya, Sertifikat Hak Milik No.00746/Bener An.

Harjo Sentono/Suratinem, Luas 1.481 M2 (seribu empat ratusdelapan puluh satu meter persegi), Surat Ukur tanggal 25-11-1998 No. 00050 terletak di Kelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta kepada Negara tertanggal 05 Juni 2013, sebagai PIHAK I yang melepaskan hak Ny.

Harjo Sentono/Suratinem dengan PIHAK II yang menerima pelepasan hak Fransisca Ratnasari ; 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta No. 161/HGB/BPN.34.71/2013, tanggal 09-09-2013, tentang Pemberian HGB (Hak Guna Bangunan) atas nama Fransisca Ratnasari atas tanah terletak di Kecamatan Tegalrejo ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Fransisca Ratnasari bermeterai tertanggal 11 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopyBerita Acara Menerima Hasil ukur tertanggal

Harjo Sentono/Suratinem yang telah dilegalisasi ; 1 (satu) lembar fotocopy KTP dan Kartu Keluarga atas nama Ny. Fransisca Ratnasari yang telah dilegalisasi ; 1 (satu) lembar Kwitansi asli yang dicap jempol Ny. Harjo Sentono dan ditandatangani Ny.

Harjo Sentono alias Suratinem binti (Alm)Kartorejo karena merupakan budhe saksi;Bahwa saksi menjelaskan Ny. Harjo Sentono alias Suratinem binti (Alm)Kartorejo tidak pernah membuatkan perikatan jual beli, akta kuasamenjual antara Ny.

Harjo Sentonoalias Suratinem;Hal 23 dari 63 Hal.

Harjo Sentono/Suratinem pernah melakukan proses turunwaris atas tanah SHM No 00746/ Bener atas nama Kartorejo namunproses turun waris tersebut Ny. Harjo Sentono/Suratinem menguasakankepada F.X. Adhie Widyatmoko pada tanggal 26 Desember 2012selanjutnya F.X.

Harjo Sentono/ Suratinem tanggal 5 Juni 2013dihadapan saksi dikantor Pertanahan Kota Yogyakarta adalah benarbenar Ny. Harjo Sentono/Suratinem karena saksi melihat sekilas KTPdan saksi juga pernah menanyakan namanya dan yang bersangkutanmengiyakan kalau dirinya itu adalah Ny. Harjo Sentono/Suratinem;e Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak Milik atas tanah SHM No00746/ Bener atas nama Ny. Harjo Sentono/Suratinem tanggal 5 Juni2013 kemudian Ny.

Harjo Sentono alias Suratinem yang akan dipakai untuk proses baliknama kepemilikan hak dari Ny. Harjo Sentono alias Suratinem kepada pemilikhak yang baru yaitu Ny. Fransisca Ratnasari;Bahwa dengan demikian Terdakwa telah memerintahkan kepada SaksiNy. Renik Adi Sudarmo dan Ny. Tri Uni, untuk mengaku sebagai Ny. HarjoSentono/Suratinem dan Ny. Sumarni dalam pembuatan Akte Jual beli tanahmilik Ny.

Bahwa benar sekira pada tahun 1980 (Alm) Bapak SUPARINDRAS dan(Almh) Ibu SURATINEM ingin memiliki usaha rice mill;6. Bahwa benar sekira pada tahun 1982 (Alm) Bapak SUPARINDRAS dan(Almh) Ibu SURATINEM meminta bantuan kepada anak ke1 (EKO SIWIPURWANTI/ Tergugat I!)

SURATINEM bintiJOYO dapat dijual meskipun Tergugat dan Tergugat II menolak untukmelepaskan, menandatangani dan menjual atas harta warisan tersebut;Menetapkan serta Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS aliasSOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM aliasB.

SURATINEM binti JOYO;Menyatakan Para Penggugat adalah Pihak yang berhak untuk mengalihkanHak dan/atau memperjualbelikan Harta Warisan dari (Alm) BapakSUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS binSOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM bintiJOYO;Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 190/PDT/2020/PT SMG8. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;9.

SURATINEM binti JOYO;Menyatakan Para Penggugat adalah Pihak yang berhak untukmengalinkan Hak dan/atau memperjualbelikan Harta Warisan dari (Alm)Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS binSOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM bintiJOYO;Halaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 190/PDT/2020/PT SMG8. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;9.

Pembanding/Tergugat : SURATINEM Diwakili Oleh : HAFID YANUAR SN, SH.
Terbanding/Penggugat : Wilpan Pribadi, SH, MH

PUTUSANNomor 4 /PDT/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SURATINEM, Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1941, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Badran, JT 1/832, Rt. 44, Rw. 10, Kel. Bumijo,Kec. Jetis, Yogyakarta.

Bahwa berjalannya waktu setelah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 04304atas nama Suratinem (Tergugat) tanpa alasan yang Jjelas tiba tiba Tergugattidak mengakui menjual dan menerima uang pembayaran dikantor pemdawaktu dilakukan validasi, sehingga menghambat proses validasi pajakpenjual dan pembeli yang belum tervalidasi dari pemda sehinggamenghambat proses penandatanganan akta jual beli untuk proses baliknama atas nama Penggugat;.

SURATINEM tanpa beban syarat apapun kepadaPenggugat Rekonvensi.5. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraini.Subsidarr :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Bantul telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 November 2020Nomor : 53/Pdt.G/2020/PN Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul telah tepat dan benardalam menafsirkan eksespsi mengenai keluasan obyek sengketa sehinggatelah tepat pula dalam mempertimbangkan hukumnya karena mengenaiidentitas tanah obyek sengketa Hak Milik atas nama Suratinem (PemohonBanding semula Tergugat) yang terdapat dalam Gugatan Penggugat.

Karena pada saatpemeriksaan setempat pada tanggal 23 Oktober 2020 Kuasa HukumPemohon Banding/Tergugat tidak keberatan mengenai penentuan keluasanpada obyek sengketa sehingga pada saat proses pensertipikatan dapatdikeluarkan batas bidang tanah dengan hak yang baru sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 04304/Wonokromo Luas: 206M2atas nama Suratinem (Pemohon Banding/Tergugat).

Bahwa Isteri Almarhum XXX yangbernama SURATINEM Binti WALINIKAH telah meninggal terlebih dahulu dariHal. 6 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.TnkAlmarhum pada tanggal~s:1632011dikarenakan Sakit dan meninggal di Watesjuga dalam keadaan beragama Islam sertabertempat tinggal terakhir di KabupatenPringsewu sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor10/474.3/181002.2005/201 1 tanggal17032011 yang dikeluarkan oleh KepalaPekon Wates Kecamatan gading RejoKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebutALMARHUMAH

;Bahwa ZZZ dan Suratinem adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat ZZZ dan Suratinem menikah, tetapi saksitahu ZZZ, dan Suratinem adalah suamiBahwa ZZZ dan Suratinem sudah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :1.

PEMOHON VI;Bahwa ZZZ sudah meninggal dunia karena sakit pada bulan Mei 2012,sedangkan Suratinem terlebih dahulu meninggal dunia dari ZZZ karena sakitpada tahun 201 1;Bahwa ZZZ dan Suratinem tidak pernah bercerai;Bahwa ZZZ tidak mempunyai isteri lain lagi, hanya Suratinem isteriBahwa semasa hidup ZZZ dan Suratinem tetap beragamaHal. 1 7 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.TnkBahwa ayah ZZZ bernama ALI MUSTAR telah meninggal dunia tahun 1960dan ibu ZZZ bernama SAPINAH telah meninggal dunia tahunBahwa

;Bahwa ZZZ dan Suratinem adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat ZZZ dan Suratinem menikah, tetapi saksitahu ZZZ, dan Suratinem adalah suamiHal. 1 9 dari 22Penetapan No : 0046/Pdt.P/2012/PA.TnkBahwa ZZZ dan Suratinem sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak1.

PEMOHON VI:Bahwa ZZZ sudah meninggal dunia karena sakit pada bulan Mei 2012,sedangkan Suratinem terlebih dahulu meninggal dunia dari ZZZ karena sakitpada tahun 201 1;Bahwa ZZZ dan Suratinem tidak pernah bercerai;Bahwa ZZZ tidak mempunyai isteri lain lagi, hanya Suratinem isteriBahwa semasa hidup ZZZ dan Suratinem tetap beragamaBahwa ayah ZZZ bernama telah meninggal dunia tahun 1960 dan ibu ZZZbernama SAPINAH telah meninggal dunia tahunBahwa setahu saksi ahliwaris yang ditinggalkan oleh Almarhum ZZZ

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
• Menyatakan para pemohon dapat melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Batang nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Btg tanggal 18 Januari 2019 antara Suratinem binti Joyo Dkk sebagai Penggugat melawan Eko Siwi Putranti Binti Suparindras sebagai Tergugat;
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.267.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
• Menolak permohonan

bahkanmengusir serta memakimaki (Almh) Ibu SURATINEM dan keempatPenetapan No.38/Pat.P/2019/PN Btg, halaman 1111.12.13.14.anaknya (Pemohon , Il, Ill dan IV) dari rumah EKO SIWIPURWANTI;Bahwa benar pada saat itu (Almh) Ibu SURATINEM dan keempatanaknya (Pemohon , Il, Ill dan IV) menguasakan kepada KuasaHukumnya untuk beberapa kali mencoba memediasi tetapi tidakmenemukan penyelesaian yang dikarenakan EKO SIWI PURWANTItidak mau menerima itikad baik bahkan mengusir Kuasa Hukum(Almh) Ibu SURATINEM dan

Menetapkan serta menyatakan bahwa Para Pemohon adalah AhliWaris yang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO;3.

Gringsing, Desa GringsingLuas : + 3580 m*Atas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.33;34.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 1263Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab. Batang, Kec. Gringsing, Desa LeboLuas : + 1840 mAtas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.34;35.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 204Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab. Batang, Kec. Gringsing, Desa GringsingLuas : + 3.525 m*Atas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.36;36.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 369Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab.

Atas Nama : IBU SURATINEM. Diberi tanda P.39;40.Foto copy dari Foto copy Letter C/D Nomor : 3609Persil: 45Kelas: D.lIILuas: 830 m?Atas Nama: SURATINEM. Diberi tanda P.40;41.Foto copy sesuai Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri BatangGugatanPerkara Perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN.BtgTanggal : 18 Januari2019Antara : SURATINEM Binti JOYO, dkk Sebagai' ParaPenetapan No.38/Pat.P/2019/PN Btg, halaman 19PenggugatMelawan : EKO SIWI PURWANTI Binti SUPARINDRAS SebagaiTergugat.

/Pdt.G/2018/PN.Btg tercantum nama Suratinem sebagai pihak yang turutdimenangkan karena merupakan pihak dalam perkara tersebut dan pada saat akandilaksanakan isi putusan kemudian Suratinem meninggal dunia sebagaimana buktiP.11 berupa akta kematian atas nama Suratinem, Maka Hakim berpendapat parapemohon demi kepastian hukum dan keadilan harus dinyatakan dapat melaksanakanisi putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg tanpa Suratinem yang sudah dinyatakanmeninggal dunia sebagaimana bukti P.11 tersebut;Menimbang

SURATINEM binti MARYO WIYONOBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 los/kios milik saksi diPasar Inpres Lubuklinggau Kec.

YONO bin TUMINGIN Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 wiblos/kios milik saksi Suratinem di Pasar Inpres Lubuklinggau Kec.Lubuklinggau Barat telah mengalami pencurian;Bahwa saksi adalah petugas keamanan di Pasar tersebut;Bahwa sebelum saksi Suratinem melapor kepada saksi tentang kiosnyasaksi sudah mengetahui siapa pelaku pencuriannya yakni terdakwa dansdr.

Bayu yang mengambilbarang dagangan milik saksi Suratinem;Bahwa sebelumnya sdr.

Bayu membuka kotak dagangan di los/kios miliksaksi Suratinem dengan menggunakan parang sehingga kotak tersebutrusak dan terbuka lalu terdakwa mengambil karung yang berisi bawangmerah dan bawang putih yang berada didalam kotak tersebut;Bahwa kemudian terdakwa memikul karung tersebut sedangkan sdr.Bayu masih memegang parang;Bahwa tiba tiba pada saat itu saksi Yono keluar dari kamar kecil yangjaraknya hanya 3 (tiga) meter dari kios saksi Suratinem sambil berteriakpongkar bongkar;Bahwa terdakwa dan sdr

Bayu masih memegang parang;Bahwa benar tiba tiba pada saat itu saksi Yono keluar dari kamar kecilyang jaraknya hanya 3 (tiga) meter dari kios saksi Suratinem sambilberteriak bongkar bongkar;Bahwa benar terdakwa dan sdr.

Pidana:ARDHI WIDODOX1.BPR ARTA YOGYAKARTA2.SUWARDI3.SURATINEM4.PUSPOWATI5.TIRTA WIDODO

Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat di Jalan TuriKm.3,5 Pendeman, Trimulyo yang bertindak baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri ;Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN :BPR ARTA YOGYAKARTA, yang beralamat di Jalan Tun,Kromodangsan, Lumbungharjo, Tempel, Sleman, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;SUWARDI, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatur, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN II;SURATINEM, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
• Menyatakan para pemohon dapat melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Batang nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Btg tanggal 18 Januari 2019 antara Suratinem binti Joyo Dkk sebagai Penggugat melawan Eko Siwi Putranti Binti Suparindras sebagai Tergugat;
• Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.267.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
• Menolak permohonan

bahkanmengusir serta memakimaki (Almh) Ibu SURATINEM dan keempatPenetapan No.38/Pat.P/2019/PN Btg, halaman 1111.12.13.14.anaknya (Pemohon , Il, Ill dan IV) dari rumah EKO SIWIPURWANTI;Bahwa benar pada saat itu (Almh) Ibu SURATINEM dan keempatanaknya (Pemohon , Il, Ill dan IV) menguasakan kepada KuasaHukumnya untuk beberapa kali mencoba memediasi tetapi tidakmenemukan penyelesaian yang dikarenakan EKO SIWI PURWANTItidak mau menerima itikad baik bahkan mengusir Kuasa Hukum(Almh) Ibu SURATINEM dan

Menetapkan serta menyatakan bahwa Para Pemohon adalah AhliWaris yang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO;3.

Gringsing, Desa GringsingLuas : + 3580 m*Atas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.33;34.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 1263Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab. Batang, Kec. Gringsing, Desa LeboLuas : + 1840 mAtas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.34;35.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 204Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab. Batang, Kec. Gringsing, Desa GringsingLuas : + 3.525 m*Atas Nama :SURATINEM. Diberi tanda P.36;36.Foto copy sesuai Asli SHM Nomor : 369Terletak : Provinsi Jawa Tengah,Kab.

Atas Nama : IBU SURATINEM. Diberi tanda P.39;40.Foto copy dari Foto copy Letter C/D Nomor : 3609Persil: 45Kelas: D.lIILuas: 830 m?Atas Nama: SURATINEM. Diberi tanda P.40;41.Foto copy sesuai Asli Salinan Putusan Pengadilan Negeri BatangGugatanPerkara Perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN.BtgTanggal : 18 Januari2019Antara : SURATINEM Binti JOYO, dkk Sebagai' ParaPenetapan No.38/Pat.P/2019/PN Btg, halaman 19PenggugatMelawan : EKO SIWI PURWANTI Binti SUPARINDRAS SebagaiTergugat.

/Pdt.G/2018/PN.Btg tercantum nama Suratinem sebagai pihak yang turutdimenangkan karena merupakan pihak dalam perkara tersebut dan pada saat akandilaksanakan isi putusan kemudian Suratinem meninggal dunia sebagaimana buktiP.11 berupa akta kematian atas nama Suratinem, Maka Hakim berpendapat parapemohon demi kepastian hukum dan keadilan harus dinyatakan dapat melaksanakanisi putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg tanpa Suratinem yang sudah dinyatakanmeninggal dunia sebagaimana bukti P.11 tersebut;Menimbang

SURATINEM binti JOYO yang tersebut diatas adalah Harta Warisan dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM alias B.

SURATINEM binti JOYO ;

SURATINEM binti JOYO ;

SURATINEM binti JOYO dapat dijual meskipun Tergugat menolak untuk melepaskan, menandatangani dan menjual atas Harta Warisan tersebut ;

SURATINEM binti JOYO ;

Menetapkan Harta (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO yang tersebutdiatas adalah Harta Warisan dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B.

Bahwa sakdi kenal dengan Bu Suratinem dan dengan suaminyasaksi tidak kenal. Bahwa saksi kenal dengan Bu Suratine sejak tahun 2018 sejakmembeli salah satu tanahnya ibu suratinem. Bahwa menurut ceritanya dulu Bu Suratinem dan Suaminyapernah tinggal di Gringsing, dan saksi sebagian tahu anakanak dariBu Suratinem Bahwa Suami dari Bu Suratinem adalah Bapak Soeparindras dansekarang suami Bu Suratinem telah meninggal dunia.

Bahwa pembayaran secara bertahap yaitu 3 kali pembayaran danyang terima uanya Bu Suratinem sendiri. Bahwa saksi di panggil kepengadilan karena saksi diminta untukmenjadi saksi berkaitan dengan adanya anak dari Bu Suratinem yangdatang pada saat terjadi jual beli tanah milik Bu Suratinem namuntidak mau tanda tangan, Anak dari Bu Suratinem tersebut bernamaIndrasunu. Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) orang anak dari Bu Suratinemyang tidak mau tanda tangan.

Menetapkan Harta (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO. dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO yang tersebutdiatas adalah Harta Warisan dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO. dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO;g.

Menetapkan Harta (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO yang tersebutdiatas adalah Harta Warisan dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS aliasSOEPARINDRAS alias SOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan(Almh) Ibu SURATINEM alias B. SURATINEM binti JOYO ;3.