Menyatakan Terdakwa SURAJUDDIN Als JUDES AK SEMAILA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURAJUDDIN Als JUDES AK SEMAILA

hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pardltrparqj fi2841i284ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols30adjustrightrinOlin284itapOpararsid15626656contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 15626656 hichaf1dbchaf13lochf1 Menyatakan Thichaf1dbchaf13lochf1 erdak rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid9853115 hichaf1dbchaf13lochf1 w rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 1645606hichaf1dbchaf13lochfl a SURAJUDDIN

MANGANDARsekitar jam 09.00 Wita dengan tujuan untuk diamankan dari warga Kalabeso yang mencarinyakarena korban SURAJUDDIN Als. SURA diduga telah memperkosa seorang perempuan dari4Desa Kalabeso bernama RANI MAEKANTARI pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 jam19.30 Wita dipinggir pantai di Desa Jurumapin.Bahwa dengan diamankannya korban SURAJUDDIN Als.

SIDIK melempar korban SURAJUDDIN Als. SURA denganmenggunakan batu kali yang dipegang dengan tangan kanannya mengenai kepala bagianbelakang hingga kepala korban mengeluarkan darah, dan sdr.

MANGANDARsekitar jam 09.00 Wita dengan tujuan untuk diamankan dari warga Kalabeso yang mencarinyakarena korban SURAJUDDIN Als. SURA diduga telah memperkosa seorang perempuan dariDesa Kalabeso bernama RANI MAEKANTARI pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 jam19.30 Wita dipinggir pantai di Desa Jurumapin.Bahwa dengan diamankannya korban SURAJUDDIN Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DODI ADE SAPUTRA ALS DODI AK SURAJUDDIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;

Terdakwa:
DODI ADE SAPUTRA Als DODI AK SURAJUDDIN

HENDRA RUSMAYA; Bahwa dimana beberapa hari sebelum pengukuran hingga pagi harisebelum kejadian yaitu sekitar jam 07.00 Wita, saksi Hendra Rusmayadatang kerumah dan meminta saksi Suprianto Als Prik datang / turunHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Sbwlangsung ke lokasi dengan alasan untuk menyelasaikan masalah yangdia klaim dengan saksi SURAJUDDIN Als DIN;Bahwa kemudian setibanya dilokasi sudah ada saksi SURAJUDDIN AlsDIN, terdakwa DODI ADE SAPUTRA Als DODI, saksi BRAHIMA, saat itusaksi

Suprianto Als Prik bertanya kepada saksi Surajuddin Als Dintentang apa permasalahannya dan saksi Surajuddin Als Din menjelaskanterkait masalah tanah (tanah TPQ), berdasarkan hal tersebut saksiSuprianto Als Prik langsung memanggil saksi HENDRA RUSMAYA yangsaat itu berada + 30 meter;Bahwa setelah saksi HENDRA RUSMAYA datang selanjutnya saksiSuprianto Als Prik memberikan penjelasan status tanah dimaksud, akantetapi waktu itu HENDRA RUSMAYA sempat bertahan kalau tanah itumiliknya sehingga saksi Suprianto

Als Pri kembali memberikanpemahaman (termasuk oleh Saksi JAMHURI) dan akhirnya ada solusi /sepakat kalau tanah itu tetap untuk TPQ;Bahwa setelah itu tiba tiba muncul pertanyaan dari saksi Surajuddin alsDin tentang tanah tersebut dengan mengatakan kenapa bisa saksiHendra RUSMAYA bisa masuk kedalam tanah itu hingga kembali saksiSuprianto Als Prik memberikan pemahaman kepada saksi Surajuddin AlsDin bahwa pada intinya tanah itu tidak ada siapasiapa yang berhakKarena itu tanah Desa sehingga saksi Sirajuddin

HENDRA RUSMAYA;Bahwa dimana beberapa hari sebelum pengukuran hingga pagi harisebelum kejadian yaitu sekitar jam 07.00 Wita, saksi Hendra Rusmayadatang kerumah dan meminta saksi Suprianto Als Prik datang / turunlangsung ke lokasi dengan alasan untuk menyelasaikan masalah yangdia klaim dengan saksi SURAJUDDIN Als DIN;Bahwa kemudian setibanya dilokasi sudah ada saksi SURAJUDDIN AlsDIN, terdakwa DODI ADE SAPUTRA Als DODI, saksi BRAHIMA, saat itusaksi Suprianto Als Prik bertanya kepada saksi Surajuddin

oleh Saksi JAMHURI) dan akhirnya ada solusi /sepakat kalau tanah itu tetap untuk TPQ;Bahwa setelah itu tiba tiba muncul pertanyaan dari saksi Surajuddin alsDin tentang tanah tersebut dengan mengatakan kenapa bisa saksiHendra RUSMAYA bisa masuk kedalam tanah itu hingga kembali saksiSuprianto Als Prik memberikan pemahaman kepada saksi Surajuddin AlsDin bahwa pada intinya tanah itu tidak ada siapasiapa yang berhakKarena itu tanah Desa* sehingga saksi Sirajuddin als Din juga mengerti,akan tetapi tibatiba

, pihak pemerintah telan membayar ganti kerugiandiberikan kepada almarhum Muhammad Ramly (orang tua Tergugat IX), IrnaRyah Ramly (Tergugat IX), Siti Atiqah (Tergugat I), Surajuddin (Tergugat IV)Akmal Nur Anas (Tergugat XIII).

Putusan Nomor 963/Pdt.G/2021/PA KdiRamly (orang tua Tergugat IX), Sertifikat No. 00231 dengan Luas 2999M2 milik Irna Ryah Ramly (Tergugat IX), Sertifikat No. 00235 denganLuas 2968 M2 milik Siti Atiqah (Tergugat I), Sertifikat No. 00231 denganLuas 2996 M2 milik Surajuddin (Tergugat IV), Sertifikat No. 00233dengan Luas 2979 m?

milik Surajuddin (Tergugat IV), Sertifikat No. 00233dengan luas 2979 m2 milik Akmal Nur Anas (Tergugat XIII), maupun sertifikatyang tidak diketahui yang timbul diatas objek waris, tidak mengikat bagisemua ahli waris. dan oleh karenanya Kepada Kepala Pertanahan KotaKendari dapat membatalkan Produk sertifikat tersebut;7.

Menyatakan para tergugat: Almarhum Muhammad Ramly (orang tuaTergugat IX), Irna Ryah Ramly (Tergugat IX), Siti Atigah (Tergugat 1),Surajuddin (Tergugat IV) Akmal Nur Anas (Tergugat XIII). Sudah menerimaHalaman 13 dari 29 hal. Putusan Nomor 963/Padt.G/2021/PA Kdiuang Kompensasi dari objek waris tanah waris yang terletak Jl.

milik Surajuddin (Tergugat IV), Sertifikat No. 00233dengan Luas 2979 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Albin Bin Hanisi dengan Sunartin Binti Surajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 06Oktober 2002di Desa Tabanggele, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

Selanjutnya disebut sebagai PemohonSunartin Binti Surajuddin, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirD2, Pekerjaan Guru Honorer, berkediaman di DesaTabanggele, Kecamatan Anggalomoare (dahulu KecamatanSampara), Kabupaten Konawe.

Nomor 0008/Padt.P/2017/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung nasabPemohon Il yang bernama Bapak Surajuddin yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Bapak Zainuddin, Imam Desa/PPNTabanggele untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Bapak Tusi dan Bapak Bundu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Albin Bin Hanisi denganPemohon II Sunartin Binti Surajuddin yang dilangsungkan pada tanggal06 Oktober 2002 di Desa Tabanggele, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe Selatan;3.

Surajuddin bin Sondi, 62 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonI;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Albin Bin Hanisi)dengan Pemohon Il (Sunartin Binti Surajuddin) yang yangdilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2002 di Desa Tabanggele,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Unang Dwiyanto P.S Bin Surajuddin;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.

PENETAPANNomor 12/Pen.Div/2020/PN kKdiJo.Nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor tanggal tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Unang Dwiyanto P.S Bin Surajuddin;Tempat lahir : Muna;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Rabu 23 Oktober 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bun ga Nusa Indah Ill No. 7 E Kel

Kendari Barat Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor tanggal Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan,maka proses pemeriksaan perkara Anak Unang Dwiyanto P.S Bin Surajuddin harusdihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENETAPKAN1.

Menyatakan Terdakwa SURYATI SURAJUDDIN alias Anti tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SURYATI SURAJUDDIN alias Anti oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

bahwa keseluruhan faktafakta persidangan tersebut di atasselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, demi singkatnyauraian putusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti tersebut di atas yang satu denganlainnya saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, benar terdakwa SURYATI SURAJUDDIN

malu atau merasa ternista dengan perbuatan pelaku;Menimbang, bahwa selain itu untuk dapat terpenuhinya unsur ini makaperbuatan pelaku tersebut haruslah dilakukan dimuka umum sehingga orang lainmengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan pelaku tersebut harus dilakukandengan sengaja atau dengan sadar dan dikehendakinya bahwa perbuatannya adalahuntuk membuat malu orang lain di depan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu: Bahwa, benar terdakwa SURYATI SURAJUDDIN

Menyatakan Terdakwa SURYATI SURAJUDDIN alias Anti tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa SURYATISURAJUDDIN alias Anti oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak T erdakwa dalam kemampuan, Kkedudukan, harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Pal.

shabu tersebut yaitu dari seseorang yangbernama ANTO melalui komunikasi handphone dengan cara systemtempel, yang menurut terdakwa bahwa ANTO tersebut berstatusNarapidana di Lapas Kendari.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, menguasai, menyimpan, menyediakan, narkotika jenis shabutersebut.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SaksiUNANG DWIYANTO P.S Bin SURAJUDDIN

,di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa seingat saksi bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahant erhadap terdakwa dan saudara UNANGDWIYANTO P.S Bin SURAJUDDIN yaitu pada hari Minggu tanggal19 Juli2020 sekir pukul 00.30 Wita di JI. Benteng Kel. Anaiwoi Kec.

Kadia KotaKendari.Bahwa alas an petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saudara UNANG DWIYANTO P.SBin SURAJUDDIN tersebut karena diduga telah mengambil sesuatuberupan arkotika jenis shabu.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN kKdiBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saudara UNANG DWIYANTO P.S Bin SURAJUDDIN,petugas kepolisian menemukan digenggaman tangan kiri terdakwaberupa 2 (dua) bungkus sachet berisi

narkotika enis shabu dalampembungku srokok Marlboro dan petugas kepolisian mengamankan 1(satu) unit HP Samsung warna silver beserta sim card 081344433316dari dalam saku celana terdakwa, dan petugas kepolisian jugamengamankan 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru beserta sim card082316469682 di dalam saku celana saudara UNANG DWIYANTO P.SBin SURAJUDDIN, selain itu petugas kepolisian juga mengamankan 1(satu) unit motor Yamaha Mio warnahitam DT 5898 OF yangdigunakanterdakwa dan saudara UNANG DWIYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surajuddin bin Tanrang alias Tarrang) terhadap Penggugat (Irmaningsi binti Ambo Tuwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surajuddin bin Batto ), terhadap Penggugat ( Mujiati binti Mariyanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah).

Surajuddin bin Salle) yang dilangsungkanpada tahun 1964 di Gowamas, Sulawesi Tengah harus dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalil yang dijadikan Pemohon sebagaialasan permohonan Pemohon agar dinyatakan sah perkawinan Pemohon(Pemohon) dan (Alm.

Surajuddin bin Salle) yang dilangsungkan pada tahun1964 di Gowamas, Sulawesi Tengah harus dinyatakan tidak terbukti, makaharus dinyatakan bahwa syarat dan rukun pernikahan menurut syariat Islambagi Pemohon dan Sirajuddin sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39, 40, 41,42, 43, 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dalam pernikahan Pemohondan Sirajuddin tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena syarat dan rukun pernikahan menurutsyariat Islam bagi Pemohon dan Sirajuddin sebagaimana yang diatur dalamPasal

Mappi) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Surajuddin) ;

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ical bin Surajuddin) terhadap Penggugat (Ratna, S.Ip binti Gaesar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Alfian Bin Machmud) Terhadap Penggugat (Yuliani Binti Surajuddin);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan mediasi pada tanggal 5 Maret 2021;
4. Membebankan kepada Penggugat

Memberi izin Kepada PEMOnon,, ...........s:ssscssssssssseeeseeseeees untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Surahma binti surajuddin di depan sidang pengadilan Agama Maros;ii. Dalam Rekonvensi:Memerintahkan Penggugat dan tergugat untuk mentaati akta perdamaian tertanggai 11Desember 2016.iii.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Suharmiadialias Adi Bin Surajuddin tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntuk Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 62/Pid.B/2018/PN Enr atas nama Terdakwa Suharmiadialias Adi Bin Surajuddin tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Surajuddin, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanPendidikan Nomor 8, Desa Salo Bukkang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon dan H. Baharuddin karena saksibertetangga dengan para pemohon.Bahwa H. Baharuddin adalah suami dari pemohon I.Bahwa H.

Saksi HADRIA BINTI SURAJUDDIN: Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di hadapanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.

hichaf1dbchaf13lochf1 1.tab pardltrparqj fi284li284ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols30adjustrightrinOlin284itapOpararsid15626656contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 15626656 hichaf1dbchaf13lochf1 Menyatakan Thichaf1dbchaf13lochf1 erdak rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid9853115 hichaf1dbchaf13lochf1 w rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1645606hichaf1dbchaf13lochfl a SURAJUDDIN