tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Surakarrta

, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Surakarrta berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti menurut hukumPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah sejakAgustus 2015 telah berpisah tempat tinggal bersama

BPR BUANA ARTHA LESTARI
2.KANTOR PELAYAMNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARRTA

tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelistelah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupaPhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, membuktikanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Surakarrta

selanjutnya saksi dan terdakwa berjalan kaki menuju kost kakakterdakwa ; bahwa, ketika saksi sampai dikamar kost, saksi tidur sebentar kemudian kakakterdakwa datang kemudian saksi bangun lalu kakak terdakwa kembali keluaruntuk bekerja ; bahwa, dan saksi berada ditempat kost terdakwa selama 4 (empat) hari danpada hari Senin tanggal 09 September 2013 jam 14.30 WIB saksi dijemput olehayah saksi dan saksi diajak kerumah teman saksi baru kemudian saksi danREGAS dibawa ke kantor Polisi Polsek Laweyan Surakarrta

tersebut dan selanjutnya terdakwa dan saksi korban berjalan kaki menujukost kakak terdakwa ; bahwa, setelah sampai di kamar kos terdakwa saksi korban tidur sebentarkemudian kakak terdakwa datang kemudian kakak terdakwa kembali keluaruntuk bekerja ; bahwa, saksi korban berada ditempat kost terdakwa selama 4 (empat) hari danpada hari Senin tanggal 09 September 2013 jam 14.30 WIB saksi korbandijemput oleh ayah saksi korban dan oleh petugas kepolisian terdakwa dibawake kantor Polisi Polsek Laweyan Surakarrta

dan selanjutnya terdakwa dan saksi korban berjalan kakimenuju kost kakak terdakwa ; bahwa, benar setelah sampai di kamar kos terdakwa saksi korban tidursebentar kemudian kakak terdakwa datang kemudian kakak terdakwa kembalikeluar untuk bekerja ; bahwa, benar saksi korban berada ditempat kost terdakwa selama 4 (empat)hari dan pada hari Senin tanggal 09 September 2013 jam 14.30 WIB saksikorban dijemput oleh ayah saksi korban dan oleh petugas kepolisian terdakwadibawa ke kantor Polisi Polsek Laweyan Surakarrta

tersebut yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelistelah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupaPhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, membuktikanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Surakarrta

selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKti, .........cccccccccessssssccccecececsesssssaceecececsesesseuseessececsesseseaeeeeesecs P 1;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3372041403080473, atas nama kepalakeluarga MUJIYONO, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUKti,..........ccccesessescccecccecsessssceeecececeesesssseceescececsessessaeeecececeeseees P 2;Foto kopi Surat Pernyataan tidak kawin sah yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarrta

BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYAMNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARRTA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO

tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelistelah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupaPhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, membuktikanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Surakarrta

masuk ruang kerja, saksi lihat pintu gembok ruang kerja sudahrusak/ putus, lalu saksi masuk kamar/ruang kerja dan dus tempat untuk menyimpanuang saksi sebesar Rp. 26.080.000. sudah keluar dari laci dan dalam kondisikosong/ uang tidak ada, lalu saksi sholat duhur dan ashar lalu saksi jemput anaksaksi dan pulang lagi, pada waktu pulang ke rumah anak saksi masuk ke kamartidur istri saksi dan bilang ke saksi kalau cendela kamar rusak dan terbuka, setelahitu. saksi langsung melaporkan ke kantor Polresta Surakarrta

O06 Kelurahan Sri WedariKecamatan Laweyan Kota = Surakarrta,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat III;4. Aqshel Raditya Narendra Prabu, bertempattinggal di JIn. Dr. Cipto Mangunkusumo No. 3 aRt. 004 Rw. O06 Kelurahan Sri WedariKecamatan Laweyan Kota Surakarrta,selanjutnya disebut sebagai Tebandingt IVsemula Penggugat IV;5. Salfa Syaharani Putri Alifa, bertempat tinggaldi JIn. Dr. Cipto Mangunkusumo No. 3a Rt. 004Rw.

tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan perkara ini akandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat Verstek dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0967/2003,perkawinan yang tercatat antara : SRI WOKO dengan ANA DIAHHAPSARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarrta

Pemohontinggal sendirian di rumah kontrakan di Solo Baru;e Bahwa setahu Saksi, penyebab pisah tersebut' karenaantara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Pemohon mempunyai WIL( Wanita Idaman Lain );e Bahwa Saksi pernah mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar di Hotel di Solo tempat Pemohonmenginap, saat itu Termohon datang menemui Pemohondan terjadi pertengkaran hebat sampai Termohonluka karena terjatuh;e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Termohonmelaporkan Pemohon ke Poltabes Surakarrta

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarrta karena bermain judi jenis dadu dan terdakwa SUPARJO alias KERO yangbertindak selaku Bandar sedangkan pemasangnya Sdr. SUYATNO, Sdr. SUNARTO, Sdr. ISMAILHADI SUSILO, Sdr.