Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama PUJI ASTUTI binti SURANTEN untuk melangsungkan pernikahan dengan KAMARI bin MIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

SURANTEN bin SANUSI

Bahwa anak pemohon tersebut adalah bernama PUJI ASTUTI binti SURANTEN,umur 13 tahun 8 bulan (lahir tanggal 30 Mei 1998), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Jaranan, RT.04 / RW. 08, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;3.

PA.Mgl.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiridipersidangan dan Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Pemohon agar menundapemikahan anaknya sampai usianya memenuhi ketentuan undang undang akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 5 ono nnn nnn nee nn nee ee nnn neeBahwa untuk mendapatkan keterangan yang lebih faktual majelis hakim mendengarketerangan anak Pemohon bemama PUJI ASTUTI binti SURANTEN

Bahwa calon suaminya bemama KAMARI bin MIDI berstatus jejaka dan bekerjasebagai tukang batu yang berpemghasilan kirakira Rp. 600.000, ( enam ratus ribuUo) 1Bahwa Majelis juga mendengar keterangan calon suami anak pemohon yang bernamaKAMARI bin MIDI memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia sekarang berumur 27 tahun 02 bulan lahir tanggal 31 Desember 1984 dansudah bekerja sebagai buruh/tukangbatu; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan PUJI ASTUTI binti SURANTEN

I Nengah Suranten dokter pemerintah pada RSUD Amlapura ataspermintaan tertulis dari Kepolisian Sektor Bebandem dengan surat tanggal 21 Juni2014 No: R/02/VI/2014/ Sek. Bebandem.

I Nengah Suranten dokter pemerintah pada RSUDAmlapura dengan kesimpulan : Kerusakan/luka tersebut diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;1011Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana

I Nengah Suranten dokter pemerintah pada RSUD Amlapuradengan kesimpulan : Kerusakan/luka tersebut diduga disebabkan oleh benturan bendatumpul, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;1213Ad. 2. Unsur mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et Repertum Nomor : Visum Et RepertumNo.370/1347/VER/RSUD tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

INengah Suranten dokter pemerintah pada RSUD Amlapura dengan kesimpulan : Kerusakan/luka tersebut diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul dan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa keadaan tulang selangka pada saksi I KADEKMENDRAYASA mengalami ketidaksempurnaan tidak kembali seperti keadaan semulasebelum adanya penganiayaan tersebut, selain itu hingga sekarang saksi korban masihmerasakan kesakitan dan belum mampu melaksanakan aktifitas seharihari dengan sempurna,oleh karena hal tersebut

Syahrul Huda bin Suranten, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Rahadi Ismail, RT 06 RW 04,Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang. SaksiHal 4 dari 10 Pen.

Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), berupa Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Akta tersebut merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehinggatelah terbukti bahwa Syarif Fikri Fathurrahman bin Juanda berumur 17 tahun(lahir pada tanggal 16 Nopember 2002);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Syahrul Huda bin Suranten

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirmadi bin Rejo Wakiyo) terhadap Penggugat (Suranten binti Atmo Pairo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SURANTEN (ibu) ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Suranten binti Tukijo Rejo Suwitopada tanggal 03 Februari 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/04/1I/99, tanggal 03 Februari 1999 dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Jefri, lahir tanggal 05012000;b. Neisila Suryanto, umur 8 tahun;2.

Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah orangtuanya sendiri sedangkan Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya sendiri sejak bulan Desember 2017 hinggasekarang sudah selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi karena Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah keluarga, Tergugat malas bekerja ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukundalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Yuni Rianti binti Suranten