DWI SURANTONO Bin RIYANTO;

PUTUSANNomor : 121/ Pid.B / 2012 / PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DWI SURANTONO Bin RIYANTOTempat lahir : PekalonganUmur : 31 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jlamprang Kel.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.121/Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 3 April 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa DWI SURANTONO

lisan di persidangan yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Kesatu ; Bahwa ia terdakwa DWI SURANTONO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH PidanaAtau :Kedua Bahwa terdakwa DWI SURANTONO Bin RIYANTO pada hari Selasa tanggal 18Desember 2011 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011 atau setidak setidaknya dalam tahun 2011bertempat di SDN 01 Sampangan Jl. Jeruk No. 18 Kel. Sampangan Kec.

ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahananRUTAN ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 362 KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DWI SURANTONO

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Surantono alias Ranto bin alm Hadi Wahidin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum;

2.

Membebaskan terdakwa Muhammad Surantono alias Ranto bin alm Hadi Wahidin oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Muhammad Surantono alias Ranto bin alm Hadi Wahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum

Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SURANTONO alias RANTO Bin Alm HADI WAHIDIN

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama NASIR bin SALI dan SURANTONO bin PAIDIN yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon NASIR bin SALI di bawah sumpahnyamenerangkan:> Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Saksi hadir karena saksi sendiri adalah saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il.

adalah perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak lainyang menggugat pernikahan mereka.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa saksi kedua Pemohon SURANTONO bin PAIDIN, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon I!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budy Surantono bin Eko Martono) terhadap Penggugat (Yety Sumarni binti Emod);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

SURANTONo. Sim.801114560529 yang dikeluarkan Satlantas Polres Kebumenyang berlaku s/d 29 Nopember 2018 adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan5.

SURANTONo. Sim.801114560529 yang dikeluarkan Satlantas Polres Kebumenyang berlaku s/d 29 Nopember 2018 adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah sepeda motor No Pol. AD 5131 SO, merk/ypeHonda/GL15B1DF MT tahun 2014 warna hitam, isi silinder 150 CCNo. Ka MH1KC521XEK216060 No Sin KC52E1214272 1 (satu) lembar STNK Spm No. Pol.

SURANTONo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sonimin bin Sugiran) terhadap Penggugat (Siti Ratijah binti Surantono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Utomo Bin Suedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiani Binti Salar Hadi Surantono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Surantono bin Masduki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainah binti Asrori) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surantono Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Wiwik Sri Rahayu Binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD SHOLIHUDDIN bin SURANTONO) terhadap Penggugat (IKA MAISYARO binti MUH. SLAMET RIYADI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Eko Surantono bin Harun Rahmat) terhadap Penggugat (Eliyanti binti Kahdar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran 2023.

Bahwa Ya, saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Saksi kedua bernama: TRI AGUS SURANTONO bin SUDIHANTO, umur 29 tahun,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa Pernikahan Penggugat

Putusan No. 0096/Pdt.G/2014/PA.Ngr12Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekatpara pihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu Paeran binMusman dan Boiman bin Surantono telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan dan kedua orang saksimenyatakan sudah berupaya menasihati Pemohon agar dapat rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Surantono bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bernadeta Sumartinah binti Harjo Tumino) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEDI bin SURANTONO) terhadap Penggugat (CICIH UNINGSIH binti MISTUR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

SURANTONo.

seluruhnya;

1. Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Dadang Sutysna Samosir bin Surantono Samosir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Faradila Sani Simatupang binti Ahmad Rivai Simatupang)di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

1. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan

buah handphone merk Realme C2 warna biru hitam dengan sim card 087712348924, kertas carik berjumlah 1 (Satu) lembar ada tulisan angka tentang Togel, rekening Koran doposit dari BRI, uang tunai Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), uang sejumlah Rp 25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Muhammad Surantono