Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 4/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 22 Februari 2016 — DWI NOVAN JULIYANTO BIN SURYANTONO;
214
  • Menyatakan Terdakwa DWI NOVAN JULIYANTO BIN SURYANTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    DWI NOVAN JULIYANTO BIN SURYANTONO;
    mengambil Handphone milik saksi SyarifHidayatullah bin Tukiman dari kantong sebelah kanan saksi Syarif Hidayatullahbin Tukiman;Kemudian handphone tersebut berada di tangan terdakwa Dwi NovanJuliyanto bin Suryantono diambil saudara Mulipar dan kemudian melepasmemori Handphone tersebut lalu Handphone nya di serahkan ke saksi SamsuAkumar bin Hasanudin stelah itu terdakwa Dwi Novan Juliyanto pulang danHandphone dibawa saksi Samsu Akumar bin Hasanudin;Perbuatan terdakwa Dwi Novan Juliyanto Bin Suryantono
    ;Perbuatan terdakwa Dwi Novan Juliyanto Bin Suryantono sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Dwi Novan Juliyanto Bin Suryantono padahari hariSelasa tanggal 10 November 2015 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan November 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2015, bertempat di di Jalan Dusun Lebak Sari Desa KetapangKec, Sungkai Selatan Kab, Lampung Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih
Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 21 Januari 2016 — NANDA NOALIKA SETYALAKSANA Bin SURYANTONO
312
  • NANDA NOALIKA SETYALAKSANA Bin SURYANTONO
    :PDM152/KDRI/Euh.2/12/2015 tanggal 21 Januari 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa NANDA NOALIKA SETYALAKSANA BinSURYANTONO bersalah melakukan Tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan dan mutu2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NANDA NOALIKASETYALAKSANA Bin SURYANTONO berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada
    lisan yang intinya memohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa diberi keringan hukuman dengan alasan : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM152/KEDIRI/Euh.2/12/2015, Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yang pada pokoknya berisisebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa Nanda Noalika Setyalaksana Bin Suryantono
    atau petugas yang mempunyai kewenangan serta tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang maupun resep dokter yang menyertainya,sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa diamankan oleh petugasbersama dengan barang bukti berupa 167 (Seratus enam puluh tujuh) butir pil dobel Lserta 1 (satu) buah Hp merk samsung warna hitam;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa Nanda Noalika Setyalaksana Bin Suryantono
    No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkarainl;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Nanda Noalika Setyalaksana bin Suryantono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGANNYA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KEMANFAATAN DANMUTU sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1074/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — BAMBANG SURYANTONO, SH., Bin M.B. JAYADI
6751
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURYANTONO, SH., Bin M.B. JAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan di dalam rumah tangga ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    BAMBANG SURYANTONO, SH., Bin M.B. JAYADI
    PUTUSANNomor : 1074/Pid.B/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SURYANTONO, SH., Bin M.B.
    cece nesTerdakwa tidak ditahan baik Penyidik, Penuntut Umum maupun oleh Majelis Hakim ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2014 yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURYANTONO
    , SH bin MB JAYADI bersalah telahmelakukan dalam lingkup rumah tangga dengan cara kekerasan fidik, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a Undangundang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SURYANTONO, SH bin MB JAYADIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal.1 dari 14 Putusan No.1074/Pid.B/2014/PN.Sby3 Menyatakan barang bukti berupa : ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.
    (dua ribuTelah memperhatikan pembelaan Terdakwa tertanggal 02 Juli 2014 yang berpendapat bahwaTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dikdakwakan kepadanya dalamperkara ini, dan memohon kepada Majelis Hakim kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa, saya Bambang Suryantono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum ; Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segaladakwaan
    dan tuntutan hukum ;e@ Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah membaca Replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Juli 2014 sertaDuplik Terdakwa tertanggal 15 Juli 2014, yang masingmasing berketetapan pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan dengan surat rencanadakwaan yang bersifat tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum dengan No.Register Perkara : PDM /Epp.3/11/2013 tertanggal 15 April 2014, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SURYANTONO
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.IVAN SURYANTONO
2.NAYLA NASYIFAH KHAIRISH
174
  • Pemohon:
    1.IVAN SURYANTONO
    2.NAYLA NASYIFAH KHAIRISH
    Ivan Suryantono, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 26 Februari 1979,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl.Mangga Besar IV.K 009/002 Taman Sari, Taman SariJakarta Barat, Alamat Domisili Sekarang : Jl. BambuKuning, Kp. Sepatan RT. 002/02 Kelurahan SepanjangJaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi Jawa Barat;2. Nayla Nasyifah Khairish, Perempuan, lahir di Jepara, tanggal 23 April1986, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Jl.
    Saya ibunya bernama NaylaNasyifah Khairish dan Ayahnya bernama Ivan Suryantono. Kami telahmelakukan perkawinan secara SAH dan tercatat secara Negara no.157/20/V/2011 tanggal 19 Mei 2011.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir putra kami yang bernama AlvianMaulana Yusuf yang lahir pada 19 Mei 2012 di Bekasi.Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks3.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3173030605130010, atas nama KepalaKeluarga IVAN SURYANTONO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 19 Oktober 2016, diberi tanda buktiP2;3.
    Saksi Ida Vitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Ivan Suryantono karena menantu saksi sedangkanNayla Nasyifah Khairish adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya
    Saksi Sutrisno Galuh Segara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Ivan Suryantono karena saksi adalah temansekantor dengan Ivan Suryantono ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.IVAN SURYANTONO
2.NAYLA NASYIFAH KHAIRISH
62
  • Pemohon:
    1.IVAN SURYANTONO
    2.NAYLA NASYIFAH KHAIRISH
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 28 Mei 2019 — SH
Terdakwa:
SAYID DANI HAMDANI Bin TOTO SURYANTONO
7914
  • Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - PU BBM Nomor seri AA 158978 jenis BBM pertalite dan Bio Solar terletak di pulau 2

    - PU BBM Nomor seri AA 156742 janis BBM pertamak dan pertalite di pulau 4

    dikembalikan kepada Terdakwa Sayid Dani Hamdani Bin Toto Suryantono

    SH
    Terdakwa:
    SAYID DANI HAMDANI Bin TOTO SURYANTONO
Register : 18-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 09/PDT.P/2010/PN.CLP.
Tanggal 27 Januari 2011 —
3411
  • MANUEL RONALD SURYANTONO, jenis kelamin laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 19 Nopember 2002, dan 2. RAY NATHAN SURYANTONO, jensi kelamin laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 27 desember 2004, yang saat ini masih dibawah umur/belum dewasa berada dibawah penguasaan Pemohon (ENDANG SRI WAHYUNI) sebagai Ibu Kandungnya ;3.
    MANUEL RONALD SURYANTONO , dan 2.
    MANUEL RONALD SURYANTONO, jenis kelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 19112002 berumur 09 tahun, 2.
    RAY NATHAN SURYANTONDO jensikelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 27 Desember 2004 atau berumur 07Tahun ;Bahwa benar pada tanggal 27 MEI 2007 Daniel Suryantono telah meninggal dunia,berdasarkan keterangan saksisaksi dan Surat Kematian No. 474.3/66/V1I/2007 atasnama : SURYANTONO DANIELBahwa benar atas perkawinan Pemohon dan Almarhum Daniel Suryantono padatahun 2007 telah membeli sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan permanent sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik
    akan digunakan untuk biayapendidikan , dan kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka dapat disimpulkanjika pemohon adalah isteri dari DANIEL SURYANTONO (almarhum), dalamperkawinan telah diakrunia dua orang anak MANUEL RONALD SURYANTONOberumur 09 tahun, dan RAY NATHAN SURYANTONO berumur 07 tahun, bahwaselama perkawinan tersebut DANIEL SURYANTONO (almarhum) dan pemohon telahmembeli berupa tanah beserta bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak MilikNo. 3114,
    MANUELRONALD SURYANTONO, jenis kelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal19112002 berumur 09 tahun, 2.
Register : 09-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2023 —
Terdakwa:
SURYANTONO Alias GENDUT Bin Alm KASNO
4913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURYANTONO alias GENDUT Bin ( Alm ) KASNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    SURYANTONO Alias GENDUT Bin Alm KASNO
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • strong> Binti Padiran selaku anak perempuan kandung

    2.3 Subiyantoro Bin Padiran selaku anak laki - laki kandung

    2.4 Susanti Binti Padiran selaku anak perempuan kandung

    2.5 Sri Wahyuni Binti Padiran selaku anak perempuan kandung

    2.6 Yuli Setyowati Binti Padiran selaku anak perempuan kandung

    2.7 Suminto Bin Padiran selaku anak laki - laki kandung

    2.8 Suryantono

    Nama: Suryantono Bin Padiran, Umur: 38 tahun ( Surabaya, 6 April1981 ), Jenis kelamin: Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 7.8.
    Suryantono Bin Padiran(Pemohon 7)5. Bahwa kemudian Padiran Bin Surotaruno meninggal dunia karena sakitpada 31 Oktober 2006 dalam usia 67 tahun. Dan pada saat Padiran BinSurotaruno meninggal dunia ke 2 orang tuanya telah meninggal terlebihdahulu, yaitu Ayahnya Surotaruno meninggal pada tahun 1959, sedangkanibunya Saminem meninggal dunia pada tahun 1968.6. Bahwa pada saat Padiran Bin Surotaruno meninggal dunia masih terikatperkawinan yang sah dengan Marmi Binti Mardjo (Pemohon 1!)
    Suryantono Bin Padiran selaku anak laki laki kandung8. Bahwa Subiyantoro Bin Padiran pada 31 Maret tahun 1993 menikahdengan Rusminingsih Binti Sono dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak yaitu: Davani Wenes Ernanda Bin Subiyantoro ( Pemohon8 ). Tetapi Subiyantoro Bin Padiran dengan Rusminingsih Binti Sonobercerai pada 24 Nopember 2000.Penetapan Nomor 0731/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 14 hal.9.
    Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suryantono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Davani WenesErnanda, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
    Suryantono Bin Padiran(Pemohon 7) Bahwa anak kandung yang bernama Subiyantoro Bin Padiran pada 31Maret tahun 1993 menikah dengan Rusminingsih Binti Sono dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak yaitu: Davani WenesErnanda Bin Subiyantoro, kKemudian Subiyantoro Bin Padiran denganRusminingsih Binti Sono bercerai pada 24 Nopember 2000 dan pada 26Mei 2009 Subiyantoro Bin Padiran meninggal dunia karena sakit, bahwa, almarhum Padiran Bin Surotaruno semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2012 — LUKMAN FATONI Bin JUPRI
162
  • AG DO dikembalikan kepada pemiliknya yaituLukman Fatoni dan 1 (satu) unit sepeda pancal federal warna biru biru abu abudikembalikan kepada pemiliknya Suryantono ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 10 Oktober 2012, yang pada pokoknya menyatakanmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan keringananhukuman, dengan alasan
    SURYANTONO dan 2.SOLEKUN , masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
    , kemudian saksi berjalan mendekatipengendara sepeda motor tidak sadarkan dirisnamun setelah sadar terdakwa olehpolisi dibawa ke RS Bhayangkara, sedangkan untuk korban saya tidak mendekatikarena korban sudah ditolong suaminya ( saksi Suryantono berlari menolong korbanuntuk dibawa ke Rumah Sakit.
    ( suami korban ) mendengar adakecelakaan di sebelah utara tempat jualan nasi goreng dan datang ke tempat kecelakaanternyata Suratin ( istri saksi Suryantono ) mengalami kecelakaan yang mengakibatkanSuratin ( korban ) terjatuh di aspal dalam keadaan koma dan mengalami luka pada: kepalabelakang bengkak mengeluarkan darah, hidung dan mulut juga mengeluarkan darah sertatelinga kanan kiri juga mengeluarkan darah, kaki kanan patah, terus Suratin ( korban )dibawa saksi Suryantono ( suami korban ) ke RS
    Pol.AG DO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Lukman Fatoni Bin Jupridan 1 (satu) unit sepeda pancal federal warna biru biru abu abu dikembalikan kepadapemiliknya saksi SURYANTONO ( Suami korban ).Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SENIN ,tanggal 15 Oktober 2012 oleh kami MAYAWATI RACHAYUNLSH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Rr.
Register : 25-05-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
1.ENDANG SUSILOWATI
2.PIPIEN SURYANTONO
Tergugat:
MUHAMMAD MUHTAROM
Turut Tergugat:
NOTARIS JOKO MEDIKANTO, S.H., M.Kn.
5139
  • Penggugat:
    1.ENDANG SUSILOWATI
    2.PIPIEN SURYANTONO
    Tergugat:
    MUHAMMAD MUHTAROM
    Turut Tergugat:
    NOTARIS JOKO MEDIKANTO, S.H., M.Kn.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pid.B/2013/ PN.Pwt
Tanggal 30 Juli 2013 — I.SIMAN Bin PARMIN(Terdakwa I). II.BUDIMAN Bin SUTARKO(Terdakwa II). III.SURYANTONO BIN DARMO SUWITO(Terdakwa III)
163
  • Komisaris Bambang Suprapto Gang II RT. 02 RW.02 Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam.Pekerjaan: Karyawan Swasta3 Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaPekerjaan: SURYANTONO BIN DARMO SUWITO: Banyumas: 33 Tahun / 21 Juni 1980.: Lakilaki: Indonesia.: Jin.
    perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang3Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Para terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa I SIMAN Bin PARMIN bersama sama dengan terdakwa IIBUDIMAN Bin SUTARKO dan terdakwa II SURYANTONO
    kartu terdapat bak/angka berurutan dan gambar samadan terdapat Tris atau bak lagi maka dapat dikatakan game atau bisa sebelumnyamengambil satu kartu buangan terdakwa yang lain maupun dari jid dan bagiterdakwa yang menang dalam permainan tersebut berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 9000, (sembilan ribu rupiah);Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu remi tersebut dilakukan beberapakali permainan dan sudah ada yang mendapatkan kemenangan diantaranya terdakwa5Il BUDIMAN dan terdakwa IT SURYANTONO
    Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa I SUMAN Bin PARMIN bersama sama dengan terdakwa ITBUDIMAN Bin SUTARKO dan terdakwa II SURYANTONO Bin DARMO SUWITOpada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Kantin SD Santo YosepPurwokerto Ikut Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto
    SURYANTONO BIN DARMO SUWITO : Bahwa dalam perkara ini terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya di Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan diKepolsian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya terdakwatanda tangani;Bahwa Terdakwa III ditangkap Polisi bersamasama dengan Terdakwa I dan II pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB di Kantin Sekolah SD Santo YosepPurwokerto Jl. Kombes Gg.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
1.Siti Rofiqoh
2.Rendy Hardyanto
3.Alvin Bagaskara
363
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perbedaan nama Almarhum Gatot Suriyantono dengan Almarhum Gatot Suryantono adalah merupakan orang yang sama;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    Surabayatertanggal 03 Juni 2020;2 Bahwa, Almarhum Gatot Suriyantono dilahirkan di, Surabaya, pada tanggal 22Juni 1962, jenis kelamin LakiLaki, yang diberi nama GATOT SURIYANTONOyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama ayah Mas Soedjono danIbu Sabruk;3 Bahwa, Almarhum Gatot Suriyantono telah menikah dengan Siti Rofiqoh/Pemohon pada tanggal 16061989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah75/17/N/89yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsariKota Surabaya yang tertulis namanya GATOT SURYANTONO
    mengurusdokumendokumen Surat Keterangan Ahli Waris kepada Kelurahan WonorejoKota Surabaya guna keperluan pencairan ASABRI ;Bahwa, untuk sahnya penyesuaian nama tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya, untuk menetapkan menurut hukum sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan perbedaan nama Almarhum Gatot Suriyantono dengan AlmarhumGatot Suryantono
    Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sbymenyesuaikan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO, dikarenakan terdapatperbedaan nama Almarhum GATOT SURIYANTONO antara Kutipan Akta Nikahdengan Kutipan Akta Kematian guna mengurus dokumendokumen surat keteranganAhli Waris pada Kelurahan Wonorejo Kota Surabaya guna keperluan pencairanASABRI;Menimbang, bahwa nama GATOT SURYANTONO yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 75/17/N/89 tertanggal 16 Juni 1989 dengan nama GATOTSURIYANTONO yang tertulis dalam CKutipan Akta
    Kematian Nomor35KM020620200032 tertanggal 03 Juni 2020 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk memperlancar dalam urusan Administrasi terhadapurusan Pemohon tersebut, maka permohonan Pemohon untuk menyatakan bahwanama GATOT SURIYANTONOdanGATOT SURYANTONO adalah orang yangsamatersebut sudahlah tepat dan cukup beralasan hukum oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk dapat mencatat persamaan namaAlmarhumGATOT SURIYANTONO, maka sesuai Ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undang UndangNo.23 Tahun
    Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sby2 Menyatakan perbedaan nama Almarhum Gatot Suriyantono dengan AlmarhumGatot Suryantono adalah merupakan orang yang sama;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada Hari Selasa Tanggal 21 Juli 2020 oleh kami, Hj.WIDARTI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantuBAMBANG SUNARKO, S.H.
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
LEGINEM
201
  • Saksi Wiju Suryantono;Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetanggasaksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Moh. Nadi, dan punya yang salahsatunya bernama MOCH.
    ABD AZIZJA'FAR, (vide bukti P.3), Kutipan Akta Nikah No 679/I/1990, (vide bukti P.4), KutipanAkta Nikah Nomor 0222/022/IV/2012, (vide bukti P.5), KTP atas nama Nor Basiroh Hj,NIK 3509044701720003 dan Muhammad Kabib, NIK 3517031207630002, (bukti P.6),Kartu Keluarga No. 3509043008053208, atas nama Kepala Keluarga : MuhammadKabib , (vide bukti P.7), serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi Rudi Santoso dan saksi Wiju Suryantono yangmenyatakan bahwa benar Pemohon
    ABD AZIZ JAFAR(vide buktiP.3);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Santoso dan saksiWiju Suryantono yang menyatakan bahwa Leginem dengan Nor Basiroh adalahorang yang sama dimana nama Nor Basiroh tersebut didapat setelah Pemohon naikhaji, dan nama Nor basiroh digunakan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, hal tersebut bersesuaian dengan bukti P.1Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan berpendapat beralasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohonpada
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 6 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tomi bin Begiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sulis Fitrianingsih binti Suryantono;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Mery Susanti binti Lilik Suryantono alias Lilik Suryanto untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Suhendri bin Tumper (alm);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 181 /PID.Anak/2011/PN. SBY
Tanggal 1 Nopember 2011 — PUNGUT JOYO RONO bin SURYANTORO
274
  • M E N G D I L I - Menyatakan terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam - tahanan ..........tahanan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Menyatakan terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono denganpidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan ;3. Menhyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) poket plastik kecil serbuk kristal putihjenis sabusabu seberat 0,101 gram dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaiRp.300.000, dirampas untuk negara ; 4. menetapkan .......4.
    karena mengkonsumsi ganja dapat menyebabkan ketergantugan, maka halini dijadikan pertimbang untuk memberatkan terdakwa;Menimbang, terdakwa yang masih muda sehingga masih kesempatan panjang untukmemperbaiki diri dan terdakwa terus terang mengakui perbuatannya, maka hal inidijadikan pertimbangan untuk meringan hukuman bagi terdakwa;Mengingat: pasal 112 ayat (1) UU No.35 Th 2009,UU No.23 Th 1997, UU No.8 Th 1981dan peraturan lain yang bersangkutan;.MENGDILI10 Menyatakan terdakwa Pungut Joyo Rono Bin Suryantono
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Suryantono bin N. Soewarno) terhadap Penggugat (Tetti binti H. Saladin Bustami);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Agustus 2014 — PAINI >< PIMPINAN KANTOR BANK DKI CAB.PEMBANTU YOS SUDARSO
1610
  • YosSudarso No. 27 29 Tanjung Priok Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh Eko Budiwiyono dan Agus Suryantono selaku Direktur Utama danDirektur Kepatuhan bertindak untuk dan atas nama PT. Bank DKI,berkantor Pusat di Jln. Ir. H. Juanda Ill No. 7 9 Jakarta Pusat danmemberi kuasa kepada Y. Sugiharto, SH.MH. (Pemimpin DivisiKepatuhan), Ketut Indrayana, SH.MH. (Pimimpin Departemen Litigasi),Bagus Massyanto, SH., Ade Nana Suryana, SH. dan Syafaat YudhaPerwira, SH.
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0643/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Garit Hapsari Kirana binti Hariyatno Sumarman) dengan Tergugat (Vandy Anugrah Yudhatama bin Hendradi Suryantono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00