BUPATI GROBOGAN, dkk melawan TUAN SURYANTOMO

Daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dengan Register Nomor :31/ SK.Khusus / 2013 /PN.Pwi, tanggal 19 Maret 2013, dan LYDIA DEWI.SH.MH selakuKepala Kejaksaan Negeri Purwodadi telah memberikan haksubstitusinya kepada 1.SL.WIDIASTUTI.SH.MH, 2.SURYADI.SH dan3.DJOHAR ARIFIN.SH masingmasing selaku Jaksa PengacaraNegara yang beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 2 PurwodadiGrobogan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekovensi ;MELAWAN:TUAN SURYANTOMO

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN melawan TUAN SURYANTOMO

Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgSelanjutnya disebut Tergugat / Pembanding ;MelawanTUAN SURYANTOMO ;Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGALSAKTI,pekerjaan Penyedia JaSa Kontruksi, alamat di Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi ;2. TYAS TRI ARSOYO, SH.MH. ;Keduanya Advokat pada Kantor Hukum TOELLE& SAHABAT, beralamat di Jjl.Setiaki No.30Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 September 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Halaman 2 dari 10 Hal.

TUAN SURYANTOMO, jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI vs BUPATI GROBOGAN, dkk.

PUTUSANNomor 2232 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TUAN SURYANTOMO, Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI,beralamat di Jalan Siswomiharjo Nomor 41 Purwodadi, dalamhal ini memberi kuasa kepada MARTHEN H.

berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : TUAN SURYANTOMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Sabiantomo Bin Suryantomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Sabiantomo Bin Suryantomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
EKO SABIANTOMO bin SURYANTOMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa PEMOHON Adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama MUHAMMAD ZAKI FAHMI HIDAYAT, yang lahir di Jember tanggal 17 Oktober 2007, anak dari pasangan Suami Istri TANUR SURYANTOMO dan ISMAWATI;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali seorang anak belum dewasa bernama MUHMMAD ZAKI FAHMI HIDAYAT untuk menggambil uang pensiun dan uang duka , uang santunan lainnya yang menjadi hak

almarhum TANUR SURYANTOMO dan almarhumah istrinya di PT TASPEN ( PERSERO ) Cabang JEMBER dan menanda tangani surat surat yang diperlukan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa PEMOHON Adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama MUHAMMAD ZAKI FAHMI HIDAYAT, yang lahir di Jember tanggal 17 Oktober 2007, anak dari pasangan Suami Istri TANUR SURYANTOMO dan ISMAWATI; Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali seorang anak belum dewasa bernama MUHMMAD ZAKI FAHMI HIDAYAT untuk menggambil uang pensiun dan uang duka , uang santunan lainnya yang menjadi hak almarhum TANUR SURYANTOMO dan almarhumah istrinya di PT TASPEN ( PERSERO ) Cabang JEMBER dan menanda tangani surat surat yang diperlukan Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bhayangkara 2 Purwodadi Grobogan , berdasarkan surat kuasa tanggal 8Nopember 2012;Sekarang Pembanding, semula Tergugat ; MELAWAN :SURYANTOMO ;Penyedia Jasa Konstruksi , Jabatan Direktur CV Abdi Manunggal Sakti , beralamat di Jl Siswomiharjo No. 41 Purwodadi ; Dalam halini memberikan kuasa kepada ;1. MARTHENHTOELLE, SH MH ;2. TYAS TRIARSOYO , SH MH;Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30 Salatiga, berdasarkan surat kuasa tanggal 13 September 2012;Halaman 1 dari 7 Hal.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I MOH ACEKKARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Terdakwa II R.INDRA ANOM SURYANTOMO Bin Alm PURPRANOWO dan TerdakwaIII JULUNG EKO SURYONO Bin KATAMSI masing masingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar paraterdakwa segera ditahan Rutan ;3.

Indra Anom Suryantomo bin Purpranowo danterdakwa III Julung Eko Suryono bin Katamsi sebagaimanaDalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.REG.PerkaraPDM06/CILAC/Epp.2/01/ 2011 tanggal 11 Januari 2011 dantuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;2. Membebaskan terdakwa I Moh Acek Karyawadi Irianto binMoh Ilyas, terdakwa II R.

Indra Anom Suryantomo binPurpranowo dan terdakwa III Julung Eko Suryono binKatamsi dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum(Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak dan martabat para terdakwa sebagaimanaseharusnya menurut hukum ;4.

INDRA ANOM SURYANTOMO Bin AlmPURPRANOWO) : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang terdakwa berikan didepan Penyidikadalah benar =; Bahwa Terdakwa bertugas selaku operator ring spiningCilacap 2 dimana atasan langsung adalah Sdr GUNTORO ; Bahwa tugas dan wewenang terdakwa selaku operatorring spining Cilacap 2 sebagaimana diuraikan dalamSOP yang diatur dalam lingkungan PT ISN Patal adalahmembantu) melaksanakan kegiatan pelaksanaan produksiyaitu). menjaga mesin, membersihkan

INDRA ANOM SURYANTOMO BinAlm PURPRANOWO dan Terdakwa III JULUNG EKO SURYONOBin KATAMSI telah terbukti melakukan perbuatan, akantetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatutindak pidana ;. Melepaskan Terdakwa II R. INDRA ANOM SURYANTOMO BinAlm PURPRANOWO dan Terdakwa III JULUNG EKO SURYONOBin KATAMSI dari segala tuntutan hukum;. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

Saksi DANNY SURYANTOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa benar kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 1709 2011sekira jam 15.30 Wib di Jalan Raya Pitu Ngawi pada saat itu terdakwa maumenyetorkan hasil penjualan rekapan judi togel ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi mendapat laporan dari warga masyarakatsekitra TKP kalau terdakwa sering menjual nomor undian

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suryantomo bin Slamet ) terhadap Penggugat (Dwi Eny Yulianti binti Sutrisno) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Perdata :TUAN SURYANTOMO , Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan Penyedia Jasa Kontruksi. Alamat Jl. Siswomiharjo No. 41 Purwodadi;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada MARTHEN H. TOELLE, SH.,MH. Advokat. Dari Kantor Hukum TOELLE & Sahabat. Beralamat di Jl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;TUAN SURYANTOMO ,, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI,Pekerjaan Penyedia Jasa Kontruksi. Alamat Jl. Siswomiharjo No. 41 Purwodadi;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada MARTHEN H. TOELLE, SH.,MH.Advokat. Dari Kantor Hukum TOELLE & Sahabat. Beralamat di Jl.

Abdi Manunggal Sakti dansaksi hanya bertugas di bagian administrasi ;e Bahwa saksi tahu antara Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat melakukankontrak kerja peningkatan jalan Penawangan Pengkol dan Peningkatan jalanPengkol Sedadi ;e = Bahwa saksi nomor surat perjanjian kontrak Peningkatan jalan Pengkol SedadiNomornya 050/179.3V/2012 dan surat perjanjian kontrak jalan Penawangan Pengkol No.050.197.1/V/2012, tanggal 03 Agustuse Bahwa surat perjanjian kontrak ditujukan kepada Suryantomo sebagai DirekturPT

perjanjian kontrak diterima Penggugat, kontrak sudahdilaksanakan namun tidak selesai ;Bahwa surat perjanjian kontraknya ditandatangani tanggal O07 SeptemberBahwa pada waktu penggugat menerima atau mendapat surat perintah kerjaTanggal 04 September 2012, surat perjanjian kontrak belumditandatangani ;Bahwa setelah penggugat dinyatakan sebagai pemenang, penggugat diberiberkas kontraknya setelah minggu ke 2 (dua) dan pada tanggal 03 Agustus 2012surat perjanjian kontraknya belum ditandatangani danPak Suryantomo

juga belum tandatangan ;Bahwa pada tanggal 04 September 2012 Pak Suryantomo dapat surat peringatanyaitu surat peringatan perjanjian kontrak untuk jalan Pengkol Sedadisebagaimana surat bukti P.15 ;Bahwa surat peringatan Dinas Bina Marga itu isinya Administrasi kontrakpeningkatan jalan Pengkol Sedadi untuk segera dimulaipengerjaannya ;4949Bahwa pelaksanaan isi kontrak belum dimulai, karena sebelum tanggal 04September 2012 saksi minta perjanjian kontrak di Addandum tapi tidak dikasihalasannya surat

berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Penggugat danPara Tergugat maka terangkai suatu peristiwa dan fakta dalam perkara ini sebagaiberikut : 1 Bahwa Tuan Mustamar dan Tuan Insinyur Erwin Darwin telah mendirikanCV Abdi Manunggal Sakti yang bergerak dibidang teknik pembangunan,Barang dan Jasa dan sebagai direkturnya adalah Tuan Mustamar sedangkanTuan Insinyur Erwin Darwin adalah sebagai Pesero Komanditer, dan telahterjadi perubahan susunan pengurus dimana Tuan Mustamar telah keluar dandigantikan oleh Suryantomo

Kemudian pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2008 sekitar pukul 17.00 Wib ketika saksi Paijan bin Padimengemudikan truk yang mengangkut pupuk jenis Urea sebanyak 150 zak danjenis ZA sebanyak 10 zak tersebut, sampai di Jalan Raya Ngawi CarubanDesa Kedungprahu, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi, selanjutnya diberhentikan oleh petugas Polres Ngawi yaitu saksi Dani Suryantomo, SH dansaksi Subiyantoro, selanjutnya ketika dilakukan pemeriksaan dokumen, ternyatapupuk bersubsidi jenis Urea dan ZA produksi PT

Saksi Danny Suryantomo, S.H., dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait tentang tindak pidana perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/attanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIB di teras rumah terdakwa masukJI. Jatiasri Dsn. Jati RT. 02 RW. 01 Ds.

Ngawi;Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut bersama dengan anggota Opsnal Satreskrim Polres Ngawi yang lain,diantaranya adalah Danny Suryantomo dipimpin oleh AIPTU YOPPY selakukasubnit;Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berada dirumah yang pada saat sedang bermain Handphone, dan kemudian setelahdigeledah ditemukan di dalam Handphone miliknya terdapat pesan Whastappdari Seseorang yang isinya nomor titipan togel Hongkong;Bahwa saksi

Subarkah Bin Hadi Sunyoto selaku pengemudi 1 unitmobil Toyota Kijang warna hitam merah No.Pol B 1485 NVD didalamnya berisiBBM Premium 20 jerigen plastik yang berisi + 660 liter BBM Premium padahari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 07.45 WIB bertempat di jalan rayaNgawiSolo masuk Dusun Sidowayah, Desa Jengkrik, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi tidak dapat menunjukan izin usaha pengangkutan BBMPremium dari pejabat yang berwenang kepada pihak anggota Opsnal PolresNgawi yakni saksi Danny Suryantomo

TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi., alamat : Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen H.Toelle,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12571 dan Tyas Tri Arsoyo,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12873 , yang bertindak, baik bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, dari Kantor Hukum TOELLE & Sahabat, beralamat di Jl.Setiaki No.30 Salatiga.

PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGALSAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi.

Jika bukti berupa surat perjanjian kegiatan peningkatan jalanUntukng Suropati dari judulnya adalah kontrak;Bahwa yang menandatangani perjanjian ada dua pihak ada pihak dariPemerintah Kabupaten grobogan dalam hal ini adalah pejabat pembuatkomitmen yang selanjutnya ada dari CV manunggal sakti yakni direktur,suryantomo, dalam kontrak salah satunya adalah pejabat, ia menjalankanjabatannya itu, jika kedua belah pihak membuat perjanjian termasuk direkturcv tersebut merekalah disebut pihak dalam perjanjian

Saksi DANNY SURYANTOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai16berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;17Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 17.30 Wib ada saksiSITI ASTUTI datang ke Polsek Ngrambe untuk melaporkan terjadinya penculikanterhadap anak perempuannya yang dilakukan Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa sering menghubungi saksi SITI ASTUTI untuk meminta uang tebusan.Dengan adanya Laporan tersebut selanjutnya

Perdata TUAN SURYANTOMO, Jabatan: Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl. Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN:1. BUPATI GROBOGAN, beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TUAN SURYANTOMO, Jabatan: Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, 1Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl.Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di Jl.

sebelas juta rupiah) ;Bahwa saksi mendapat bagian Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi tidak ikut audensi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang SRI DONO dan SRI RAHMANsudah dikembalikan atau belum ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa meminta uang kepada SRIDONO dan SRI RAHMAN ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah SRI DONO dan SRI RAHMANmenjorok ke tanah kas desa atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;25 Saksi YOYONG SURYANTOMO

SURYANTOMO, Penyedia Jasa Konstruksi, Jabatan: Direktur CV Abdi Manunggal Sakti, Alamat Jl. Siswomiharjo No.41 Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, memberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H.,M.H dan Tyaas Tri Arsoyo, S.H.,M.H , Pekerjaan Advokat alamat Kantor Hukum Toelle Sahabat; beralamat di Jl.