SURYANDONO SELOKO WREKSO, tanggal lahir 17September 1981.2.

,tunggakan bunga ,denda ,denda berjalan dan beayabeaya lainnya dan mengingat harus segera diselesaikan karenatelah terlalu lama ex jaminan PT.BANK BUMI DAYA dansekarang PT .BANK MANDIRI Persero Tbk kalau tidakdiselesaikan akan dijual atau dilelang didepan umum olehKantor lelang .Bahwa permohonan penetapan tidak hadirnya 1.SuryandiniSeloko Rini 2.Suryandono Seloko Wrekso Anfwezigh danpenetapan Izin untuk mewakilli atas nama anak anaknyaSuryandini Seloko Rini dan Suryandono Seloko Wrekso J, iniakan

Menetapkan anak anak yang bernama .Suyandini SelokoRini dan Suryandono Seloko Wrekso dalam keadaan tidakhadir ANFWEZIGH 3.

SURYANDONO SELOKO WREKSO; (diberitanda bukti P1). Surat keterangan lunas fasilitas kredit dari PT. BANK MANDIRI(Persero) Tbk,/ Busines Banking Center Yogyakarta, Nomor :BBC.YGA/ 0685/ 2014, tertanggal 17 November 2014,diujukan ke YUNI SOETOMO; (diberi tanda bukti P2). Surat persetujuan penyelesaian Kredit atas nama YUNISOETOMO, dari PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Frauddan Collection Managament Group/ Busines BankingCollenction dan Recovery Dept Nomer RTR.

Akte Kelahiran atas nama SURYANDONO SELOKAWREKSO, Nomor 3525/I/1985, tertanggal 12 Juli 1985 KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta; (diberi tanda bukti P11)12. Akte kelahiran atas nama SURYANDANI SELEKOMUKTI, Nomor 3527/l/1985, tertanggal 12 Juli 1985, KantorCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta; (diberi tanda bukti P12)13.

dikarenakan saksi Angga Ardian Suryandonotidak ada dirumah kemudian terdakwa bersama dengan saksi RANO AlsRENO dimana terdakwa membuka engsel gembok pintu depan rumahdengan mengunakan sebuah obeng sedangkan saksi RANO Als RENOmelihatlinat keadaan sekitar kemudian terdakwa masuk kedalam rumah danmembuka pintu belakang rumah terdakwa mengambil tampa seijin daripemiliknya saksi Angga Ardian Suryandono berupa 1 (satu) unit TV merkSharp beserta meja TV dan 3 (tiga) unit kipas angin, lalu 1 (Satu) minggukemudian

terdakwa lakukan mengambil tampa seijin dari pemiliknya saksiAngga Ardian Suryandono sendirian ditempat yang sama berupa mesin 1(satu) unit genset serta 1 (satu) unit mesin cuci, lalu 1 (satu) minggukemudian terdakwa bersama saksi RANO Als RENO dan saksi DENNYIBRAHIM als.

DENI, melakukan mengambil tampa seijin dari pemiliknyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 138/Pid.B/2016/PN.KLtsaksi Angga Ardian Suryandono kembali di tempat yang sama dan berhasilmengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharp, kompor gas beserta tabung gas,lalu 1 (Satu) minggu kemudian tersangka bersama saksi DENNY IBRAHIMals.

DENI melakukan lagi mengambil tampa seijin dari pemiliknya saksiAngga Ardian Suryandono ditempat yang sama dan berhasil mengambil 1(satu) set kursi kayu, 1(satu) buah jemuran aluminium dan 1 (satu) buahkasur dan yang terakhir terdakwa masuk kembali kerumah kosong tersebutdan berhasil mengambil 1 (satu) unit kulkas.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga saksi AnggaArdian Suryandono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yangdidakwakan kepadanya

YUDI BIN SUTAdI bersama dengan saksi RANO AlsRENO mengamati rumah milik saksi Angga Ardian Suryandonodikarenakan saksi Angga Ardian Suryandono tidak ada dirumahkemudian saksi WAHYUDI ALS. YUDI BIN SUTAuJI bersama dengansaksi RANO Als RENO membuka engsel gembok pintu depan rumahdengan mengunakan sebuah obeng kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan membuka pintu belakang rumah saksi WAHYUDIALS.

YUDI BIN SUTAJI dan saksi RANO Als RENO mengambilHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor: 139/Pid.B/2016/PN.KLttampa seijin dari pemiliknya saksi Angga Ardian Suryandono berupa1 (satu) unit TV merk Sharp beserta meja TV dan 3 (tiga) unit kipasangin, lalu 2 (dua) minggu kemudian terdakwa ikut bersama dengansaksi RANO Als RENO dan saksi WAHYUDI ALS.

YUDI BIN SUTAgImengambil tampa seijin dari pemiliknya saksi Angga ArdianSuryandono di rumah milik saksi Angga Ardian Suryandono danberhasil mengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharp, lalu 1 (satu)minggu kemudian terdakwa bersama saksi WAHYUDI ALS.

YUDIBIN SUTAJI melakukan lagi mengambil tampa seijin dari pemiliknyasaksi Angga Ardian Suryandono ditempat yang sama dan berhasilmengambil 1 (satu) set kursi kayu, 1(satu) buah jemuran aluminiumdan 1 (satu) buah kasur.e Bahwa barang barang hasil curian tersebut sebagian sudahterdakwa jual, tersebut antara lain 1 (satu) unit kulkas merk Sharpdijual oleh terdakwa dan saksi WAHYUDI ALS.

YUDI BIN SUTAuJI pakai sendiri danbelum sempat tersangka jual, sedangkan sebahagian dibawa olehsaksi RANO Als RENO.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga saksiAngga Ardian Suryandono mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang,

BPR Klaten Sejahtera
Tergugat:
1.ANANG SURYANDONO
2.TRI PRIHATIN

ANANG SURYANDONO: Tempat lahir Klaten, tanggal lahir12 September 1980, pekerjaan buruh harian lepas, alamatDk. Krajan RT 001 RW 006, Desa/Kelurahan Jomboran,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hernanda Adi Suryono bin Bodro Suryandono) terhadap Penggugat (Nora Setyaningrum binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Titis Suryandono bin Soedarmono) terhadap Penggugat (Novi Kristanti binti Totong Darmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.500.00 (dua ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

Dua Kelinci sesuai dengan pesananterdakwa tersebut, kemudian terdakwa melalui saksisaksiyaitu diantaranya Suryandono dan saksi hermanto sebagaisales menyalurkan produkproduk PT Dua Kelinci ke tokotokodi Pekalongan sesuai dengan pesanan dari tokotoko, adapunprodukproduk PT Dua Kelinci tersebut yang disalurkan olehterdakwa melaluiSalessales terdakwa diantaranya yangdisalurkan ke tokotoko sebagai berikut : Nomor Nama Toko Tanggal Penyaluran Nilai barang yang disalurkan (Rp) Ket.1 Toko 082011 .841.280SumberMurni082011

Setiap minggu Ratarata 500.000Sukamto4 Toko Mekar Setiap minggu Ratarata 500.0005 Toko Meri Setiap minggu Ratarata 1.000.0006 Toko Setiap minggu Ratarata 1.000.000Budiono Dan setelah produkproduk PT Dua Kelinci disalurkan ke tokotokoyang melakukan pesanan, kemudian pemilik toko yang memesanprodukproduk PT Dua Kelinci tersebut melakukan pembayaran ataspesanan tersebut, yang dibayarkan diantaranya melalui saksiSuryandono dan saksi Hermanto selaku sales PD Inti Putra Mandiri,kemudian setelah saksi Suryandono

karena belum membayar lunasdengan jatah pembayaran 2 minggu (14 hari)setelah barang diterima dan 2 nota warna putih danhijau oleh sales dilaporkan kepada terdakwa pemilikPD Inti Putra Mandiri ;Bahwa saksi dalam melakukan pembayaranlangsung kepada PD Inti Putra Mandiri denganmenggunakan Giro milik saksi sendiri dan dari PDInti Putra melalui salesnya memberi faktur penjualanyang warna putih sebagai tanda lunasBahwa saksi tidak ada tunggakan pembayarankepada terdakwa semuanya lunas lewat salesbernama Suryandono

2.020.000.0000. dan sudah dibayarterdakwa melalui transfer + Rp 950.000.000, padatanggal 7 Pebruari 2012 termasuk uang bonus Rp137.169.000, dan uang pengembalian = returnbarang Rp 96.314,415,;Bahwa untuk barang yang rusak tidak sesuai denganorder bisa dikembalikan sesuai dengan barangnyaatau dinilai dengan harga barang yang samasedangkan barang daluwarsa dari distributor tidakbisa dikembalikan ke perusahaan menjadi tanggungjawab sepenuhnya distributor karena awalnya belumkadaluwarsa dari perusahaan ;SURYANDONO

Suryandono, Sdr. Hermanto,Sdr. Ragil ,dan Sdri. Neli sales Swalayan Modernmarketing ;Bahwa sepengetahuan' saksi Terdakwa .DavidKuantoro masih memiliki asset berupa Kendaraanyaitu 5 Kom truck Box ;Bahwa saksi sebagai kasir menerima uang setoranpembayaran hasil penjualan produk PT dua kelinciyang dibayarkan oleh toko / grosir melalui para salessetiap harinya di kantor PD inti putra mandiri yangterletak di Ji WR. Supratman No.108 B Kel. PanjangWetan Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ir Doddy Suryandono Bin Suhardi Joyo Diwiryo) terhadap Penggugat (Muriyatun Binti Jembrek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Widodo Suryandono bin Soewito) yang meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2021 adalah sebagai berikut :
3. Ratnawati Hadiwidjaja binti Hadiwidjaja(istri);
4. Bramantyo Suryodhahono bin Widodo Suryandono(anak laki-laki);
5. Mahanani Suryaningtyas Widowati binti Widodo Suryandono

YUDI mengamati rumahmilik saksi Angga Ardian Suryandono dikarenakan saksi Angga ArdianSuryandono tidak ada dirumah kemudian terdakwa bersama dengan saksiWAHYUD!

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga saksi AnggaArdian Suryandono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2016/PN.KLtPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan

WIDODO SURYANDONO, SH.MH3. Dr. YONI A SETYONO, SH.MHkesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di GedungRektorat Lantai 8, Kampus UI Depok, sesuai surat kuasa khusustanggal 29 Pebruari 2012.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanMENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Prof. Dr.

Widodo Suryandono, S.H., M.H. pada PerkaraHubungan Industrial No. 375/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst., selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda 1129;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut selain telah di bubuhi materaibernilai cukup, dipersidangan telah pula dibuktikan sesuai dengan aslinya,sedangkan Bukti T23 s/d T45, Bukti T46 s/d T78, Bukti T79 s/d T111,Tergugat tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Pihaktersebut diatas, Majelis Hakim

Widodo Suryandono, S.H., M.H.

Widodo Suryandono, S.H., M.H. dibawah sumpah,menyatakan bahwa perjanjian kerjasama kemitraan tidak dapat dipandangsebagai perjanjian kerja menurut UU Ketenagakerjaan karena harus ada unsurperintah, pekerjaan, dan upah yang dipenuhi seluruhnya (kumulatif, bukanalternatif), dan juga bahwa sengketa yang timbul dari perjanjian yang telahmenyepakati pilihan domisili hukum harus diselesaikan di pengadilanyang disepakati dalam perjanjian dimaksud, sehingga jelas bahwaberdasarkan Perjanjian Kerjasama yang

Widodo Suryandono, S.H., M.H., ....yang disebut dengan komisi tidak dapat disamakan dengan upah dan tidakdapat digunakan untuk menghitung pesangon karena komponennya sangatberbeda sedangkan untuk menghitung pesangon diperlukan komponen upahpokok dan tunjangan.Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan nominaljumlah pendapatan yang diterimanya setiap bulan dalam waktu satu tahunterakhir, dimana Bukti P1.5.s/d Bukti P11.5.1 tidak dapat membuktikankebenaran dalil Para Penggugat mengenai

Dengan adanya kwitansi sebagai alat bukti Suatupenyerahan dan penerimaan, dapat ditafsirkan bahwa sudah terdapatperjanjian di antara para pihak (Fauziah Syifa Purworini, WinantoWiryomartani, dan Widodo Suryandono, Jurnal Hukum, KuitansiSebagai Alat Bukti Perjanjian Utang Piutang Studi Kasus PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 18/Pdt/2016/PT.Smr JunctoPutusan Mahkamah Agung Nomor 2070 K/Pdt/2016, Vol 1, No 003,2019, hal. 9).Bahwa dengan demikian Kwitansi Pinjaman dariPembanding/Penggugat terhadap

RUDI ANTORO ke rekekning 0014.084068.50.4 atas nama MARYATUN milik Bank BRI Cabang Brebes dikembalikan kepada saksi HERIE SURYANDONO Bin DJAUHARIE (alm).

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Widodo Suryandono, S.H., M.H., dalam Jurnal Fakultas HukumUniversitas Indonesia yang berjudul Pertanggungjawaban Notaris atasKelalaiannya dalam Proses Pengikatan Jual Beli Tanah yang ObjeknyaSudah Terjual Kepada Pihak Lain (Studi Kasus Putusan MajelisPengawas Wilayah Notaris Provinsi Jawa Barat Nomor: 04/PTSMPWNPROVINSI JAWA BARAT/V/2019) memberikan pengertian saksamamemiliki arti teliti dan cermat.

antara Perusahaan Perseroan (Persero) PT IndustriTelekomunikasi Indonesia dan Ataswin Nur Nomor174/HK.03/010100/2019 tanggal 26 Juli 2019;BB No. 6 dan 7 masingmasing agar dirampas untuk dimusnahkan;8.10.11.12.13.14.10:1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga tanpa tanggal dantanpa nomor, judul paket Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganSemi BHS di Kantor Cabang PT Angkasa Pura II (Persero):1 (satu) lembar surat tanpa nomor perihal SuratPemyataan Kesanggupan Negosiasi yang ditandatangani olehTeguh Adi Suryandono

Widodo Suryandono, SH., MH. yang padapokoknya menyatakan "menyatakan kalau ada pekerjaaan bongkarmuat barang dari dan keatas kapal/menurun dari dan/atau menaikanke atas kapal apakah termasuk pekerjaan core bisnis apa bukan ?,Termasuk core bisnis";d.

Widodo Suryandono, SH.MH. Sebagai Anggota SenatUniversitas Indonesia Periode 20112015, (fotocopy sesuaidengan asli); Bukti P 15c : Surat Keputusan Nomor : 1505/SK/R/UI/2011, tertanggal 18 Juli 2011 Tentang Pengangkatan Dr.Yoni Agus Setyono, SH.MH.

pihak INTI);. 1 (Satu) bundel asli Perjanjian Pemberian Bantuan Dana Talangan antaraPerusahaan Perseroan (Persero) PT Industri Telekomunikasi Indonesiadan ATaswin Nur Nomor 174/HK.03/010100/2019 tanggal 26 Juli 2019;. 1 (Satu) lembar Surat Penawaran Harga tanpa tanggal dan tanpa nomor,judul paket Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Semi BHS di KantorCabang PT Angkasa Pura II (Persero);. 1 (Satu) lembar surat tanpa nomor perihal Surat Pemyataan KesanggupanNegosiasi yang ditandatangani oleh Teguh Adi Suryandono

bundel asli Perjanjian Pemberian Bantuan Dana Talangan antara Perusahaan Perseroan (Persero) PT Industri Telekomunikasi Indonesia dan ATaswin Nur Nomor 174/HK.03/010100/2019 tanggal 26 Juli 2019;