Menyatakan Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Terdakwa:DIDIP SURAPRAJA bin YAHYA WIJAYA

tersebut;Telah mendengar dan memperhatikan:A.sD.Pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 30 Nopember 2016 Nomor:PDMI123/SMD/1 1/2016;Keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta telah pula memperhatikan barangbukti;Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 26 Januari 2017, Nomor: PDMI123/SMD/11/2016, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim tersebutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DIDIP SURAPRAJA

Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYAWIJAYA dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana dan selamapersidangan Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA menunjukkankecakapannya dalam menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sertaHalaman 18 dari 22Putusan Nomor: 240/Pid.B/2016/PN .S mdTerdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA mengakui

BinYAHYA WIJAYA telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sertadiyatuhi pidana dan Majelis Hakim melihat bahwa Terdakwa DIDIP SURAPRAJA BinYAHYA WIJAYA masih mempunyai kemampuan untuk dibebani membayar biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) hurup ?

jo Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA tersebut akan dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana dimuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) hurup Pf KUHAPjo.

Menyatakan Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bn YAHYA WIJJAYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DIDIP SURAPRAJA Bin YAHYA WIJAYA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidarr;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5.

J,sehingga terdakwa II yang berada di belakang terdakwa I langsung maju dan menangkisPer mobil tersebut hingga Per mobil tersebut terlepas dari tangan saksi DIDIPSURAPRAJA, dan pada saat itu terdakwa II langsung memukul perut dan dada saksiDIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong, terdakwa Imemukul ke arah kepala danpundaksaksi DIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong dan terdakwa I mengajak yanglan untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DIDIP SURAPRAJA hingga akhirnyasaksi DIDIP SURAPRAJA jatuh lalu

berlari menyeberang menuju toko Material Jasa Rakamilk saksi ENUNG NURLELA untuk menyelamatkan dir, sedangkan terdakwa I,terdakwa II, dan rekanrekannya yang lain tersebut mengejar saksi DIDIP SURAPRAJA,lau terdakwa I dan terdakwa II berteriakteriak memakisaksi DIDIP SURAPRAJA danHalaman 4 dari 25Putusan Nomor: 241/Pid.B/2016/PN.Smdmemaksa agar saksi DIDIP SURAPRAJA mau keluar sehingga terdakwa I melampiaskankemarahannya dengan melemparkan batu ke dalam toko kemudian setelah berada di depantoko,terdakwa

I,sehingga terdakwa II yang berada di belakang terdakwa I langsung maju dan menangkisPer mobil tersebut hingga Per mobil tersebut terlepas dari tangan saksi DIDIPSURAPRAJA, dan pada saat itu terdakwa II langsung memukul perut dan dada saksiDIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong, terdakwa Imemukul ke arah kepala danpundaksaksi DIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong dan terdakwa I mengajak yanglan untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DIDIP SURAPRAJA hingga akhirnyasaksi DIDIP SURAPRAJA jatuh lalu

berlari menyeberang menuju toko Material Jasa Rakamilk saksi ENUNG NURLELA untuk menyelamatkan din, sedangkan terdakwaI,terdakwa II, dan rekanrekannya yang lain tersebut mengejar saksi DIDIP SURAPRAJA,lau terdakwa I dan terdakwa II berteriakteriak memakisaksi DIDIP SURAPRAJA danmemaksa agar saksi DIDIP SURAPRAJA mau keluar sehingga terdakwa I melampiaskankemarahannya dengan melemparkan batu ke dalam toko kemudian setelah berada di depantoko,terdakwa Imengambil kaleng Cat ukuran 5 Kg kemudian dilemparkan

dari tangan saksi DIDIPSURAPRAJA, dan pada saat itu terdakwa II langsung memukul perut dan dada saksiDIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong, terdakwa I memukul ke arah kepala danpundak saksi DIDIP SURAPRAJA dengan tangan kosong dan terdakwa I mengajakyang lain untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DIDIP SURAPRAJA hinggaakhirnya saksi DIDIP SURAPRAJA jatuh lalu berlari menyeberang menuju tokoMaterial Jasa Raka milik saksi ENUNG NURLELA untuk menyelamatkan dir,sedangkan terdakwa I, terdakwa II, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Bin Surapraja) terhadap Penggugat (Euis Hartati Binti Tata);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25September 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5415/X/K/2019tertanggal 22 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanRudi Bin Surapraja, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp. Sukamaju RT. 023 RW. 011 DesaTalagasari, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Bin Surapraja)terhadap Penggugat (Euis Hartati Binti Tata) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Surapraja)terhadap Penggugat (Euis Hartati Binti Tata) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.

atas nama lis Sukmawati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 300/2000tanggal 11 Mei 2000 dibuat dinadapan Herman Hidayat Surapraja PPATuntuk wilayah kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung, Nop:32.06.250.002.020.0010.0, IMB Nomor 648.3/374/763/DTPN.. Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi pernah mentransfer uang kepadaUdung Abdulah/Tergugat IV DK sebesar Rp65.000.000,00 yang tidak adakaitannya dengan Jual Beli SHM Nomor 01122..

atas nama lis Sukmawati berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 300/2000 tanggal 11 Mei 2000 dibuat dihadapanHerman Hidayat Surapraja PPAT untuk wilayah Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung;. Menyatakan Surat Perdamaian tertanggal 11 Mei 2006 antara PenggugatDalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi adalah batal demihukum;.

atas nama lis Sukmawati berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 300/2000tanggal 11 Mei 2000 dibuat dihadapan Herman Hidayat Surapraja PPATuntuk wilayah Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, Nop32.06.250.002.020.0010.0. IMB Nomor 648.3/374/763/DTPN;5.

atas nama lis Sukmawati berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 300/2000 tanggal 11 Mei 2000 dibuat dihadapanHerman Hidayat Surapraja PPAT untuk wilayah kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Turut Tergugat menolak dengan tegas dan nyata seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRY IRAWAN BIN KENDY KUSMADI) terhadap Penggugat (RASTINIH SURAPRAJA Alias RASTINIH BINTI SOEDJANI SURAPRAJA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus

Umar Surapraja adalah sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P 4 ( Fotokopi Akta Kelahiran ) membuktikanbahwa kedua anak tersebut adalah anak dari almarhum AKP. H. DadiSadariah, SH.MM bin Endi Rosadi dan almarhumah Hj. Ida Kendaningsih bintiH.

Umar Surapraja yang hingga saat ini masih di bawah belum cukup umur;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai paraPemohon sebagai pasangan suami isteri, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah

Yan Yan Wijaya Praja Als Olen, saksi Yudi AlsBule, saksi Agga Surapraja dan 1 orang tukang aromanis bertemu di korsel /pasar malam sabil meminum minuman beralkohol jenis arak sebanyak kuranglebih 8 (delapan) botol kemudian setelahnya meminum minuman beralkoholtersebut Sdr. Yan Yan memaksa terdakwa dan saksi Yudi untuk membeliminuman beralkohol kembali namun dikarenakan toko minuman tersebut sudahtutup pada saat itu Sdr.

Angga Surapraja dan1 orang tukang aromanis bertemu di pasar malam sambil minumminuman beralkohol jenis arak sebanyak 8 (delapan) botol kemudiankorban memaksa Terdakwa dan saksi untuk membeli minumanberalkohol kembali namun dikarenakan toko tersebut sudah tutup korbanmemaksa Terdakwa dan saksi untuk pergi ke tempat karoke MojangPriangan dengan menggunakan motor vespa milik Terdakwa;Bahwa sesampainya di sana, Terdakwa masuk terlebih dahulu untukmengecek tempat tersebut namun tidak lama kemudian Terdakwa

Yan Yan WijayaPraja Als Olen, saksi Yudi Als Bule, saksi Agga Surapraja dan 1 orangHalaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Blbtukang aromanis bertemu di korsel / pasar malam sabil meminumminuman beralkohol jenis arak sebanyak kurang lebih 8 (delapan)botol kemudian setelahnya meminum minuman beralkohol tersebutSdr. Yan Yan memaksa terdakwa dan saksi Yudi untuk membeliminuman beralkohol kembali namun dikarenakan toko minumantersebut sudah tutup pada saat itu Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Nana Suryana Bin Surapraja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Binti Mar'ip) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Susilawati) dan Tergugat II (Didip Surapraja) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

7 Memberi izin kepada Penggugat (Dr. H. Arifin, SH. M.Pd) untuk mengurus permohonan balik nama atas sebidang tanah kebun seluas 1028 M2, Blok Rebig, Desa Gunturmekar, Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01089 atas nama Tergugat I (Dra.

Susilawati), Tergugat II (Didip Surapraja) dan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang) untuk taat dan patuh serta tunduk terhadap putusan ini;

9. Menghukum Tergugat I (Dra. Susilawati) dan Tergugat II (Didip Surapraja), secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

SUSILAWATI
2.Didip Surapraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs Hendra Surapraja bin R Rucito) terhadap Penggugat (Ani Mardiani alias R.Ani Mardiani binti R Toha Mihardja);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Pujianto bin Sutaji Surapraja) terhadap Penggugat (Lusiana Wati Yuniar alias Lusyiana Wati Yanuar binti Nurhadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa Tergugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan 2 (dua) buah bangunan rumahyang terletak setempat dikenal jalan Cikoneng Komp, BSA RW. 16kelurahan Bojongsoang kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandungsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor. 01122/DesaBojongsoang surat ukur nomor. 00014/Bojongsoang/1999 seluas 306 m2atas nama IIS SUKMAWATI berdasarkan Akte Jual Beli nomor. 300/2000tanggal 11 Mei 2000 dibuat dihadapan Herman Hidayat Surapraja

adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa Tergugat DK adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan 2 (dua) buah bangunan rumahyang terletak setempat dikenal jalan Cikoneng Komp, BSA RW. 16kelurahan Bojongsoang kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandungsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor. 01122/DesaBojongsoang surat ukur nomor. 00014/Bojongsoang/1999 seluas 306 m2atas nama IIS SUKMAWATI berdasarkan Akte Jual Beli nomor. 300/2000tanggal 11 Mei 2000 dibuat dihadapan Herman Hidayat Surapraja

Menyatakan Tergugat DK/lis Sukmawati adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak setempatdikenal jalan Cikoneng Komp, BSA RW. 16 kelurahan Bojongsoangkecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik nomor. 01122/Desa Bojongsoang surat ukurnomor. 00014/Bojongsoang/1999 seluas 306 m2 atas nama IISSUKMAWATI berdasarkan Akte Jual Beli nomor. 300/2000 tanggal 11Mei 2000 dibuat dihadapan Herman Hidayat Surapraja PPAT untukwilayah kecamatan

Bhakti Putera Nusantara tanggal 30 Agustus 2004,mengenai klarifikasi penyelesaian utang piutang antara Riki Permana(Penggugat) dengan BPR Paseh Majalaya (Tergugat IV).25.Bukti T.I25 : Surat Pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bandung tanggal 26 Oktober 2004, mengenaipemberitahuan kepemilikan buku tanah dan sertifikat hak milik No.1122/Bojongsoang atas nama lis Sukmawati berdasarkan Akta jual Belitanggal 11052000 No. 300/2000 yang dibuat dan dihadapan HermanHidayat Surapraja

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen dengan ukuran luas 6.60 M x 5,60 M= 36,96 M2 yang berdiri di atas tanah Bapak Adinata bin Surapraja seluas 958 M2, kelas D.II, C.

.: 81, Persil 141A yang terletak di Dusun Cisurat, Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jatigede dengan lembar peta 856, peta bidang 185 pada model B nomor 185/856 diatasnamakan Adinata bin Surapraja yang dahulu mendapat ganti rugi senilai Rp. 1,311.006,25 (satu juta tiga ratus sebelas ribu enam rupiah dan dua puluh lima sen) adalah milik dan hak penggugat;

Agus Gamal R. bin Busiri Surapraja) terhadap Penggugat (Lusy Yuniarty, S.Pd binti Suhaely);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lita Hastaria, SE Binti Sutaji Surapraja);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Suryawan bin Surapraja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Herni binti Haer Juher) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

Siti Sopiah binti surapraja dan Firman Sumarga, S. Pd, bin Drs.

1. Barang bukti yang dibeli dari hasil pencurian berupa :
   1. 1 (satu) Perhiasan kalung emas dengan berat 5 emas
   2. 1 (satu) Perhiasan Cincin emas dengan berat 3 emas
   3. 1 (satu) pasang anting emas dengan berat emas
   4. 16 (enam belas) helai atap seng dengan merk Swan Brand
   5. 10 (Sepuluh) helai Perabungan atap
   6. 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan Nomor 1-02192455 a.n SURAPRAJA S.E
   7. 1 (satu)

dikembalikan kepada anak korban Ariel Wiguna Dipraja Bin Didip Surapraja;

1 (satu) potong Celana jeans panjang warna Hitam ;
1 (satu) potong Kemeja pantai lengan pendek warna Putih Biru motif Pohon Kelapa.

Buku Pendaftaran huruf C No.9 Desa Gwang No.57Ketjamatan Distrik Sukawati, Kabupaten Surapraja Gianyar, Keresidenan DaerahBali, Provinsi Nusa Tenggara yang dikeluarkan pada tanggal 7 Maret 1957 olehKepala Tjabang PTM Bali Wayan Korea;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatan Penggugat menyatakan pada awaltahun 1963 pemerintah akan memberikan izin untuk Sekolah Dasar Negeri 1 Guwangdi Desa Guwang, Kecamatan Sukawati, karena saat itu terkendala lahan tanah makatokohtokoh masyarakat meminta izin kepada